П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 декабря 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием: государственного обвинителя прокуратуры 

Первомайского района Алтайского края ФИО2, И.Ю. Лавниченко

подсудимого ФИО3 

защитника Л.А. Фроловой

при секретаре Д.К. Савельевой

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, официально в браке не состоящего, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 35 минут у ФИО3, находящегося по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства- 

<

данные изъяты> включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДАТА в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 35 минут, ФИО3, находясь по месту своего проживания, действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, с использованием своего сотового телефона марки «Samsung Galaxy A22S», через информационно- телекоммуникационную систему «Интернет», посредством установленного в телефоне приложения-мессенджера «

<

данные изъяты> зашел 

<

данные изъяты> торгующем наркотическими средствами, заказал у неустановленного в ходе дознания лица, наркотическое средство в значительном размере, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0, 36 грамма, известное ему под названием «

<

данные изъяты>».

После чего, через информационно- телекоммуникационную систему «Интернет», ФИО3 получил от неустановленного в ходе дознания лица номер банковского счета, на который необходимо перевести денежные средства в неустановленной в ходе дознания сумме, за приобретение наркотического средства в значительном размере. 

ДАТА в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 35 минут, ФИО3, находясь по месту своего проживания, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись мобильным приложением банка, установленным в своем сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A22S», перевел денежные средства в неустановленной в ходе дознания сумме, на неустановленный в ходе дознания банковский счет, тем самым, своими действиями, ФИО3 умышленно осуществили оплату заказанного им ранее у неустановленного в ходе дознания лица, наркотического средства в значительном размере, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0, 36 грамма.

Затем, в указанный период времени, на сотовый телефон ФИО3 марки «Samsung Galaxy A22S», через информационно- телекоммуникационную систему «Интернет», от неустановленного в ходе дознания лица, пришло сообщение о местонахождения «закладки» с наркотическим средством, заказанный им для себя. Получив данное сообщение ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, ДАТА в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 35 минут прибыл на участок местности с географическими координатами N НОМЕР, расположенный на территории АДРЕС, на расстоянии 1,4 км. в северо- восточном направлении от АЗС «

<

данные изъяты>» по адресу: АДРЕС (ближайший населенный пункт АДРЕС), где у ствола дерева забрал из «закладки» приобретенный пакетик с смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- 

<

данные изъяты>, массой 0, 36 грамма, таким образом незаконно приобретя его. 

ДАТА в 17 часов 35 минут, ФИО3 был задержан сотрудниками ОВППСП ОМВД России по АДРЕС на участке местности с географическими координатами N НОМЕР на территории АДРЕС после чего, ДАТА в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 47 минут в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0, 36 грамма, что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое ФИО3 незаконно приобрел и в последствии хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью. Он подтвердил свои показания данные им в ходе дознания, пояснив, что давал их добровольно в присутствии адвоката и показания записаны с его слов и он после прочтения подписал протоколы своих допросов не выказывая никаких замечаний. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ

ФИО3 допрошенный в качестве подозреваемого в ходе дознания показал, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Наркотические средства синтетического происхождения употребляет редко с ДАТА. ДАТА он находился дома и захотел употребить наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Затем, он с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Самсунг», в приложение-мессенджер «

<

данные изъяты>», нашел в поисковике бот магазина по продаже наркотиков под названием 

<

данные изъяты>», открыл его и нашел позицию с наркотическим средством 

<

данные изъяты>» стоимостью около 

<

данные изъяты>. Затем оплатил данную позицию с наркотическим средством. Деньги в сумме около 

<

данные изъяты> перевел на номер карты, который он не помнит, так как после оплаты он все удалил. Чеки так же удалил. После оплаты позиции с наркотическим средством ему отправили фотографию с местом и координатами местности. ДАТА около 17 часов 00 минут он внес вышеуказанные координаты в приложение 

<

данные изъяты>. На карте открылась 

<

данные изъяты> рядом с автодорогой АДРЕС по направлению в АДРЕС. После этого он вызвал такси и направился по координатам. После того, как приехал на место, он направился на поиски закладки с наркотическим средством по координатам, указанным на фото. Придя на указанные в телефоне координаты, он стал искать закладку. Однако через некоторое время он обнаружил сверток в белой изоленте с содержимым, поднял, развернул изоленту, которую по пути следования обратно выбросил, а сверток зип пакет с веществом белого цвета положил под чехол своего телефона. Далее, он удалил приложение-мессенджер 

<

данные изъяты> и очистил историю поиска в приложении «2Гис». После этого, он вышел из леса и направился в сторону припаркованного автомобиля такси. Когда он вышел на дорогу он увидел сотрудников полиции, которые обратились к нему, и в этот момент он заволновался, и выбросил зип -пакет с веществом на дорогу. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, в ходе которого был обнаружен зип-пакет с порошкообразным белым веществом. Он был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перетянута капроновой нитью, свободные концы нити были выведены на бумажную бирку с оттиском мастичной печати и подписями участвующих лиц. Далее был изъят его сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. После чего у него были взяты смывы с кистей рук. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.НОМЕР).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 показал место и рассказал обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, а именно участок местности с географическими координатами N НОМЕР E НОМЕР, расположенный на территории АДРЕС, на расстоянии 1,4 км. в северо- восточном направлении от АЗС «

<

данные изъяты>» по адресу: АДРЕС (л.д.НОМЕР).

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств:

Свидетель Свидетель №1 (командир отделения ОВППСП ОМВД России по АДРЕС) в ходе предварительного расследования показал, что ДАТА в 17 часов, он совместно с командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по АДРЕС прапорщиком полиции ФИО6 и полицейским ОВ ППСП ОМВД России по АДРЕС младшим сержантом полиции Свидетель №3, находились на охране общественного порядка на территории АДРЕС, в скрытом патруле на служебном автомобиле. Заступив на службу, они направились осматривать территорию лесных массивов, расположенный вдоль автодороги сообщением «ДАТА», поскольку согласно имеющейся информации там могли находиться люди, ищущие «закладки» с наркотическими средствами. Они выехали от здания ОМВД России по АДРЕС и направились сначала по автодороге Р- 256, затем повернули на автодорогу сообщением «АДРЕС» и продолжили движение до железнодорожного моста. Проехав мост, они двигались еще около 300 метров, а затем свернули влево по ходу движения и продолжили движение по лесной дороге, которая постоянно уходила влево. Проехав по лесной дороге около 300 метров, они выехали на небольшую местность, расположенную прямо у железнодорожного полотна и остановили автомобиль. В это самое время, как только они заглушили двигатель автомобиля, к ним из лесного массива вышел незнакомый им ранее мужчина, который при движении смотрел в экран своего сотового телефона из- за чего не видел их. Мужчина, можно сказать, «врезался» в них и когда поднял голову, то увидел, что они втроем стоят перед ним. Они даже не успели ничего сказать, как мужчина выбросил из рук на землю, прямо себе под ноги, небольшой сверток из тетрадной бумаги в клеточку и продолжал стоять и смотреть на них. Они представились мужчине сотрудниками полиции, назвав свои должности, фамилии и звания и спросили, что он выбросил. Мужчина немного помолчал, а потом сказал, что в свертке находится наркотическое средство (назвал его «

<

данные изъяты>»), которое он только нашел в лесном массиве в «закладке». Они попросили мужчину представиться, он представился как ФИО3, ДАТА г.р. Далее, они попросили мужчину выложить на капот автомобиля содержимое карманов, ФИО3 стал выкладывать все из карманов. В этот момент, он увидел, что из этого же лесного массива вышли двое мужчин и продолжили движение по направлению к ним. Расстояние между ними было не более 40 метров и поэтому ему были хорошо видны их действия. Мужчины увидели их и один из них, резким движением руки, бросил на землю небольшой полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Он понял, что данные мужчины тоже искали «закладку» в лесу и направился к ним, Свидетель №3 пошла с ним, а ФИО16 оставался с ФИО3. Они со Свидетель №3 подошли к мужчинам, которые стояли на месте и попыток скрыться не предпринимали. Они представились мужчинам сотрудниками полиции, назвав свои должности, фамилии и звания и спросили, что они выбросили. Мужчины сначала сказали, что ничего не выбрасывали, но потом, один из них (впоследствии представился как ФИО7) сказал, что выбросил пакетик с наркотическим средством (назвал его «

<

данные изъяты>»), которое он только нашел в лесном массиве в «закладке». Второй мужчина (впоследствии представился как ФИО8), пояснил что ничего не знает о наркотическом средстве, что пошел с другом прогуляться за компанию. Они показали ФИО17 на ФИО3 и спросили, знает ли он его, вместе ли он ходили за «закладкой», на что ФИО4 ответил что не знает, что видит того впервые. ФИО3 также пояснил, что ФИО18 и ФИО19 видит в первый раз. О задержании граждан, они сообщили в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС и стали дожидаться приезда следственно- оперативной группы. До приезда следственно- оперативной группы все находились на месте и обеспечивали сохранность места происшествия и свертков с веществом, никто к ним не прикасался и свертки не открывал. Когда приехали сотрудники следственно- оперативной группы то были приглашены двое понятых, в присутствии которых дознаватель начал производить осмотры места происшествия, в которых они участия не принимали, однако видели со стороны, что были изъяты свертки с веществом белого цвета, сотовые телефоны, смывы с рук задержанных. Затем, все были доставлены в ОМВД России по АДРЕС, а ими были составлены рапорта в порядке ст. 143 УПК РФ которые были переданы в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС для регистрации в КУСП (л.д.НОМЕР).

Свидетели Свидетель №2 (л.д.НОМЕР) и Свидетель №3 ( л.д. НОМЕР) в ходе дознания дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №4 (дознаватель ОД ОМВД России по АДРЕС) в ходе дознания показал, что ДАТА он заступил на суточное дежурство в составе следственно- оперативной группы ОМВД России по АДРЕС. Около 17 часов 45 минут, ДАТА от оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС ему поступила информация о том, что сотрудники ППС ОМВД России по АДРЕС, в районе автодороги сообщением «АДРЕС», были задержаны граждане, которые при себе имели свертки с сыпучим веществом, предположительно наркотическим средством. Для проверки данного сообщения он, в составе следственно- оперативной группы, выехал на место. Так, они выехали от здания ОМВД России по АДРЕС и направились сначала по автодороге НОМЕР, затем повернули на автодорогу сообщением «АДРЕС» и продолжили движение до железнодорожного моста. Проехав мост, они двигались еще около 300 метров, а затем свернули влево по ходу движения и продолжили движение по лесной дороге, которая постоянно уходила влево. Проехав до лесной дороге около 300 метров, они выехали на небольшую местность, расположенную прямо у железнодорожного полотна и остановили автомобиль. Там находились сотрудники ППС и трое незнакомых ему ранее мужчин. Он попросил сотрудников ППС рассказать об обстоятельствах задержания мужчин и они рассказали, что ДАТА они несли службу в АДРЕС в скрытом патруле. Как только они приехали на этот участок местности, к ним из лесного массива вышел мужчина, который при движении смотрел в экран своего сотового телефона из- за чего не видел их. Впоследствии было установлено, что этот мужчина- ФИО3. ФИО3, увидев сотрудников ППС, выбросил из рук на землю, прямо себе под ноги, небольшой сверток из тетрадной бумаги в клеточку. Впоследствии, ФИО3 сказал, что в свертке находится наркотическое средство- 

<

данные изъяты>», которое он только нашел в лесном массиве в «закладке». В этот момент, из этого же лесного массива вышли двое мужчин и продолжили движение по направлению к сотрудникам ППС. Мужчины увидели сотрудников ППС и один из них, резким движением руки, бросил на землю небольшой полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Данными мужчина оказались ФИО7 и ФИО8. Впоследствии, при беседе с сотрудниками ППС, ФИО4 рассказал, что выбросил пакетик с наркотическим средством -«

<

данные изъяты>», которое он только нашел в лесном массиве в «закладке», ФИО20 пояснил, что ничего не знает о наркотическом средстве, что пошел с другом прогуляться за компанию. Все задержанные находились на месте и он попросил сотрудников ППС пригласить понятых для участия в осмотре места происшествия. Когда на место прибыли понятые- двое мужчин, то начал осмотр места, где выбросил «закладку» ФИО3. Перед началом осмотра места происшествия, он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, после чего предложил ФИО3 добровольно выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации, такие как наркотические средства либо оружие. ФИО3 пояснил, что у него при себе ничего нет, что было наркотическое средство 

<

данные изъяты>», которое он при виде сотрудников полиции выкинул на землю. При этих словах, ФИО3 показал на бумажный сверток из тетрадного листа в клеточку. Они все подошли к свертку, развернули его и увидели, что в нем находится полиэтиленовый пакетик с сыпучим веществом белого цвета. Данный сверток и веществом был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. Также, в ходе осмотра, у ФИО3 был изъят сотовый телефон. Затем у ФИО3 были изъяты смывы с рук. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, в протоколе все было записано верно и все поставили в нем свои росписи. Далее, в присутствии тех же понятых, он провел осмотр места, где выбросил «закладку» ФИО7 Затем, все были доставлены в ОМВД России по АДРЕС для дальнейшего разбирательства (л.д.НОМЕР).

Свидетель Свидетель №5 в ходе дознания показал, что ДАТА, около 18 часов, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать понятым при производстве осмотра места происшествия, при этом пояснили, что ими был задержан гражданин, который выбросил из рук сверток с сыпучим веществом, которое может являться наркотическим средством и что для изъятия данного свертка им необходимы понятые. Он согласился помочь сотрудникам полиции и проследовал за ними. Также, для участия в качестве второго понятого, был приглашен еще один мужчина. Они, на служебном автомобиле сотрудников полиции, проехали сначала по автодороге сообщением «АДРЕС», затем свернули влево по ходу движения и продолжили движение по лесной дороге, которая постоянно уходила влево. Проехав по лесной дороге около 300 метров, они выехали на небольшую местность, расположенную прямо у железнодорожного полотна и остановили автомобиль. Там, на месте, находились ранее незнакомые ему граждане, а также сотрудники полиции. Перед производством осмотра места происшествия, дознаватель назвал свои фамилию, должность и звание (в настоящий момент не помнит), а затем разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Затем, дознаватель попросил мужчину, стоящего рядом, представиться, мужчина представился ФИО3. Затем, они все отошли от служебного автомобиля примерно 10- 15 метров и дознаватель обратил их внимание на бумажный сверток из тетрадного листа в клеточку. Он спросил у ФИО3, знает ли он кому принадлежит данный сверток и что в нем находится, ФИО3 пояснил, то данный сверток принадлежит ему, что в нем находится полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое он приобрел в виде «закладки» в лесном массиве, расположенном поблизости и скинул при виде сотрудников полиции. В их присутствии, сотрудники полиции развернули бумажный сверток и они увидели, что в нем находится полиэтиленовый пакетик с сыпучим веществом белого цвета. Данный сверток и веществом был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. В ходе осмотра, у ФИО3 был изъят сотовый телефон, который был упакован в пакет и опечатан. Затем у ФИО3 были изъяты смывы с рук. Был составлен протокол, с которым они все были ознакомлены, в протоколе все было записано верно и они поставили в нем свои росписи (л.д.НОМЕР).

Свидетель Свидетель №6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.НОМЕР).

Также вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого было обнаружено и изъято: вещество белого цвета в полимерном пакете, сотовый телефон, смывы с рук ФИО1 (л.д.НОМЕР);

Протоколы выемки и осмотра вещественных доказательств- смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,36 грамма (л.д. НОМЕР);

Протокол выемки и осмотра вещественных доказательств- смывов с рук. ФИО3, сотового телефона, контрольного спиртового тампона (л.д.НОМЕР);

Заключение эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которого вещество, массой 0, 36 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д.НОМЕР).

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 совершил указанное преступление.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения ФИО3. наркотического средства представляющего собой смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0, 36 грамма установлены в судебном заседании и подтверждаются исследованными доказательствами и не оспариваются подсудимым ФИО3.

Судом достоверно установлено, не оспаривается самим подсудимым и подтверждается представленным доказательствами, что ФИО3 незаконно, не имея на это специального разрешения, приобрел и хранил наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта. Незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в присутствии понятых было у ФИО3 изъято. Количество изъятого наркотического средства установлено проведенной экспертизой в отношении наркотического средства. У суда нет оснований не доверять всем допрошенным по обстоятельствам дела свидетелям, доказательств того, что они могут оговорить ФИО3 или говорить неправду в суд не представлено, их показания согласованы между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе и последовательными признательными показаниями ФИО3 в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, не доверять которым у суда также нет оснований, поскольку как пояснил ФИО3, даны показания им добровольно и в присутствии адвоката.

Исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Ходатайств участниками процесса о признании каких–либо доказательств недопустимыми не заявлялось.

Суд не усматривает в действиях ФИО3 добровольной выдачи, поскольку наркотическое средство были обнаружено сотрудниками полиции, в ходе осмотра ими территории лесных массивов, расположенный вдоль автодороги сообщением «АДРЕС», поскольку согласно имеющейся информации там могли находиться люди, ищущие «закладки» с наркотическими средствами.

Умысел у ФИО3 на приобретение и хранение наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое подтверждение, поскольку наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0, 36 грамма, что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое ФИО3 незаконно приобрел и в последствии хранил без цели сбыта является значительным размером

Все доказательства по делу собраны с соблюдением норм УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми у суда нет и ходатайств об этом участниками процесса не заявлялось.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной. 

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО3

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 в судебном заседании не установлено. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 является наличие у него троих малолетних детей. Также обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств и последовательных признательных показаний, в том числе и при проверке его показаний на месте, состояние здоровья ФИО3 и его родственников, оказание им помощи своим больным пожилым родителям. 

Все обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. 

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. 

ФИО3 ранее не судим, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести. По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно (л.д.НОМЕР).

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что ФИО3 на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, имеющего постоянный источник дохода, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание наличие у подсудимого малолетних детей на иждивении, суд считает возможным назначить наказание с рассрочкой его уплаты.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Психическая полноценность ФИО3 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Согласно предоставленных справок ФИО3 у врача – психиатра и врача нарколога не состоит л.д.НОМЕР).

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В период инкриминируемого ему деяния, действия его были последовательны и целенаправлены, он не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего, нарушенного сознания, сохранил воспоминания о содеянном. Поэтому ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для головного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Вопрос о принудительных мерах медицинского характера экспертами не рассматривается, так как ФИО3 не страдает психическим заболеванием (л.д.НОМЕР);

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО3, ДАТА г.р. 

1. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

3. Нуждается в продолжении наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для лечения нет (л.д.НОМЕР).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

В силу ст.131 УПК РФ с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе дознания и в судебном заседании. Однако с учетом материального положения подсудимого в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, если это существенно может отразится на материальном положении осужденного. Таким образом, суд частично освобождает подсудимого от процессуальных издержек и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом с ФИО3 в размере 5000 ( пять тысяч) рублей. 

Под стражей по уголовному делу ФИО3 не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход Федерального бюджета РФ, с рассрочкой его выплаты сроком на 5 ( пять) месяцев, с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 2 000 ( две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

БИК НОМЕР

Номер казначейского счета: НОМЕР

Единый казначейский счет: НОМЕР

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по АДРЕС

ИНН: НОМЕР

КПП: НОМЕР

ОКТМО: НОМЕР

Получатель: УФК по АДРЕС (ОМВД России по АДРЕС)

КБК: НОМЕР

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,36 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалам выделенным из уголовного дела в отдельное производство, смывы с рук ФИО3, контрольный спиртовой тампон- уничтожить ; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A22S», принадлежащий ФИО3, возвращенный законному владельцу- оставить у него по принадлежности.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 (пятнадцати ) суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова