Дело № 2-362/2025

УИД 42RS0036-01-2024-002105-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при помощнике судьи Сырятовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюБанк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С ТА Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ответчикуФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 26.10.2021 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 873 581 рубль на срок до 26.10.2026 под 11,2 %годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждаого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов. По факту досрочного истребования кредита ответчику 25.10.2023 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако в добровольном порядке ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору не погасил.

По состоянию на 14.11.2024 сумма задолженности ответчика перед банком составила 2 007 692,17 рублей.

С учетом изложенного, истец Банк ВТБ просит суд взыскать с ответчикаФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 26.10.2021 по состоянию на 14.11.2024 в размере 2 007 692,17 рублей, в том числе основной долг в размере 1 713 796,16 рублей, плановые проценты в размере 271 925,69 рублей, пени в размере 7 454,80 рублей, пени по просроченному долгув размере 14 515,52 рублей, а также взыскать расходы по понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 35 077 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие

ОтветчикФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 26.11.2021 ответчик ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО)с анкетой – заявлением на получение кредита.

На основании подписанных сторонамиИндивидуальных условий кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор№ № от 26.10.2021, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 257 376 рублей, под 11,90% годовых, срок возврата кредита –26.10.2021, срокдействия договора – 60 месяцев, в случае невозврата кредита в срок –до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Анкета-заявление на получение потребительского кредита и Индивидуальные условия договора потребительского кредита со стороны ответчика подписаны простой электронной подписью.

Погашение задолженности ответчик должен осуществлять ежемесячными платежами в размере 40 923,31 рублей 26-го числа каждого календарного месяца, последнийплатежв размере 41 379,12 рублей, количество платежей 60.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита между ним и банком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк со своей стороны исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит в размере1 873 581 рубль. Факт предоставления истцом и использования ответчиком заемных денежных средств подтвержден материалами делаи не оспорен ответчиком.

Ответчик со своей стороны принятые на себя обязательства по договору не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

25.10.2023 банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № № от 26.10.2021 в сумме 2 141 087,09 рублей не позднее 13.12.2023. До настоящего времени указанное требование банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного, судом не установлено, а ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленной суду выписки по счету и расчета задолженности задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 26.10.2021 по состоянию на 14.11.2024 составила 2 007 692,17 рублей, в том числе основной долг в размере 1 713 796,16 рублей, плановые проценты в размере 271 925,69 рублей, пени в размере 7 454,80 рублей, пени по просроченному долгу в размере 14 515,52 рублей.

Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным и соответствующим условиям договора, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере2 007 692,17 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере35 077 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияБанк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт серии № № №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес > пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>)задолженность по кредитному договору № от 26.10.2021 по состоянию на 14.11.2024 в размере 2 007 692,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере35 077 рублей, а всего 2 042 769 (два миллиона сорок две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 17 копеек.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Чулкова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2025 года.