Дело N 2-825/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 28 мая 2019 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи А.Т.Заруцкого,

при секретаре М.С. Перовой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Чистый дом» о взыскании 125 000 рублей по договору купли-продажи, неустойки за невыполненные транспортные услуги в размере 18 000 рублей, неустойки по договору купли-продажи в размере 16 000 рублей, неустойки за невыполненную услугу по монтажу приобретенного товара в размере 36 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 105 000 рублей, а всего 315 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указано на то, что 01.03.2019 истец заключил договор купли-продажи № 1а с ответчиком, согласно которому ООО «Чистый дом» продает теплицу из металлоконструкций с покрытием гидрокарбонат, и остеклением, размером 10х4м., стоимостью 40 000 рублей, в количестве 2-х единиц, общей стоимостью 80 000 рублей. Продавец также оказывает услугу по монтажу теплицы стоимостью 15 000 рублей за единицу, общей стоимостью 30 000 рублей. Кроме того продавец оказывает услугу по перевозке транспортом продавца проданного товара до места регистрации покупателя: 

<

адрес>. Стоимость услуг составляет 15 000 рублей. Покупатель оплачивает стоимость приобретаемого товара и стоимость выполняемых услуг в сумме 125 000 рублей при подписании договора. Расчеты произведены полностью. Срок выполнения работ определен 01.04.2019. Однако в установленный срок и позднее договор ответчиком не исполнен. 09.04.2019 истцом на имя ответчика направлена претензия, предоставлен срок для выполнения работ до 20.04.2019. Претензия вручена ответчику под роспись, однако до настоящего времени договор не исполнен. Неустойка за невыполнение договора купли-продажи с 21.04.2019 по 30.05.2019 составляет 16 000 рублей (80 000 руб. х 0,5% х 40 дн.). Неустойка за невыполнение договора по выполнению услуг по монтажу теплицы составляет 36 000 рублей, неустойка за невыполнение договора по выполнению услуг по транспортное доставке товара – 18 000 рублей. Моральный вред истец оценивает в 15 000 рублей. Штраф составляет 105 000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Чистый дом», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Письменно пояснил, что не смог исполнить договор ввиду проблемы с расчетным счетом. 

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Заслушав представителя истца, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим кодексом или иным законом, особенности договоров купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2019 между ООО «Чистый дом» и ФИО2 заключен договор купли-продажи № 1а, по условиям которого, ООО «Чистый дом» продает покупателю теплицу из металлоконструкций с покрытием гидрокарбонат, и остеклением, размером 10х4м., стоимостью 40 000 рублей, в количестве 2-х единиц, общей стоимостью 80 000 рублей.

Продавец также оказывает услугу по монтажу теплицы стоимостью 15 000 рублей за одну единицу, общей стоимостью 30 000 рублей.

Продавец также оказывает услугу по перевозке транспортом продавца проданного товара до места регистрации покупателя: 

<

адрес>. Стоимость услуг составляет 15 000 рублей.

ФИО2 оплачивает стоимость приобретаемого товара и стоимость выполняемых услуг в сумме 125 000 рублей при подписании договора. Расчеты произведены полностью покупателем. 

Срок исполнения договора определен сторонами 01.04.2019. Исполнения договора подтверждается Актом приема-передачи. 

Товар истцу не передан, услуги не оказаны, денежные средства, уплаченные за товар и услуги, не возвращены.

09.04.2019 истцом ответчику была вручена претензия с требованием об исполнении договора, установлен новый срок исполнения 20.04.2019.

Ответа на претензию от ООО «Чистый дом» не поступило, договор до настоящего времени не исполнен. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Доказательств фактического исполнения какой-либо части договора в установленный договором срок и несения каких-либо расходов в связи с исполнением договора ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд первой инстанции не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании оплаченных денежных средств в размере 125 000 рублей по договору купли-продажи № 1а от 01.03.2019 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком ООО «Чистый дом» не исполнены условия договора купли-продажи № 1а от 01.03.2019, денежные средства истцу ФИО2 не возвращены, просрочка исполнения требований потребителя составила 38 дней с 21.04.2019 (день, следующий за днем, когда продавец должен был поставить товар) по 28.05.2019, суд считает необходимым взыскать с ООО «Чистый дом» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 15 200 рублей (80 000 руб. х 0,5% х 38 дн.), исходя из оплаченной стоимости товара.

Согласно ч. 1, 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Из материалов дела следует, что стоимость услуги по монтажу теплицы установлена договором в 30 000 рублей, стоимость услуг по транспортировке – 15 000 рублей.

Период нарушения ответчиком установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) составил 38 дней с 21.04.2019 по 28.05.2019.

Таким образом, неустойка за нарушение установленных сроков выполнения услуг по монтажу насчитывается в 34 200 рублей (30 000 руб. х 3% х 38 дн.), неустойка за нарушение установленных сроков выполнения услуг по перевозке – 17 100 рублей (15 000 руб. х 3% х 38 дн.).

При этом в соответствии с абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ООО «Чистый дом» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков выполнения услуг по монтажу в размере 30 000 рублей и неустойка за нарушение установленных сроков выполнения услуг по перевозке в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учётом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, степени нравственных переживаний истца от нарушения его права потребителя и длительности бездействия ответчика, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ООО «Чистый дом» в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, с ООО «Чистый дом» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 93 100 рублей (125 000 руб. + 15 200 руб. + 30 000 руб.) + 15 000 руб. + 1 000 руб. / 2.)

Оснований для снижения размера штрафа судом не усматривается. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет.

По удовлетворенным требованиям истца государственная пошлина составляет 6 283 рубля.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 125000,00 рублей, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 15200,00 рублей; неустойку за нарушение установленных сроков выполнения услуг по монтажу в размере 30000 рублей; неустойку за нарушение установленных сроков выполнения услуг по перевозке в размере 15000,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 93100,00 рублей, а всего 279300,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» государственную пошлину в доход бюджета муниципального городского округа город Тверь в размере 6283,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Заруцкий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 мая 2019 г.

Судья А.Т.Заруцкий