47RS0011-01-2024-003603-76

Дело № 2-1617/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 9 октября 2025 года 

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при помощнике судьи Турищевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» (АО «Почта Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с инее в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 19 апреля 2023 года в размере 534 298 рублей 42 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 542 рубля 98 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 апреля 2023 года между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей 00 копеек под 22,90 % годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет ответчика №. 

Ответчиком в течение срока действия договора неоднократно допускались нарушения обязательств, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном возврате задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 29 июль 2024 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 534 298 рублей 42 копейки, из которых: задолженность по процентам – 45 926 рублей 81 копейка; задолженность по основному долгу – 486 031 рубль 97 копеек; задолженность по неустойкам – 2 339 рублей 64 копейки.

На основании изложенного АО «Почта Банк» просит суд взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 542 рубля 98 копеек.

Истец АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщила. 

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления ответчика от 18 апреля 2023 года между ним и банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек под 22,90 % годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрено 60 платежей, рассчитанных на дату заключения договора, размер платежа – 14 084 рубля 00 копеек, платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца, начиная с 18 мая 2023 года. 

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых. 

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет ответчика №, что подтверждается представленным в материалы дела распоряжением клиента на перевод от 19 апреля 2023 года и выпиской по счету № за период с 19 апреля 2023 года по 28 июль 2024 года.

Ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 29 июля 2024 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 534 298 рублей 42 копейки, из которых: задолженность по процентам – 45 926 рублей 81 копейка; задолженность по основному долгу – 486 031 рубль 97 копеек; задолженность по неустойкам – 2 339 рублей 64 копейки.

Размер задолженности подтверждается расчетом, подготовленным сотрудниками АО «Почта Банк», а также выпиской по счету.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В свою очередь, возражая относительно размера исковых требований ответчиком факт использования денежных средств по кредитной карте, расчет задолженности, просроченных процентов и неустойки, представленные истцом, оспорены не были, равно как и не были оспорены обстоятельства того, что истцу не были возвращены денежные средства по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 534 298 рублей 42 копейки в пользу АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 542 рубля 98 копеек, которые подтверждаются представленным истцом платежным поручением № 55387 от 3 июля 2024 года. 

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес> в пользу акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 19 апреля 2023 года в размере 534298 рублей 42 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8542 рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 года.

Судья М.В. Яковлева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>