Уголовное дело № 1-167/2024

УИД 61RS0001-01-2024-000671-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О.,

с участием государственного обвинителя Гульченко В.Р., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Ткачева М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

- ... приговором Ворошиловского районного суда ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ... приговором Ворошиловского районного суда ... по ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 69 (приговор от ...) УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ... приговором Кировского районного суда ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от ...) УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ... освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая фио, ... в период времени с 8 часов по 15 часов, более точное время не установлено, имея умысел на кражу, тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на рабочем месте в магазине «Табак и кофе», принадлежащем ФИО2 №1, расположенном по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с кассы денежные средства в сумме 30 000 рублей, а также табачные изделия, а именно:

- сигареты с фильтром «CAMEL COMPACT» в количестве 10 пачек, цена за одну пачку составляет 149 рублей 45 копеек, на общую сумму 1 494 рубля 50 копеек; 

- сигареты с фильтром «LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT 100s BREEZY» в количестве 10 пачек, цена за одну пачку составляет 140 рублей 10 копеек, на общую сумму 1 401 рубль;

- сигареты с фильтром «LD IMPULSE COMPACT PLAY» в количестве 10 пачек, цена за одну пачку составляет 140 рублей 40 копеек, на общую сумму 1 404 рубля;

- сигареты с фильтром «LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT 100 S» в количестве 10 пачек, цена за одну пачку составляет 149 рублей 60 копеек, на общую сумму 1 496 рублей;

- сигареты с фильтром «LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT 100s SUNNY» в количестве 10 пачек, цена за одну пачку составляет 140 рублей 40 копеек, на общую сумму 1 404 рублей;

- сигареты с фильтром «название» в количестве 10 пачек, цена за одну пачку составляет 140 рублей 26 копеек, на общую сумму 1 402 рубля 60 копеек;

- сигареты с фильтром «название 100» в количестве 10 пачек, цена за одну пачку составляет 144 рубля 78 копеек, на общую сумму 1 447 рублей 80 копеек;

- сигареты с фильтром «название СВЕТЛЫЙ» в количестве 10 пачек, цена за одну пачку составляет 140 рублей 10 копеек, на общую сумму 1 401 рубль;

- сигареты с фильтром «SOBRANIE BLACKS» в количестве 10 пачек, цена за одну пачку составляет 208 рублей 25 копеек, на общую сумму 2 082 рубля 50 копеек;

- сигареты с фильтром «Winston Super Slim Blue» в количестве 20 пачек, цена за одну пачку составляет 199 рублей 38 копеек, на общую сумму 3 987 рублей 60 копеек;

- сигареты с фильтром «Winston XS Blue» в количестве 20 пачек, цена за одну пачку составляет 199 рублей 38 копеек, на общую сумму 3 987 рублей 60 копеек;

- сигареты с фильтром «Winston XS IMPULSE» в количестве 10 пачек, цена за одну пачку составляет 191 рубль 35 копеек, на общую сумму 1 913 рублей 50 копеек;

- сигареты с фильтром «Winston XStyle Blue» в количестве 20 пачек, цена за одну пачку составляет 170 рублей 22 копейки, на общую сумму 3 404 рубля 40 копеек;

- сигареты с фильтром «Winston XSTYLE DUAL» в количестве 10 пачек, цена за одну пачку составляет 170 рублей 10 копейки, на общую сумму 1 701 рубль;

- сигареты с фильтром «Winston XS COMPACT BLUE» в количестве 10 пачек, цена за одну пачку составляет 165 рублей 06 копеек, на общую сумму 1 650 рублей 60 копеек;

- сигареты с фильтром «Winston XS KISS DREAM» в количестве 10 пачек, цена за одну пачку составляет 165 рублей 50 копеек, на общую сумму 1 655 рублей;

- сигареты с фильтром «Winston XS KISS MENTHOL» в количестве 10 пачек, цена за одну пачку составляет 165 рублей 50 копеек, на общую сумму 1 655 рублей;

- сигареты с фильтром «PLAY TOP MIX» в количестве 10 пачек, цена за одну пачку составляет 145 рублей 08 копеек, на общую сумму 1 450 рублей 80 копеек;

- сигареты с фильтром «Davidoff White Slims» в количестве 10 пачек, цена за одну пачку составляет 215 рублей 36 копеек, на общую сумму 2 153 рубля 60 копеек;

- сигареты с фильтром «Davidoff Reach Blue» в количестве 10 пачек, цена за одну пачку составляет 147 рублей 01 копейка, на общую сумму 1 470 рублей 10 копеек;

- сигареты с фильтром «West Blue UP» в количестве 10 пачек, цена за одну пачку составляет 126 рублей 59 копеек, на общую сумму 1 265 рубля 90 копеек;

- сигареты с фильтром «P&S Compact Blue» в количестве 10 пачек, цена за одну пачку составляет 126 рублей 41 копейка, на общую сумму 1 264 рубля 10 копеек;

- сигареты с фильтром «CHESTERFIELD SELECTION COMPACT» в количестве 10 пачек, цена за одну пачку составляет 149 рублей 30 копеек, на общую сумму 1 493 рубля;

- сигареты с фильтром «CHESTERFIELD REMIX EXOTIC» в количестве 10 пачек, цена за одну пачку составляет 149 рублей 30 копеек, на общую сумму 1 493 рубля;

- сигареты с фильтром «PARLIAMENT RED SLIMS (EVE)» в количестве 10 пачек, цена за одну пачку составляет 205 рублей 63 копейки, на общую сумму 2 056 рублей 30 копеек;

- табак нагреваемый «HEETS from PARLIAMENT RUBY FUSE» в количестве 10 пачек, цена за одну пачку составляет 166 рублей 67 копеек, на общую сумму 1 666 рублей 70 копеек;

- табачные стики «FIIT VIOLA» в количестве 10 пачек, цена за одну пачку составляет 148 рублей 15 копеек, на общую сумму 1 481 рубль 50 копеек;

- табак нагреваемый «HEETS from PARLIAMENT SUMMER BREEZE» в количестве 10 пачек, цена за одну пачку составляет 166 рублей 67 копеек, на общую сумму 1 666 рублей 70 копеек;

- табак нагреваемый «HEETS from PARLIAMENT BRONZE SELECTION» в количестве 10 пачек, цена за одну пачку составляет 166 рублей 67 копеек, на общую сумму 1 666 рублей 70 копеек;

- табак нагреваемый «HEETS from PARLIAMENT PURPLE WAVE» в количестве 20 пачек, цена за одну пачку составляет 166 рублей 67 копеек, на общую сумму 3 333 рубля 40 копеек;

- сигареты с фильтром «PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM ЯРКИЙ» в количестве 10 пачек, цена за одну пачку составляет 139 рублей 58 копеек, на общую сумму 1 395 рублей 80 копеек;

- сигареты с фильтром «PHILIP MORRIS BREEZE MIX» в количестве 10 пачек, цена за одну пачку составляет 139 рублей 91 копейка, на общую сумму 1 399 рублей 10 копеек;

- сигареты с фильтром «PLAU BLUE-RAY» в количестве 10 пачек, цена за одну пачку составляет 145 рублей 08 копеек, на общую сумму 1 450 рублей 80 копеек;

- «CONTEX Extra Sensation» (с крупными точками и ребрами). Презервативы № новинка, в количестве 2 пачек, цена за одну пачку составляет 180 рублей 13 копеек, на общую сумму 360 рублей 26 копеек;

- табак курительный «STANLEY» Вирджиния 30 гр. *10*20, в количестве 1 пачки, цена за одну пачку составляет 347 рублей 50 копеек;

- табак курительный «STANLEY» Американ Блэнд 30 гр. *10*20, в количестве 1 пачки, цена за одну пачку составляет 347 рублей 50 копеек.

После этого ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинила фио значительный ущерб на общую сумму 91 250 рублей 86 копеек.

В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала частично, не отрицая факта хищения денежных средств из табачного ларька ИП ФИО2 №1, категорически отрицала факт хищения табачных изделий. 

Несмотря на позицию подсудимой, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями потерпевшего ФИО2 №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем с 2019 года. 

У него в собственности находился круглосуточный ларек «Табак и Кофе», расположенный по адресу: ..., где с ... работала продавец-консультант фио Последняя работала с 8 часов по 20 часов, а он работал в ночную смену, с 20 часов по 8 часов следующего дня.

Так, в ночь с ... на ... он работал в ларьке, утром в 8 часов он сдал смену фио, после чего ушел домой. У фио также находился комплект ключей от входной двери ларька. ... в период времени с 9 часов до 12 часов в указанный ларек должна была быть поставка табачной продукции от его поставщика «Мегаполис». Примерно в 15 часов указанного дня ему на мобильный телефон позвонил его постоянный покупатель, который сообщил, что уже несколько часов его ларек закрыт. Он направился на работу, чтобы выяснить в чем дело. Подойдя к ларьку, он увидел, что тот действительно закрыт, а фио отсутствует на рабочем месте. Открыв входную дверь своим комплектом ключей, он прошел в помещение магазина и стал звонить фио, но та на звонок не отвечала, а потом вовсе выключила телефон.

Осмотревшись он обнаружил, что в кассе отсутствуют денежные средства, которые там были, когда он сдавал фио смену, а именно не хватало около 30000 рублей. Также отсутствовали две коробки с сигаретами, которые поставили в указанный день, и в которых находился товар на общую сумму 61250 рублей 86 копеек. Товарные накладные на указанный товар также отсутствовали. Документов, подтверждающих сумму денежные средств, находящихся в кассе, у него нет, так как все документы хранились в компьютере, установленном в вышеуказанном магазине. Данный магазин он продал примерно в ноябре 2023 года. Заработную плату фио он платил непосредственно после каждой смены, задолженности у него перед последней нет.

У него на мобильном телефоне имеется приложение «Контгеодок», посредством которого ведется документооборот с поставщиками, налоговой службой и иными службами, осуществляющими контроль за табачной деятельностью. На почту этого приложения ... ему пришло оповещение о товаре, который был доставлен ему в магазин, а именно: сигареты с фильтром «CAMEL COMPACT» в количестве 10 пачек, на общую сумму 1 494 рубля 50 копеек; сигареты с фильтром «LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT 100s BREEZY» в количестве 10 пачек, на общую сумму 1 401 рубль; сигареты с фильтром «LD IMPULSE COMPACT PLAY» в количестве 10 пачек, на общую сумму 1 404 рубля; сигареты с фильтром «LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT 100 S» в количестве 10 пачек, на общую сумму 1 496 рублей; сигареты с фильтром «LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT 100s SUNNY» в количестве 10 пачек, на общую сумму 1 404 рублей; сигареты с фильтром «название» в количестве 10 пачек, на общую сумму 1 402 рубля 60 копеек; сигареты с фильтром «название 100» в количестве 10 пачек, на общую сумму 1 447 рублей 80 копеек; сигареты с фильтром «... в количестве 10 пачек, на общую сумму 1 401 рубль; сигареты с фильтром «SOBRANIE BLACKS» в количестве 10 пачек, на общую сумму 2 082 рубля 50 копеек; сигареты с фильтром «Winston Super Slim Blue» в количестве 20 пачек, на общую сумму 3 987 рублей 60 копеек; сигареты с фильтром «Winston XS Blue» в количестве 20 пачек, на общую сумму 3 987 рублей 60 копеек; сигареты с фильтром «Winston XS IMPULSE» в количестве 10 пачек, на общую сумму 1 913 рублей 50 копеек; сигареты с фильтром «Winston XStyle Blue» в количестве 20 пачек, на общую сумму 3 404 рубля 40 копеек; сигареты с фильтром «Winston XSTYLE DUAL» в количестве 10 пачек, на общую сумму 1 701 рубль; сигареты с фильтром «Winston XS COMPACT BLUE» в количестве 10 пачек, на общую сумму 1 650 рублей 60 копеек; сигареты с фильтром «Winston XS KISS DREAM» в количестве 10 пачек, на общую сумму 1 655 рублей; сигареты с фильтром «Winston XS KISS MENTHOL» в количестве 10 пачек, на общую сумму 1 655 рублей; сигареты с фильтром «PLAY TOP MIX» в количестве 10 пачек, на общую сумму 1 450 рублей 80 копеек; сигареты с фильтром «Davidoff White Slims» в количестве 10 пачек, на общую сумму 2 153 рубля 60 копеек; сигареты с фильтром «Davidoff Reach Blue» в количестве 10 пачек, на общую сумму 1 470 рублей 10 копеек; сигареты с фильтром «West Blue UP» в количестве 10 пачек, на общую сумму 1 265 рубля 90 копеек; сигареты с фильтром «P&S Compact Blue» в количестве 10 пачек, на общую сумму 1 264 рубля 10 копеек; сигареты с фильтром «CHESTERFIELD SELECTION COMPACT» в количестве 10 пачек, на общую сумму 1 493 рубля; сигареты с фильтром «CHESTERFIELD REMIX EXOTIC» в количестве 10 пачек, на общую сумму 1 493 рубля; сигареты с фильтром «PARLIAMENT RED SLIMS (EVE)» в количестве 10 пачек, на общую сумму 2 056 рублей 30 копеек; табак нагреваемый «HEETS from PARLIAMENT RUBY FUSE» в количестве 10 пачек, на общую сумму 1 666 рублей 70 копеек; табачные стики «FIIT VIOLA» в количестве 10 пачек, на общую сумму 1 481 рубль 50 копеек; табак нагреваемый «HEETS from PARLIAMENT SUMMER BREEZE» в количестве 10 пачек, на общую сумму 1 666 рублей 70 копеек; табак нагреваемый «HEETS from PARLIAMENT BRONZE SELECTION» в количестве 10 пачек, на общую сумму 1 666 рублей 70 копеек; табак нагреваемый «HEETS from PARLIAMENT PURPLE WAVE» в количестве 20 пачек, на общую сумму 3 333 рубля 40 копеек; сигареты с фильтром «PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM ЯРКИЙ» в количестве 10 пачек, на общую сумму 1 395 рублей 80 копеек; сигареты с фильтром «PHILIP MORRIS BREEZE MIX» в количестве 10 пачек, на общую сумму 1 399 рублей 10 копеек; сигареты с фильтром «PLAU BLUE-RAY» в количестве 10 пачек, на общую сумму 1 450 рублей 80 копеек; «CONTEX Extra Sensation» презервативы № новинка, в количестве 2 пачек, на общую сумму 360 рублей 26 копеек; табак курительный «STANLEY» Вирджиния 30 гр. *10*20, в количестве 1 пачки, цена за одну пачку составляет 347 рублей 50 копеек; табак курительный «STANLEY» Американ Блэнд 30 гр. *10*20, в количестве 1 пачки, цена за одну пачку составляет 347 рублей 50 копеек.

Описанными действиями ему был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 91 250 рублей 86 копеек, который является для него значительным, так как его доход составляет 40 000 рублей (л.д. 26-27, 97-100);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ... в дневное время она находилась в районе отдела полиции № Управления МВД России по ..., где к ней подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего пригласил ее поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия «Проверка показаний на месте», на что она согласилась, так как располагала свободным личным временем. Подойдя ко входу отдела полиции №, расположенного по адресу: ..., пер. Марксистский, ..., она увидела ранее незнакомых ей людей, которыми, как позже ей стало известно, являлись подозреваемая фио, ее защитник фио и второй понятной. Далее всем участвующим лицам был разъяснён порядок проведения проверки показаний на месте, а также права и обязанности участвующих лиц. 

После этого следователем было предложено фио указать места, где будут проверяться ее показания. Далее фио сообщила, что необходимо проехать по адресу: .... Далее, она совместно с вышеуказанными лицами, на служебном автомобиле направились в сторону ..., где фио указала на павильон по продаже табака и кофе, расположенный по адресу: .... Далее, все участвующие лица вышли из машины и направились вслед за фио, которая пояснила, что ... с указанного ларька она совершила хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей (л.д. 67-68);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 78-79);

- показаниями фио, данными ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым в 20-х числах августа 2023 года она устроилась работать продавцом-кассиром в табачный ларек ИП ФИО2 №1, расположенный по адресу; .... Там она работала не официально и получала 1 350 рублей за одну рабочую смену, ее график работы был с 8 часов до 20 часов, в ночное время в указанном павильоне работал сам ФИО2 №1

В ее трудовые обязанности входила продажа табачной продукции, сопутствующих товаров, а также прием товара и внесение его в программу на компьютере. В указанном торговом павильоне был установлен компьютер, на котором стояла специальная программа «Пикер», в которой отражалась информация о расходе и приходе товаров и прибыли. Также ведение тетради, в которой записывался весь проданный товар и все денежные операции за день. В конце каждого рабочего дня по указанной тетради они сдавали смены друг другу с ФИО2 №1.

... около 8 часов она пришла на работу, там находился ФИО2 №1, поскольку тот работал ночью. Когда она пришла, у нее с ФИО2 №1 случился конфликт, после чего последний сдал ей кассу и, проверив ее, она обнаружила, что там находится сумма около 30 000 рублей. После этого ФИО2 №1 ей сказал, что в тот день будет поставка товара, а именно сигарет, после чего он ушел домой. После ухода последнего она находилась в павильоне около часа и все это время плакала. В это время пришел мужчина, который работает неподалеку, которому она рассказала почему плачет, и тот посоветовал ей уволиться, так как ей платят недостойную заработанную плату и ФИО2 №1 относиться к ней по хамски. После этого мужчина ушел. Она посидела в павильоне еще около 20 минут, после чего решила забрать денежные средства из кассы и уйти. Она подошла к кассе, взяла оттуда 30 000 рублей (купюрами различного номинала), после чего закрыла павильон своими ключами и ушла домой. По дороге она выкинула ключи от павильона. 

ФИО2 №1 с ней не связывался, она тоже ему не звонила, и не говорила ему, что забрала деньги из кассы. Ничего кроме денежных средств она не похищала. Каких-либо задолженностей по выплате заработной платы не было. Деньги она похитила, поскольку испытывала тяжелое материальное положение (л.д. 57-60, 118-120);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено помещение торгового павильона «Табак и кофе», расположенного по адресу: ... (л.д. 5-9);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому фио указала на торговый павильон «Табак и кофе», расположенный по адресу: ..., пояснив, что ... из данного павильона она совершила хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей (л.д. 61-66);

- протоколом осмотра документов от ...,согласно которому осмотрены копии товарно-транспортных накладных, полученных из филиала АО «ТК Мегаполис», а именно №№ и 14615621 (л.д. 82-90);

- протоколом очной ставки от ..., проведенной между потерпевшим ФИО2 №1 и подозреваемой фио, согласно которому фио, в том числе пояснила, что ... она находилась на рабочем месту по адресу: ..., в табачном магазине с 8 часов до 11 часов. В товарных накладных от ... стоят ее подписи о приеме товара (л.д. 101-104).

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд, с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимой фио в совершении инкриминированного ей деяния, доказана.

Показания потерпевшего и свидетелей логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий и подтверждаются иными приведенными в приговоре доказательствами. При проведении следственных действий со стороны потерпевшего и свидетелей никаких заявлений и замечаний о неверном изложении их показаний, а равно о том, что на них оказывалось какое-либо давление, не поступало.

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств вины подсудимой, в части хищения ею товарно-материальных ценностей, а также о неполноте предварительного расследования, являются несостоятельными, поскольку факт принятия товара фио, достоверно подтвержден копиями товарно-транспортных накладных, полученных из филиала АО «ТК Мегаполис», на которых зафиксированы подписи последней и самой фио данный факт не опровергается. Из показаний потерпевшего следует, что у фио имелся комплект ключей от входной двери в ларек, а когда он туда приехал, то входная дверь была заперта на ключ, что исключает хищение товара третьими лицами. Таким образом, виновность фио, в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора нашла свое подтверждение последовательностью событий и доказана совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Вопреки доводам защиты, факт отсутствия акта инвентаризации либо ревизии, свидетельствующих о недостачи товара, не свидетельствует об отсутствии вины подсудимой в хищении табачной продукции, поскольку ее виновность нашла свое подтверждение и доказана совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Кроме того, как пояснил потерпевший в ходе проведения очной ставки, ревизия товара была проведена, однако документы не сохранились ввиду продажи магазина.

Непризнание подсудимой своей вины в части совершения хищения табачной продукции и ее соответствующие показания, суд расценивает, как избранный подсудимой способ защиты и желание ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела, с целью смягчения наказания за содеянное. 

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой фио, в том числе в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой или на квалификацию ее деяния – по делу отсутствуют. 

Интерпретация содержания представленных стороной обвинения доказательств в пользу подсудимой является правом стороны защиты, но не влечет за собой безусловных оснований для признания этих доказательств недостаточными для вывода о виновности фио в совершении вышеуказанного преступления. 

Считая вину подсудимой в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует действия подсудимой фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой фионаказания, суд учитывает частичное признание вины, удовлетворительную характеристику личности (л.д. 151), ее состояние здоровья, а также сведения о том, что на ее попечении находится нетрудоспособная мать, что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств смягчающих наказание. 

Суд находит несостоятельными доводы стороны защиты о необходимости признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства предусмотренные пп. «и» и «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в условиях непогашенной судимости, данные о личности виновной, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения фионаказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным, и не находит оснований для признания фактических обстоятельств совершенного фио преступления, свидетельствующими о меньшей степени ее общественной опасности, а потому не усматривает оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания фио наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима, поскольку установлен рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ... (л.д. 91), а именно копии товарно-транспортных накладных №№, № (л.д. 92-96), после вступления приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления, осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин