Дело № 2-1419/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 25 июня 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю. 

при секретаре Панковой О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» предъявлен иск о взыскании с ФИО1. в его пользу задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в размере 110039 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей 78 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке на основании заявления-анкеты ответчика на получение кредитной карты в соответствии с тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 68 000 рублей и возможностью его изменения банком в одностороннем порядке. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с настоящим договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с указанным лимитом задолженности, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитными средствами, предусмотренные договором комиссии и платы, а также принял обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, однако заемщик, воспользовавшись кредитными ресурсами Банка, надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил в адрес ответчика счет выписку с требованием погасить задолженность Счет-выписка подлежала оплате в течение 30 дней после даты его формирования то есть до ДД.ММ.ГГГГ однако указанный счет ответчиком погашен не был. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» по договору цессии (уступка прав требования) переуступило право требования задолженности с ФИО1 новому кредитору– ООО «Феникс» на тех же условиях, которые осуществлялись к моменту перехода права должника ФИО1. и АО «Тинькофф Банк». На дату перехода прав требования задолженности за ФИО1 числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 110039 рубль 20 копеек, Поскольку в добровольном порядке мер к погашению задолженности со стороны ответчика не принимается, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору кредитной карты в судебном порядке.

В судебное заседание истец ООО «Феникс», будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, настаивая на удовлетворнии иска. 

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с нее задолженности не признала, против их удовлетворения возражали, просили применить срок исковой давности. 

Изучив исковые требования, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст.199 ГК РФ Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (ныне – АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 в офертно-акцептном порядке на основании заявления-анкеты, подписанного ФИО1 на получение кредитной карты в соответствии с тарифами банка по кредитным картам и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) заключен договор кредитной карты № с определенным лимитом задолженности до 68 000 рублей.

В соответствии с п. 6.1 Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) (далее – Условий), Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и держатели кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Договором предусмотрено право ФИО3 погашать кредит в сроки по ее собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, заемщику была сообщена при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 

<

данные изъяты> Условий).

На основании заключенного договора Банком был предоставлен кредит ФИО1 в безналичной форме путем выпуска банковской кредитной карты, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии, выпиской по номеру договора.

Согласно общедоступной информации, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) переименовано в Акционерное общество «Тинькофф Банк», что нашло свое отражение в Едином государственном реестре юридических лиц.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор цессии – генеральное согласшение №, с учетом генерального соглашения № и доп согласашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>) в соответствии с которым право требования задолженности с ФИО1 перешло новому кредитору– ООО «Феникс» на тех же условиях, которые осуществлялись к моменту перехода права должника ФИО1 и АО «Тинькофф Банк».

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно представленным истцом сведениям, ФИО1 воспользовалась кредитными ресурсами Банка, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнила, что повлекло образование кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 110039 рубль 20 копеек,, о чем свидетельствуют представленные истцом доказательства, в том числе расчет задолженности по договору 

В соответствии с пунктами 

<

данные изъяты> Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, которая формируется и направляется клиенту банком ежемесячно.

Пунктом 

<

данные изъяты> Общих условий предусмотрено, что в сформированном счете-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.

Согласно п. 

<

данные изъяты> Условий при неполучении счета-выписки в течение 

<

данные изъяты> календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам (п. 

<

данные изъяты> Общих условий).

Согласно п. 

<

данные изъяты> Условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. Банк формирует заключительный счет, который направляется клиенту. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 

<

данные изъяты> календарных дней после даты его формирования.

В случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору, Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребованности кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору (п. 

<

данные изъяты> Условий).

Пунктом 

<

данные изъяты> Условий предусмотрено право банка при формировании Заключительного счета производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 

<

данные изъяты>1 Условий расторг настоящий договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета, в котором ей предлагалось в досудебном порядке в течение ДД.ММ.ГГГГ дней после даты его формирования в соответствии с п. 

<

данные изъяты> Условий произвести выплату кредита, начисленных процентов в размере 110039 рубля 20 копеек (л.д. 

<

данные изъяты>).

Таким образом срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с ДД.ММ.ГГГГг. и оканчивается ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из материалов дела сумма в счет гашения долга ФИО1 не вносится с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику начислен штраф за нарушение срока уплаты минимального платежа и выставлен счет-выписка.

Далее из материалов дела усматривается, что ООО «Феникс» уже за сроками исковой давности в ДД.ММ.ГГГГ обращался к и.о. мировому судье участка № по 

<

адрес> - мировому судье судебного участка № 78 Волгоградской области с заявлением о взыскании судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору, о чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением и.о. мировому судье участка № по 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 110039 рубля 20 копеек, а также государственной пошлины в размере 1700 рублей 39 копеек, отменен (л.д. 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истцом был пропущен, поскольку настоящий иск ООО «Феникс» направлен в адрес суда по почте ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока исковой давности.

В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110 039 рубля 20 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей 78 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ ст.199 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Рыков 

Справка: Решение вынесено в окончательной форме 26 июня 2018 года.

Судья: