Дело № 2-4085/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

24 октября 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к Администрации г. Шахты об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признания права собственности на жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Согласно сведениям МУП г.Шахты «БТИ» домовладением, расположенным в 

<

адрес>, владеет ФИО1. Указанное домовладение состоит из жилого дома лит. «А,а,а1», общей площадью 70,4 кв.м., жилой площадью 57,50 кв.м., расположено на земельном участке, который был предоставлен по договору № о праве застройки от ДД.ММ.ГГГГ 

Истец указывает, что ФИО1 является ее бабушкой, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца ФИО2 фактически вступил в наследство после смерти матери ФИО1

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поле его смерти истец, являясь единственным наследником, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с тем, что свидетельство о рождении ФИО2 утрачено, иные документы о родстве ФИО2 и ФИО1 отсутствуют. Истцом получены извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния о рождении ФИО2 и ФИО1

На основании изложенного, уточнив в судебном заседании 24.10.2017г. исковые требования, представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от 15.09.2017г. (л.д.41), просила суд установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на жилой дом лит. «А,а,а1» общей площадью 70,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством (л.д.49).

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, показания свидетелей, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> владеет ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного 1 ШГНК.

Согласно техническому паспорту домовладение состоит из жилого дома лит. «А,а,а1», общей площадью 70,4 кв.м., жилой площадью 57,5 кв.м., гаража (л.д.20-27), расположено на земельном участке, который был предоставлен по договору № о праве застройки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29-32).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению нотариуса Шахтинского нотариального округа ФИО8 после умершей ФИО1 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. обратился сын умершей ФИО2. Других наследников нет (л.д.48).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8). Согласно данным нотариуса Шахтинского нотариального округа ФИО8 после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д.48).

В судебном заседании установлено, что запись акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве отдела ЗАГС г.Шахты и управления ЗАГС Ростовской области отсутствует (л.д.39). Свидетельство о рождении ФИО2 не сохранилось, в домовладении по 

<

адрес>, где проживал ФИО2, произошел пожар, в результате которого уничтожены все сгораемые строительные конструкции, инструменты и инвентарь (л.д.33).

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его дочь ФИО6 (до заключения брака ФИО3) О.А. (л.д.7).

В судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что ФИО2 являлся родным сыном ФИО1, они вместе с ФИО6 проживали по адресу: 

<

адрес>. Свидетели также показали, что ФИО6 похоронила отца ФИО2, осталась проживать в наследственном доме по 

<

адрес> после смерти отца.

Учитывая все изложенные обстоятельства суд считает, что требования заявителя об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец является единственным наследником по закону после смерти своего отца ФИО2, в связи с чем требования ФИО6 о признании права собственности на спорный жилой дом подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на жилой дом лит. «А,а,а1», общей площадью 70,4 кв.м., жилой площадью 57,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2017г.

Судья Л.Н. Черепанова