Гражданское дело № 2-499/2025

УИД 68RS0002-01-2024-004451-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года городТамбов

Ленинский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Мануйловой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального образования городской округ – город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Тамбова Тамбовской области о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование городской округ - город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Тамбова Тамбовской области обратилось в суд с заявлением области о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество, в обоснование заявления указав, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля комитетом градостроительства и землепользования администрации г. Тамбова Тамбовской области выявлено бесхозяйное движимое имущество, а именно металлический гараж, примерной площадью 14,04 кв.м (5,2 м х 2,7 м), расположенный в районе ***, *** по ***, рыночной стоимостью 27 577,00 руб.

Права и разрешения на использование данного земельного участка, относящегося к неразграниченным из государственной собственности свободным землям города Тамбова, на котором расположен спорный объект, не оформлены в соответствии с действующим законодательством. При этом указанный объект не имеет признаков эксплуатации на протяжении длительного времени. 

Согласно акту осмотра земельного участка от 10.12.2023, отсутствие собственника у вышеупомянутого объекта также подтверждается письмом ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову от 29.09.2023 № 16798 и письмом того же отдела полиции от 13.11.2023 № 19438.

Как следует из письма МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях от 12.02.2024 № 68-100-031/1223, в реестре федерального имущества сведения об указанном объекте отсутствуют. 

Из письма Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области от 07.03.2024 № 05-04/1669 следует, что указанный объект в реестре государственной собственности Тамбовской области не значится.

Согласно ответу информационного управления администрации г.Тамбова Тамбовской области от 12.12.2023 № 9-9.1-11-559/23 объявление о розыске собственника спорного объекта было размещено на официальном сайте администрации г.Тамбова Тамбовской области в разделе «Объявления» и в газете «Наш город Тамбов» № 36 (1883) от 16.05.2023, стр. 12.

Поскольку включить в реестр муниципального имущества указанное движимое имущество не представляется возможным, заявитель просит суд признать бесхозяйным движимое имущество – металлический гараж, примерной площадью 14,04 кв.м (5,2 м х 2,7 м), расположенный в районе ***, *** по ***, рыночной стоимостью 27 577,00 руб., и признать право муниципальной собственности на данный объект за муниципальным образованием городской округ – город Тамбов.

В судебное заседание представитель заявителя муниципального образования городской округ – город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Тамбова Тамбовской области не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области и МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание также не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направили в суд отзывы на заявление, исходя из которых спорный объект в реестре федеральной собственности и в реестре государственной собственности Тамбовской области не значится. В своих отзывах также просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Порядок признания вещи бесхозяйной и признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь установлен процессуальным законом.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из приведенных норм в их взаимосвязи следует, что требование фактического владельца о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в его собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею, по правилам главы 33 ГПК РФ, ст. 226 ГК РФ допускается только в отношении брошенных вещей, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на вещь, вступило во владение этой вещью.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля, комитетом градостроительства и землепользования администрации *** произведен осмотр земельного участка в районе ***, *** по ***, где выявлено нахождение металлического гаража примерной площадью 14,04 кв.м (5,2 м х 2,7 м), однако права и разрешения на использование указанного земельного участка не оформлены, что подтверждается актом осмотра земельного участка от 10.12.2023 (л.д. 7).

Металлический гараж, в отношении которого заявитель просит принять решение, является движимой вещью, поскольку не относится к объектам, прочно связанным с землей, и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (п. 1 ст. 130 ГК РФ).

Земельный участок, на котором указанный объект расположен, относится к неразграниченным из государственной собственности свободным землям города Тамбова, сведений о зарегистрированных правах каких-либо лиц в отношении данного объекта в соответствии с действующим законодательством не имеется, наличие споров по данному объекту не установлено.

Материалами дела, а именно письмом МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях от 12.02.2024 № 68-100-031/1223 и письмом Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области от 07.03.2024 № 05-04/1669, подтверждается отсутствие данного объекта в реестре федерального имущества и в реестре государственной собственности Тамбовской области (л.д. 13-15, 21).

Согласно акту осмотра земельного участка от 10.12.2023, отсутствие собственника у вышеупомянутого объекта также подтверждается письмом ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову от 13.11.2023 № 19438 (л.д. 7).

Согласно ответу информационного управления администрации г.Тамбова Тамбовской области от 12.12.2023 № 9-9.1-11-559/23 объявление о розыске собственника спорного объекта было размещено на официальном сайте администрации г.Тамбова Тамбовской области в разделе «Объявления» и в газете «Наш город Тамбов» № 36 (1883) от 16.05.2023, стр. 12 (л.д. 16).

Однако до настоящего времени какой-либо информации о собственниках металлического гаража ни от самих собственников, ни от жителей города Тамбова не поступило.

Таким образом, из материалов гражданского дела следует, что владелец земельного участка принял все возможные меры к установлению лица, являющегося собственником металлического гаража.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что данный объект действительно является брошенной вещью, на размещенное на нем объявление собственник не отреагировал, следовательно, длительное время спорный гараж не используется, проведенные мероприятия по установлению его собственника результатов не дали. 

Следовательно, поведение собственника имущества свидетельствует об его отказе от прав на данное имущество.

Возможность обращения муниципального образования городской округ – город Тамбов в лице соответствующего органа местного самоуправления в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом, способом, предусмотренным законом, в том числе путем признания права. Лицо, считающее, что стало собственником имущества по установленным законом основаниям, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Согласно отчету ИП ФИО1 об оценке № 24-07-118-М-ПО/13 рыночная стоимость данного объекта составляет 27 577,00 руб. (л.д. 18-19).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный объект движимого имущества может быть отнесен к категории брошенных вещей, а лицо, заявляющее свои права на данную вещь, вступило во владение этой вещью, в связи с чем, имеются основания для признания данного объекта бесхозяйным имуществом с передачей его в муниципальную собственность.

Таким образом, заявление муниципального образования городской округ–город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление муниципального образования городской округ – город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Тамбова Тамбовской области о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество металлический гараж, примерной площадью 14,04 кв.м (5,2 м х 2,7 м), расположенный в районе ***, *** по ***, рыночной стоимостью 27 577,00 руб.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ – город Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на металлический гараж, примерной площадью 14,04 кв.м (5,2 м х 2,7 м), расположенный в районе ***, *** по ***, рыночной стоимостью 27 577,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Словеснова 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.02.2025г.

Судья А.А. Словеснова