Дело № 1-724/2024 (78RS0015-01-2024-004578-44)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 мая 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Булавенко А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обязан уплачивать алименты в пользу ФИО4 (

<

данные изъяты>) А. Е. на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Левобережного ОСП 

<

адрес> Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу, распложенного по адресу: 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в дальнейшем было передано для исполнения по территориальности в Правобережный ОСП 

<

адрес> Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению (после перерегистрации присвоен №-ИП).

ФИО2 без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивает. Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Наказание до настоящего времени не отбыто. 

ДД.ММ.ГГГГ в Правобережном ОСП 

<

адрес> Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, не имея намерения выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, без уважительных причин не исполнял решение суда о выплате алиментных платежей, решение суда не исполняет:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 345 рублей 75 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 345 рублей 75 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 345 рублей 75 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 345 рублей 75 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 345 рублей 75 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО2, осознавая противоправность своего деяния, алиментные платежи не производил, иной материальной помощи ребенку не оказывал, с целью сохранения для себя финансовой выгоды и использования денежных средств в своих личных нуждах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 2-х месяцев подряд умышленно уклоняется от уплаты алиментов, осуществляя незначительные выплаты, несоизмеримые с установленным размером по судебному приказу, тем самым допустив образование задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в календарном периоде составляет 05 месяцев 00 дней, в связи с чем у ФИО2 образовалась задолженность в размере 91 728 рублей 75 копеек по неуплате родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом данное деяние совершено неоднократно. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия этого ходатайства он осознаёт, оно им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего ФИО4 против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания принес публичные извинения за содеянное, обязался выплачивать алименты. ФИО2 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ведет официальную трудовую деятельность. Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, а так же возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Указанные обстоятельства, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, исходя из требований ч. 1 ст. 49 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, исходя из требований ч. 1 ст. 49 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. К категории лиц, которым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, подсудимый не относится. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, исходя из совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст.50 УПК РФ, расходы по оплате труда участвующего в деле по назначению суда адвоката Булавенко А.Ю. должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 15 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение установленного ему судом испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий