Российская Федерация

Центральный районный суд 

г.Волгограда 

... А,

<

...>

тел. 

<

***>

факс 

<

***>

эл. почта: zent.vol@sudrf.ru

сайт: zent. vol.sudrf.ru

Мировому судье судебного участка 

№... Центрального судебного района 

г. Волгограда Волгоградской области ФИО1

400005, г. Волгоград, 

пр. им. В.И. Ленина, ... «А»

ДД.ММ.ГГГГ

№

11-94/2025

На 

от

Уважаемая Е. Ф.!

В Центральный районный суд г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ поступили материалы гражданского дела №... по исковому заявлению ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков и судебных расходов, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО3 на 

решение

 мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для возвращения гражданского дела мировому судье исходя из следующего.

В соответствии со ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них. 

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. 

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. 

Как усматривается из поступивших материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено с вынесением решения. 

ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с указанным решением суда, ФИО2 обратился к мировому судье с апелляционной жалобой (л.д. 52-53). Вместе с тем, судом первой инстанции не выполнены требования ст. 325 ГПК РФ относительно указанной жалобы истца.

Кроме того, не согласившись с решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ посредством портала «Электронное Правосудие» (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ) подана апелляционная жалоба представителем ответчика АО «АльфаСтрахование» на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционная жалоба представителем ответчика направлена лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем, третьему лицу, участвующему в деле (АНО СОДФУ) мировым судьей не была предоставлена возможность для подачи возражений на апелляционную жалобу истца, поступившую в суд ДД.ММ.ГГГГ, а также не направлена копия указанной апелляционной жалобы

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 – 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что дело подлежит возврату мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Приложение: гражданское дело №... (№...) на ___ л.

Судья А.С. Перемышлина