В суде первой инстанции дело слушал судья Подолякин А.В. 

Дело №22-1061/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 28 апреля 2020 года 

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шиловского В.А.,

при секретаре Абраамян Э.Г.,

с участием: 

прокурора Моисеенко Е.О.,

осужденной ФИО2 (с использованием средств видеоконференц-связи),

защитника осужденной – адвоката Пинчука С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя по делу – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Никоновой Е.Б. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 февраля 2020 года, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимая:

-17 декабря 2015 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23 ноября 2016 года отменено условное осуждение по приговору от 17 декабря 2015 года, ФИО2 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение;

-23 января 2017 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17 декабря 2015 года – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 февраля 2018 года ФИО2 13 марта 2018 года освобождена условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 3 месяца 17 дней;

-20 августа 2018 года мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке №7 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – к 1 году лишения свободы; на основании п.«б», ч.7 ст.79, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23 января 2017 года – к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании положений ч.1 ст.82 УК РФ, отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста;

-05 сентября 2018 года мировым судьей судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №10 по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору от 20 августа 2018 года – к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании положений ч.1 ст.82 УК РФ, отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста;

-08 июля 2019 года мировым судьей судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №12 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – к 8 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 05 сентября 2018 года – к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании положений ч.1 ст.82 УК РФ, отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста;

-01 августа 2019 года мировым судьей судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №71 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – к 1 году 8 месяцам лишения свободы; с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору от 08 июля 2019 года – к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании положений ч.1 ст.82 УК РФ, отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста;

-23 августа 2019 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17 октября 2019 года) по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. 17 октября 2019 года ФИО2 освобождена из мест лишения свободы,

осуждена по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; по ч.3, ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч.3, ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; с применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23 января 2017 года, мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 20 августа 2018 года, мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска от 05 сентября 2018 года, мирового судьи судебного участка №12 Индустриального района г.Хабаровска от 08 июля 2019 года и мирового судьи судебного участка №71 Центрального района г.Хабаровска от 01 августа 2019 года – к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО2 под стражей с 29 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23 августа 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено о взыскании с осужденной ФИО2 в пользу потерпевшего ООО «Алькор и Ко», в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 2 162 рубля 21 копейки.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденной ФИО2 и ее защитника – адвоката Пинчука С.В., поддержавших доводы апелляционного представления, мнение прокурора Моисеенко Е.О., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором от 10 февраля 2020 года ФИО2 признана виновной и осуждена:

-за мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Алькор и Ко», стоимостью 2 162 рубля 21 копейка, совершенное в период с 16 часов до 16 часов 14 минут 16 апреля 2019 года в торговом зале магазина, расположенном в торговом центре «На Пушкина», в 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являясь при этом лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №14 от 29 мая 2018 года (вступившим в законную силу 26 июня 2018 года) административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

-за покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», стоимостью 4 165 рублей 83 копейки, совершенную в период с 16 часов 28 минут до 17 часов 06 минут 31 мая 2019 года в магазине, расположенном в торговом центре «Энергоплаза», в 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-за мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Сезонная коллекция», стоимостью 1 264 рубля 64 копейки, совершенное в период с 16 часов до 16 часов 20 минут 15 июля 2019 года в торговом зале магазина, расположенном в торговом центре «Энергоплаза», в 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являясь при этом лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №14 от 29 мая 2018 года (вступившим в законную силу 26 июня 2018 года) административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

-за мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Остин», на общую сумму 2 498 рублей, совершенное в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 57 минут 15 июля 2019 года в торговом зале магазина, расположенном в торговом центре «Энергоплаза», в 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являясь при этом лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №14 от 29 мая 2018 года (вступившим в законную силу 26 июня 2018 года) административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

-за покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Алькор и Ко», на общую сумму 3 963 рубля 60 копеек, совершенную в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 38 минут 22 августа 2019 года в магазине, расположенном в торговом центре «Дом Одежды», в 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенных преступлениях признала.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу – помощник прокурора Центрального района г.Хабаровска Никонова Е.Б. не соглашается с постановленным в отношении ФИО2 приговором ввиду его несправедливости, а также ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Полагает, что суд первой инстанции, принимая решение об отмене в отношении ФИО2 условно-досрочного освобождения и о назначении окончательного наказания с учетом положений ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23 января 2017 года, мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 20 августа 2018 года, мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска от 05 сентября 2018 года, мирового судьи судебного участка №12 Индустриального района г.Хабаровска от 08 июля 2019 года и мирового судьи судебного участка №71 Центрального района г.Хабаровска от 01 августа 2019 года, не учел, что условно-досрочное освобождение в отношении осужденной ранее было отменено приговором мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 20 августа 2018 года, а также не принял во внимание, что по приговорам от 05 сентября 2018 года, 08 июля 2019 года и 01 августа 2019 года, наказание назначалось с учетом положений ст.70 УК РФ, с учетом неотбытой части наказания по каждому предыдущему приговору. Считает, что судом первой инстанции, так же в нарушение требований уголовного закона, необоснованно не зачтено в срок лишения свободы время содержания осужденной под стражей по приговору от 23 января 2017 года в период с 15 декабря 2016 года по 22 января 2017 года. Указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного решения и просит его изменить, исключить указание на применение положений п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ об отмене условно-досрочного освобождения ФИО2 от дальнейшего отбывания наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23 января 2017 года, исключить указание о назначении окончательного наказания с применением положений ст.70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 23 января 2017 года, от 20 августа 2018 года, от 05 сентября 2018 года и от 08 июля 2019 года; а также на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по приговору от 23 января 2017 года в период с 15 декабря 2016 года по 22 января 2017 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Как следует из протокола судебного заседания ФИО2 свою вину в совершенных ею преступлениях признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и добровольно, после консультации со своим защитником, ходатайствовала о постановлении в ее отношении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

По заявленному осужденной ходатайству и с учетом позиции государственного обвинителя и представителей потерпевших, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершенных ею преступлениях основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимой с предъявленным обвинением, сторонами не оспариваются. 

Действия ФИО2 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам – по преступлениям, совершенным в отношении ООО «Спортмастер» и ООО «Алькор и Ко» (22 августа 2019 года), а также по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – по преступлениями, совершенным в отношении ООО «Алькор и Ко» (16 апреля 2019 года), ООО «Сезонная коллекция» и ООО «Остин».

При назначении наказания осужденной ФИО2 суд первой инстанции, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств по каждому совершенному преступлению: наличие малолетних детей у виновного, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной за преступления, совершенные 16.04.2019 года, 31.05.2019 года, 15.07.2019 года (в отношении ООО «Остин») и 22.08.2019 года, за преступления, совершенные 16.04.2019 года, 31.05.2019 года, 22.08.2019 года – активное способствование расследованию преступлений, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому совершенному преступлению – рецидив преступлений. 

При этом судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ о назначениинаказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступных деяний, суд первой инстанции не установил и не усмотрел оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционного представления помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Никоновой Е.Б. о необходимости зачета в срок окончательного наказания в виде лишения свободы времени содержания ФИО2 под стражей по приговору от 23 января 2017 года в период с 15 декабря 2016 года по 22 января 2017 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, не являются состоятельными, поскольку указанный вопрос был разрешен судом первой инстанции – Краснофлотским районным судом г.Хабаровска, при постановлении в отношении осужденной приговора от 23 января 2017 года. Поскольку вышеуказанный приговор был постановлен и вступил в законную силу до внесения соответствующих изменений в уголовный закон (в статью 72 УК РФ), вопрос о зачете срока содержания ФИО2 под стражей, с применением положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции №186-ФЗ от 03 июля 2018 года), подлежит рассмотрению в ином, установленном уголовно-процессуальным законом порядке. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор судаподлежащим изменению в соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ, связис неправильным применением уголовного закона.

Суд первой инстанции, придя к выводу о необходимости отмены, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочного освобождения ФИО2 от дальнейшего отбывания наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23 января 2017 года, не принял во внимание, что условно-досрочное освобождение ФИО2 от отбывания наказания по вышеуказанному приговору отменено приговором мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке №7 от 20 августа 2018 года, а окончательное наказание назначено с учетом положений ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23 января 2017 года.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивных частей приговора указание на отмену на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения ФИО2 от отбывания наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23 января 2017 года.

Кроме того, суд первой инстанции, придя к выводу о необходимости назначения окончательного наказания с учетом требований ч.5 ст.82, 70 УК РФ, по совокупности с приговорами Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23 января 2017 года, мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 20 августа 2018 года, мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска от 05 сентября 2018 года, мирового судьи судебного участка №12 Индустриального района г.Хабаровска от 08 июля 2019 года и мирового судьи судебного участка №71 Центрального района г.Хабаровска от 01 августа 2019 года, не учел, что окончательное наказание по приговорам от 20 августа 2018 года, 05 сентября 2018 года, 08 июля 2019 года, 01 августа 2019 года, назначалось по правилам ч.5 ст.69, 70 УК РФ, с учетом неотбытой части наказания по каждому предыдущему приговору.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивных частей приговора указание на применение положений ст.70 УК РФ при назначении ФИО2 окончательного наказания.

Как следует из обжалуемого стороной государственного обвинения приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 февраля 2020 года, осужденной ФИО2 было совершено пять преступлений, четыре из которых совершены 16 апреля, 31 мая и 15 июля 2019 года, то есть до постановления приговора мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №71 от 01 августа 2019 года, а одно из которых было совершено 22 августа 2019 года, то есть после постановления вышеуказанного приговора мирового судьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (в ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого – по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Указанные требования закона судом первой инстанции учтены не были.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения в части порядка назначения наказания ФИО2, с учетом положений ч.5 ст.69, 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление государственного обвинителя по делу – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Никоновой Е.Б. подлежит частичному удовлетворению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 февраля 2020 года в отношении ФИО2 изменить. 

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на отмену, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочного освобождения ФИО2 от отбывания наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23 января 2017 года, а также на применение положений ст.70 УК РФ при назначении осужденной окончательного наказания.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ФИО2 наказаний за преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ (совершенное 16 апреля 2019 года в отношении ООО «Алькор и Ко»); ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (совершенное 31 мая 2019 года в отношении ООО «Спортмастер»); ст.158.1 УК РФ (совершенное 15 июля 2019 года в отношении ООО «Сезонная коллекция») и ст.158.1 УК РФ (совершенное 15 июля 2019 года в отношении ООО «Остин»), назначить 8 месяцев 15 дней лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №71 от 01 августа 2019 года – назначить 2 года 8 месяцев 05 дней лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (совершенное 22 августа 2019 года в отношении ООО «Алькор и Ко») неотбытой части наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ – окончательно назначить 2 года 8 месяцев 15 дней лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя по делу – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Никоновой Е.Б. считать частично удовлетворенным.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, через суд, постановивший приговор, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: В.А. Шиловский