Дело №2-136/2024

УИД 32RS0017-01-2024-000091-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Серенковой Ю.С.,

при секретаре Шаровой И.Е.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Комаричского района Брянской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Комаричского района Брянской области в интересах несовершеннолетнего Б.И.В. к Б.В.В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Комаричского района Брянской области, действуя в интересах несовершеннолетнего Б.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с поступившим к нему обращением законного представителя несовершеннолетнего, обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании вступившего в законную силу судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № Брасовского судебного района Брянской области - мирового судьи участка №44 Навлинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Б.В.В. в пользу законного представителя несовершеннолетнего Б.Н.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Комаричского РОСП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, в связи с предъявлением взыскателем судебного приказа мирового судьи к принудительному исполнению. 

Должник Б.В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнял требования исполнительного документа, в связи с чем, у него образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 212 264 руб.

Размер неустойки по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 270,25 руб.

На основании изложенного, прокурор просит суд взыскать с ответчика Б.В.В. в пользу Б.Н.А. неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 270,25 руб.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Комаричского района Брянской области ФИО6 поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик Б.В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск в материалы дела не представил.

Законный представитель несовершеннолетнего Б.И.В. – Б.Н.А. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области - мирового судьи участка №44 Навлинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ с Б.В.В. в пользу законного представителя несовершеннолетнего Б.Н.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Б.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия последнего.

Приведенный исполнительный документ был предъявлен взыскателем для принудительного исполнения в Комаричский РОСП УФССП России по Брянской области, в связи с чем, судебным приставом исполнителем Комаричского РОСП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Названная норма, содержащаяся в п. 2 ст. 115 СК РФ, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Таким образом, предусмотренная данной нормой права ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату рассмотрения дела вышеуказанное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не окончено, при этом ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Комаричского РОСП УФССП России по Брянской области в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно указанному постановлению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнению алиментных обязательств в пользу взыскателя составляет 212 264,75 руб. 

Как следует из представленных материалов, указанный расчет задолженности по уплате алиментов, содержащийся в постановлении судебного пристава-исполнителя Комаричского РОСП УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ положен стороной истца в основу расчета подлежащей взысканию неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств, также произведенного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об обжаловании постановления о расчете задолженности по алиментам сторонами в материалы дела не представлено.

Пунктом 3 статьи 113 СК РФ предусмотрено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 4 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных требований процессуального законодательства стороной ответчика в материалы дела не представлены доказательства незаконности и необоснованности расчета задолженности Б.В.В. по исполнению алиментных обязательств, содержащегося в постановлении судебного пристава-исполнителя Комаричского РОСП УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не согласиться с приведенным в постановлении судебного пристава-исполнителя Комаричского РОСП УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ расчетом задолженности по уплате алиментов, у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд, оценивая представленный стороной истца расчет суммы неустойки, соглашается с ним и находит его верным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования прокурора Комаричского района Брянской области к Б.В.В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Б.В.В. в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Комаричского района Брянской области в интересах несовершеннолетнего Б.И.В. к Б.В.В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, удовлетворить.

Взыскать с Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу законного представителя несовершеннолетнего Б.И.В. – Б.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 270,25 руб.

Взыскать с Б.В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий п.п. Ю.С. Серенкова

Копия верна.

Судья Ю.С. Серенкова

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2024 года.