Дело № 5-9/2024

УИД 26RS0006-01-2025-000086-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2025 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Марусич А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела, ФИО4 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО4 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзгирский», а именно отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватал за форменную одежду и хотел убежать, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Данными действиями ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.09.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершенного административного правонарушения не отрицал. Также пояснил, что такое больше не повториться. Просил строго не наказывать.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. «6» ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО4 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзгирский», а именно отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватал за форменную одежду и хотел убежать, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Данными действиями ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.09.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 вину признал.

Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения также подтверждается материалами дела: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзгирский» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операции с ВУ в отношении ФИО4; копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; схемой места административного правонарушения; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; параметрами поиска правонарушений на имя ФИО4; видео записью на DVD-диске, которая просмотрена в судебном заседании, содержание которых подтверждают обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ; актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; принтерной лентой алкотектора Юпитер результаты которой 1,073 мг/л; протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым состояние опьянения установлено.

Таким образом, ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренном ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание, предусмотренном ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется.

Согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрен административный штраф в размере от двух до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений, не может применяться административный арест, ФИО4 не относится.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО4 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, полагая, что применение других мер будет недостаточным ввиду установленных обстоятельств административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного доставления то есть с 20 часов 05 минут 08 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>