ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 21 февраля 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Яковлевой О.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Ангарска Арыштаевой И.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Колотыгина С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина ..., с основным общим образованием (** классов), состоящего на воинском учете в ГВК ..., в армии не служившего, холостого, детей не имеющего, работающего в качестве машиниста экструдера в ООО «...», проживающего по адресу: ..., не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

** в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 14 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре общежития, расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее К.С.С., находящееся в комнате общежития по адресу: ....

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время подошел к комнате №, расположенной по адресу: ..., где умышлено несколько раз ударил рукой и ногой по входной двери в комнату, отчего дверь открылась. Продолжая действовать в рамках установленного умысла, ФИО1, воспользовавшись отсутствием в комнате К.С.С., и, рассчитывая, что не встретит противодействия со стороны находящегося возле двери в вышеуказанную комнату знакомого Л.Д.А., т.е. действия тайно, прошел в комнату по вышеуказанному адресу, т.е. умышлено незаконно проник в жилище, где, тайно, умышлено, с корыстной целью присвоения, взял со стола чайник электрический, стоимостью 500 руб., с комода телевизор «Ирбис», стоимостью 5000 руб., музыкальный центр «Техникс», стоимостью 6000 руб., телевизионную антенну с телевизионным кабелем, общей стоимостью 150 рублей, приставку для цифрового ТВ, стоимостью 830 рублей, пакет, материальной ценности не представляющий. Таким образом, ФИО1 тайно, умышлено с корыстной целью присвоения, с незаконным проникновением в жилище похитил имущество, принадлежащее К.С.С., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 12480 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. 

У государственного обвинителя, потерпевшего, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** у ФИО1 .,. В период относящийся к совершению преступления он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время.

Учитывая данную экспертизу и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его вменяемости и обязанности нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, холост, детей не имеет, работает, участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску и возврату потерпевшему большей части похищенного имущества, добровольное возмещение причиненного ущерба (п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Оснований признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом требований ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также для назначения более мягких наказаний, с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление. 

Возложить на условно осужденного обязанности: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 1 след подошвы обуви, 2 следа пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле – продолжать хранить в уголовном деле; товарный чек на телевизионную приставку, руководство пользователя на телевизор «Ирбис», телевизор «Ирбис», телевизионную антенну с телевизионным кабелем, музыкальный центр «Техникс», хранящиеся у потерпевшего К.С.С. – оставить в распоряжении потерпевшего К.С.С.; кроссовки «Рибок», хранящиеся у свидетеля Л.Д.А. – оставить в распоряжении свидетеля Л.Д.А.; кроссовки «Найк», хранящиеся у ФИО1 – оставить в распоряжении осужденного ФИО1; медицинскую карту психиатра на имя ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «...» - оставить в ОГБУЗ «...».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин