дело № 1-42/2019

УИД: 26RS0016-01-2019-000107-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

19 февраля 2019 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Сизмазова А.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Огай А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: СК, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в октябре 2018 года, находясь в огороде своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружив куст дикорастущей конопли, сорвал с него верхушечные части, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общей массой в сухом виде 26,592гр., высушил, измельчил, стал незаконно хранить в бумажных свертках и в полимерном пакете в хозяйственных постройках вышеуказанного домовладения для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия 19 декабря 2018 года. 19 декабря 2018 года в период времени с 13 часов 49 минут до 17 часов 00 минут в ходе проводимых сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кировскому городскому округу, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой в сухом виде 26,592гр. которое незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта ФИО1, было обнаружено и изъято в хозяйственных постройках указанного домовладения.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Защитник ФИО8, не оспаривая квалификацию действий подсудимого и его виновность, просил суд назначить наказание в виде штрафа. 

Государственный обвинитель ФИО7 считал вину подсудимого ФИО1 доказанной в полной объеме, просил назначить наказание в виде обязательных работ.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, помимо признания подсудимым своей вины, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания на основе следующих доказательств.

Так из оглашенных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что в октябре 2018 года он находясь в огороде своего домовладения № по 

<

адрес>, обнаружил два дикорастущих куста конопли. Сорвав данные кусты растения конопля, один из них он оставил сушиться на чердаке жилого дома, а с другого куста оборвал семена, верхушечные части и сухие листья, после чего стебель и коренья сжег в огороде. Часть полученного им наркотика марихуана он в тот же день употребил путем курения при помощи полимерной бутылки без дна и металлической крышки с отверстиями, которую обмотал изолентой синего цвета. Оставшуюся после курения часть высушенных и измельченных им частей куста конопли он положил в прозрачный полимерный пакет, который спрятал на балке под листом шифера в хоз. постройке, а часть разложил в бумажные свертки, которые положил в другой хоз. постройке на полке и на подоконнике, чтобы употребить позже. Сухие семена с дикорастущего куста конопли, сложил в полимерную банку с крышкой и спрятал там же на полке в хоз. постройке. Полимерную бутылку без дна и металлическую крышку, он спрятал в углу хоз. постройки. 19.12.2018 года примерно в 13 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему документы о проведении обследования в его домовладении, с которыми он ознакомился и расписался в них. Затем сотрудники полиции предложили ему выдать добровольно все незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Он сказал, что ничего запрещенного не хранит. В ходе обследования его домовладения в хозяйственных постройках его домовладения незаконно хранимое им наркотическое средство было обнаружено, а затем изъято. После этого он показал сотрудникам полиции место в огороде своего домовладения, где в октябре 2018 года сорвал дикорастущую коноплю, из которой изготовил наркотик, изъятый у него в ходе обследования домовладения. (л.д. 86-89).

Помимо показаний подсудимого его вина также подтверждается оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетелей:

- Свидетель №3 о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Кировскому городскому округу. По имеющейся оперативной информации ему было известно, что ФИО1 в своем домовладении № по 

<

адрес> незаконно хранит наркотические средства в крупном размере, в связи с чем возникла необходимость в проведении обследования указанного домовладения, для участия в котором были приглашены Свидетель №1 и ФИО2 19.12.2018 года примерно в 13 часов 30 минут он совместно с приглашенными гражданами прибыли к указанному домовладению, из которого вышел ФИО1 которого он ознакомил с постановлением Кировского районного суда и распоряжением начальника ОМВД России по Кировскому городскому округу, разъяснил права и обязанности и предложил выдать добровольно все незаконно хранимые вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не хранит. В ходе обследования в подсобном помещении слева от входа на полке было обнаружено два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и полимерная емкость белого цвета, в которой находились семена растения. Там же в хоз. постройке на подоконнике, был обнаружен еще один сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. На столе в том же помещении было обнаружено металлическое изделие, обмотанное клейкой лентой синего цвета, с отверстиями на дне и темным налетом внутри и полимерная бутылка без дна. В ходе обследования второго подсобного помещения с левой стороны от входа в подсобное помещение, на стене за деревянной балкой под листом шифера, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, сверху перевязанный узлом, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. На чердаке жилого дома между балкой и шифером, была обнаружена часть растения серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное в ходе обследования его домовладения вещество растительного происхождения является принадлежащим последнему наркотическим средством марихуана, часть растения, обнаруженная на чердаке, является частью растения конопля, семенами растения являются семена растения конопля. Коноплю тот сорвал примерно в октябре 2018 года на огороде своего домовладения и хранил для личного употреблении путем курения при помощи, обнаруженных в ходе обследования полимерной бутылки без дна и изделием, обмотанным изолентой синего цвета. Затем, ФИО1 показал место в огороде своего домовладения, где в октябре 2018 года сорвал дикорастущую коноплю. (л.д. 94-96)

- ФИО2 о том, что 19.12.2018 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в обследовании домовладения № по 

<

адрес>, где проживает ФИО1 По прибытии на указанный адрес сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление Кировского районного суда и распоряжение о проведении обследования домовладения, с которыми ФИО1 ознакомился и поставил свои подписи. Перед началом проведения обследования сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать добровольно все незаконно хранящиеся в домовладении предметы и вещества, в том числе наркотики. ФИО4 пояснил, что ничего запрещенного не хранит. В ходе обследования в одной хозяйственной постройке были обнаружены бумажные свертки с веществом растительного происхождения, полимерная бутылка без дна и металлическое изделие с отверстиями на дне, а также полимерная банка с семенами растения. В другой хоз. постройке указанного домовладения был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На чердаке жилого дома была обнаружена часть растения серо – зеленого цвета. ФИО1 сказал, что обнаруженное в ходе обследования принадлежит ему. Вещество в бумажных свертках и в полимерном пакете является наркотическим средством марихуана, семена, находящиеся в полимерной банке являются семенами растения конопля, часть растения обнаруженная на чердаке является частью растения конопля. Наркотик, он изготовил из частей дикорастущей конопли, которые сорвал в октябре 2018 года на огороде своего домовладения и хранил для личного употребления путем курения при помощи обнаруженной полимерной бутылки без дна и металлического изделия с отверстиями на дне. После чего ФИО1 место в огороде своего домовладения, где со слов последнего в октябре 2018 года сорвал части дикорастущей конопли. (л.д. 99-101)

- Свидетель №1 о том, что 19.12.2018 года он принимал участие в обследовании домовладения № по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 Приехав к указанному домовладению, из которого вышел мужчина, представившийся ФИО1 Сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление Кировского районного суда и распоряжение о проведении обследования указанного домовладения, с которым тот ознакомился, о чем поставил свои подписи. После чего сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать добровольно все незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не хранит. В ходе обследования в хоз. постройке за жилым домом, были обнаружены бумажные свертки с веществом растительного происхождения, полимерная банка с семенами растений, полимерная бутылка без дна и металлическое изделие с отверстиями. Во второй хоз. постройке сотрудники полиции обнаружили прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. На чердаке жилого дома сотрудниками полиции была обнаружена часть растения. ФИО1 сказал, что в бумажных свертках и в полимерном пакете находится наркотическое средство марихуана, в полимерной банке семена конопли, а часть растения на чердаке является растением конопля, которые он сорвал на огороде своего домовладения в октябре 2018 года и хранил для личного употребления путем курения при помощи полимерной бутылки без дна и металлического изделия с отверстиями. После чего ФИО1 показал место в огороде и пояснил, что в данном месте в октябре 2018 года срывал дикорастущую коноплю, части которой были обнаружены при обследовании домовладения последнего. (л.д. 78-80)

- Свидетель №2 о том, что она проживает с супругом ФИО1 в домовладении № по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут к ним домой приезжали сотрудники полиции, проводили обследование их дома. В обследовании она участия не принимала. Позже со слов ФИО1 она узнала, что в хозяйственных постройках сотрудники полиции обнаружили и изъяли, принадлежащее супругу наркотическое средство. (л.д. 97-98). 

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Протоколом осмотра предметов от 23.12.2018 г., согласно которого в кабинете № ОД ОМВД РФ по Кировскому городскому округу были осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой в сухом после производства экспертизы 26,318г., полимерная бутылка без дна, металлический цилиндр, семена растения конопля, растительное вещество и часть растения, упаковки от израсходованных ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 (л.д. 69-71)

Заключением эксперта химика № от 20.12.2018 года, согласно которого представленные на исследование растительные вещества в двух полимерных пакетах № и № являются наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой в сухом виде 1,472г., 0,460г., и 24,660г. На поверхностях полимерной бутылки без дна и металлического цилиндра в пакете № обнаружены следы каннабиноидов – химических соединений, входящих в состав наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (марихуаны, гашиша, гашишного масла). Семена в пакете № являются зрелыми семенами растения конопля, которые к наркотическим средствам не относятся. В веществах в пакетах № и № наркотических средств и их прекурсоров, а также психотропных веществ, ядовитых и сильнодействующих веществ, контролируемых на территории РФ, в пределах чувствительности использованной методики на момент исследования не обнаружено. При проведении экспертизы израсходовано по 0,1г. представленных веществ (0,092г, 0,092г., и 0,09г. наркотического средства в сухом виде), часть семян, все экстракты. (л.д. 55-59)

Постановление о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия ограничивающего конституционные права граждан на неприкосновенность жилища № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кировским районным судом разрешено ограничение конституционного права в отношении ФИО1 на неприкосновенность жилища и обследования сотрудниками ОМВД России по Кировскому городскому округу - домовладения № по 

<

адрес>, с целью изъятия незаконно хранящихся наркотических средств и иных предметов, запрещенных для свободного гражданского оборота. (л.д. 11)

Актом о результатах обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19.12.2018г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 49 минут до 16 часов 27 минут обследовано домовладение № по 

<

адрес>, в ходе которого в подсобном помещении, расположенном с тыльной стороны жилого дома на полке обнаружено два бумажных свертка с веществом растительного происхождения и полимерная емкость закрытая крышкой с семенами серо – зеленого цвета, на подоконнике обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, на столе обнаружено металлическое изделие обмотанное лентой синего цвета с отверстиями на дне, в углу обнаружена часть полимерной бутылки без дна, в подсобном помещении расположенном справа от входа во двор на стене за деревянной балкой под листом шифера обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в чердачном помещении жилого дома между балкой и шифером обнаружена часть растения серо – зеленого цвета. Также осмотрен огород указанного домовладения, где со слов ФИО1 произрастали сорванные им в октябре 2018 года кусты дикорастущей конопли, части, которых были обнаружены и изъяты у него сотрудниками полиции. (л.д. 14-17)

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от 19.12.2018 г., согласно которого 19.12.2018 года в период времени с 16 часов 28 минут до 17 часов 00 минут, на территории домовладения № по 

<

адрес>, у ФИО1 изъяты три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, полимерная емкость с семенами, металлическое изделие обмотанное лентой с отверстиями на дне, часть полимерной бутылки без дна, прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, часть растения. (л.д. 23-25)

При этом исследованные в ходе судебного заседания постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно – розыскного мероприятия ограничивающего конституционные права граждан на неприкосновенность жилища № от 18.12.2018г., (л.д. 9-10); Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12-13) не являются доказательствами вины подсудимого, а равно как и не оправдывают его действия, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данные доказательства не могут быть положены в основу приговора, а лишь свидетельствуют о законности проведенных следственных действий.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признаются достаточными для разрешения уголовного дела по данному эпизоду преступления.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого 2 малолетних детей, а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит, что ФИО1 холост, на учете у врача нарколога не состоит; на учете у врача психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту жительства характеризуется положительно. 

Определяя вид и размер наказания, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих наказание, отсутствию отягчающих, личность подсудимого, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 статьи 228 УК РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления и исправлению осужденного, а также предупреждению совершению им новых преступлений. Данный вид наказания, по мнению суда, будет полностью отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой, целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Иные виды наказания, по мнению суда не будут отвечать этим требованиям в рамках данного уголовного дела. При этом судом выяснялся вопрос об имущественном положении подсудимого, который показал суду, что он не имеет постоянного места работы и стабильного источника дохода, что препятствует назначению наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ суд относит данное преступление к категории небольшой тяжести, в связи с чем положения ч.6 ст.15 УК РФ судом не рассматриваются.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.82 УПК РФ.

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой в сухом после производства экспертизы 26,318г., полимерная бутылка без дна, металлический цилиндр, семена растения конопля, растительное вещество и часть растения, упаковки от израсходованных ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Судья И.О. Кононов