Гражданское дело №2-220/2024

(УИД 75RS0031-01-2024-000314-35)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Н.А. Мачневой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.08.2017 г. №№ за период с 19.02.2018 г. по 12.01.2024 г. в размере 196 951, 23 рубля, судебных расходов в размере 5 139, 02 рублей.

В обоснование требований указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от 18.08.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 354 820 рублей, на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых. Судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п.3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 12.01.2024 задолженность ответчика составляет 196 951, 23 рубль, в том числе: просроченные проценты – 196 951, 23 рубль. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 18.08.2017 г. за период с 19.02.2018 г. по 12.01.2024 г. в размере 196 951, 23 рубля, судебных расходов в размере 5 139, 02 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия также не принимал, надлежаще уведомлялся о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации Забайкальский 

<

адрес> конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 33 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода). В соответствии с абзацем 7 пункта 34 Правил N 382 не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 18.08.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№

Согласно условиям договора банк принял обязательство предоставить ответчику денежные средства в сумме 354 820 рублей, а должник обязался возвратить полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев, установлена периодичность платежей по кредиту аннуитетными платежами ежемесячно в размере 8 609, 69 рублей. Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

С условиями предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чём имеется подпись ответчика в договоре. 

Денежные средства ответчику зачислены на счет №№ 18.08.2017 г.

Заемщик свои обязанности по оплате задолженности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

06.10.2023 г. мировым судьей судебного участка №49 Оловяннинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору №№ от 18.08.2017 г. в размере 196 951, 23 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 569, 51 рублей, который 22.11.2023 г. отменен по заявлению ответчика, в порядке ст.129 ГПК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №№ по состоянию на 12.01.2024 г. составила 196 951, 23 рубль, в том числе: просроченные проценты – 196 951, 23 рубль.

Поскольку кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику, таким образом, действия банка по досрочному истребованию кредита нельзя рассматривать как одностороннее расторжение договора, тем более, что право на досрочное истребование банком кредита содержится в п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен. Начисление процентов и договорной неустойки не прекращается.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности, суд, полагает требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению. 

Истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 5 139,02 рублей (платежное поручение №59003 от 24.01.2024г.).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору от 17.08.2017 г. №№ за период с 19.02.2018 г. по 12.01.2024 г. в размере 196 951, 23 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 139, 02 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2024 г.

Судья Е.В. Сафонова