Дело № 2-243/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., процентов, уплаченной гос.пошлины и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска.

В обоснование иска указал, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании кредитного договора №, руб., сроком на 60 месяцев, под 14,5% годовых, на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, 2012 года выпуска, был выдан автокредит в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обеспечение кредитного договора между ФИО10 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым ФИО2 передал Банку в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №. 

В связи с несвоевременным внесением платежей, у заемщика образовалась задолженность, общая сумма которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты, которые будут начислены на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения в законную силу, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору - автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, 2012 года выпуска.

Истец ФИО12 извещен о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ данные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО2 заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев, под 14,5% годовых, на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, 2012 года выпуска, сумма кредита - 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. на покупку транспортного средства, 

<

данные изъяты> руб. на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства (л.д. 15-19).

В обеспечение кредитного договора между ФИО15 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым ФИО2 передал Банку в залог автомобиль 

<

данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №. Залоговая стоимость автомобиля, согласно условий Договора залога, составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 20-23). 

Согласно условий Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. перечислены на счет заемщика (ст. 3 Кредитного договора). Истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору (л.д. 19).

С условиями кредитного договора, договора залога транспортного средства ФИО2 согласился.

Согласно п. п. 5.4.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (в том числе однократного) обязательств по договору, банк вправе досрочно истребовать кредит, проценты за пользование кредитом, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Исходя из кредитной истории, имеющейся в материалах дела, обязательства заемщиком ФИО2 по возврату кредита и уплате процентов за пользования им нарушены, дата последнего погашения задолженности, произведенной ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Размер долга подтверждается представленным ФИО16 расчетом (л.д. 12). 

По мнению суда, расчет выполнен верно. Исходя из расчета, задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., состоит из: просроченной задолженности (ссудная задолженность) в размере 

<

данные изъяты> руб.; процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых срочные на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные – 

<

данные изъяты> руб.; задолженности по неустойке в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., на просроченную ссудную задолженность 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчиком сумма кредита не возвращена, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом до вступления решения суда в законную силу в размере 14,5% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО2 нарушены условия договора - надлежащим образом не исполнено принятое им на себя денежное обязательство, данное нарушение является существенным, требования истца о расторжении договора, взыскании суммы займа, процентов заявлены обоснованно, соответствуют закону и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ) 

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество ответчика.

Требования ФИО17 подлежат удовлетворению из стоимости заложенного имущества - 

<

данные изъяты> руб. путем обращения на него взыскания. 

Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, также с ответчика должны быть взысканы расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО18 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО20 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых основной долг - 

<

данные изъяты> коп., проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> коп., неустойку на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО21 проценты, которые будут начислены на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО22 расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, 2012 года выпуска, установив начальную цену продажи в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич