Номер дела 2-526/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.07. 2019 года г. Урай ХМАО-Югра

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего судьи Джилакановой З.М.,

При секретаре судебного заседания Быбченко И.Г., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности, от 19.03.2018 года № (срок действия 3 года.)

ответчика ФИО2 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Урае ХМАО –Югры (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной денежной суммы с наследника, суд -

Ус т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указано, что в связи с отсутствием в Управлении Пенсионного Фонда сведений о смерти ФИО3, на его счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» была перечислена страховая пенсия за сентябрь. Таким образом, сумма переплаты подлежащая возврату составляет; 25 587,61рублей.

Единственным наследником умершего является его дочь ФИО2, вступившая в права наследника.

Истец просит суд взыскать с наследника ФИО2 в пользу ГУ –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Урае ХМАО –Югры денежные средства в сумме 25 587,61 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 968 рублей. 

В судебном заседании представитель ГУ-УПФР в городе Урае по ХМАО-Югре, ФИО1, действующая по доверенности заявленный иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 заседании иск признала, суду показала, после смерти отца является единственным наследником, вступила в права наследника, на автомобиль отца.

Ответчице ФИО2 разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные, ст 35, 173 ГПК РФ.

Письменное заявление, о признании иска подписанное ответчиком приобщено к материалам настоящего гражданского дела. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Признание иска Ответчиком ФИО2 в полной мере согласуется с исследованными судом материалами дела, основано на законе, не нарушает прав и законных интересов иных граждан и может быть принято судом в силу статьи 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, принятие признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано, только на признание иска. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что получатель страховой пенсии ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 23.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1 числа месяца, следующего за месяцем в котором наступила смерть.

Факт перечисления на счет ФИО3 № а ПАО «Сбербанк России», материалами представленного суду пенсионного дела. Решениями о назначении и выплате пенсий от ДД.ММ.ГГГГ, и о прекращении выплат ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 согласно представленного суду наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ является его дочь ФИО2 Наследственное имущество состоит из автомобиля ВАЗ 21150, оцененного в 38 000 рублей. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, при решении вопроса о принятии наследства следует учитывать, что в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности.

Наследники замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство. 

С учетом вышеизложенного, излишне перечисленная сумма в соответствии с п.1 ст. 1102 подлежит взысканию с Ответчика. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 968 рублей, которая подлежит возврату истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

Р е ш и л:

Иск Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Урае ХМАО –Югры (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной денежной суммы удовлетворить

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Урае ХМАО –Югры (межрайонное) 25 587,61(двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей шестьдесят одна копейка.) и расходы по уплате госпошлины в сумме 968 рублей Всего взыскать 26 555,61(двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей шестьдесят одна копейка.)

Решение может быть обжаловано, в Ханты-Мансийский окружной суд в месячный срок, с даты принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Урайский городской суд.

Судья З.М. Джилаканова