Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокубанск 29 мая 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А.,

с участием ФИО1, ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района от 05.02.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при обстоятельствах указанных в постановлении. ФИО1 за совершение указанного правонарушения назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев.

ФИО1, не соглашаясь с указанным постановлением, подал жалобу, в которой, считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование своих доводов ФИО1 ссылается на то, что судом не установлены дата, время и место, а также обстоятельства совершения правонарушения. Судьей неверно дана оценка представленным доказательствам, поскольку доказательств, подтверждающих передачу им управления автомобиля ФИО3 в материалах дела нет. Кроме того, дело рассмотрено с обвинительным уклоном, поскольку суд сослался на то, что ФИО1 не было представлено убедительных доказательств, подтверждающих его доводы. Кроме того, дело об административном правонарушении подлежало возврату ввиду неправильного оформления документов, т.к. в деле находятся копии протокола об административном правонарушении и акта медицинского освидетельствования в отношении ФИО3, что не соответствует перечню документов, указанных в приложении к протоколу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 А.Е. поддержал доводы жалобы, настаивая на том, что он не передавал управление своим автомобилем Шередеко, а непосредственно сам осуществлял управление. Кроме того, считает, что судом неполно были исследованы данные о его личности, а именно то, что он в настоящее время работает в ООО Альфа Хим Групп оператором линии розлива и имеет двух несовершеннолетних детей.

Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО2 в судебном заседании настаивал на том, что перед задержанием именно ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ФИО1, что подтверждается постановлением мирового судьи о привлечении Шередеко к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из представленных доказательств, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым дана надлежащая правовая оценка. 

Так, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, кроме пояснений ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО2 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, копиями материалов дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, показаниями свидетелей И..... С.С., Г..... Д.В., согласно которым управление автомобилем марки ВАЗ-210790, госномер № . . ., принадлежащим ФИО1, осуществлял именно ФИО3, ФИО1 же находился на пассажирском сиденье.

Кроме того, в судебном заседании было исследовано решение судьи Новокубанского районного суда от 08.05.2020 года, согласно которому оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление 07.12.2019 года в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ФИО1. 

Вопреки доводам ФИО1 судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении достаточно полно установлены дата, время, место и обстоятельства правонарушения. 

Доводы ФИО1 о наличии обвинительного уклона при рассмотрении дела об административном правонарушении суд находит надуманными, поскольку они опровергаются протоколом судебного заседания и материалами дела. Так, в соответствие с ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства. Однако, ФИО1, как верно указано мировым судьей, не представил доказательств, однозначно опровергающих его причастность к совершению указанного правонарушения. В связи с чем, не имеется оснований расценивать данные выводы суда первой инстанции как рассмотрение дела с обвинительным уклоном.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они обоснованно признаны допустимыми доказательствами и положены в основу обжалуемого постановления. Ссылка в протоколе об административном правонарушении на представление в суд протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования в отношении ФИО3, при фактическом наличии копий указанных документов, вопреки доводам жалобы ФИО1, не является основанием для возвращения в соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1. в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, при определении наказания мировым судьей не установлены обстоятельства, смягчающие наказания. Однако, как следует из представленных материалов, ФИО1 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым снизить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а постановление мирового судьи в указанной части изменить.

Руководствуясь ст. 30.7., 29.10. КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л

Удовлетворить жалобу ФИО1 частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 181 от 05.02.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, признав обстоятельством, смягчающим наказание – наличие двух несовершеннолетних детей, в связи с чем, снизить ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначенное административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 181 от 05.02.2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись И.А. Кувикова