Решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4519/18 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи заключенным, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО1 обратился в Кинельский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 554 593 руб., государственную пошлину в размере 8 746 руб.

В обоснование заявления ссылается на то, что 10.08.2016 г. ИП ФИО1 была осуществлена продажа товара (рыбы свежемороженой) ФИО4 на основании расходной накладной № 00025 от 10.08.2016 г. на сумму 554 593 рубля.

Наименование, характеристика, количество и цена товара определены в соответствии с расходной накладной № 00025 от 10.08.2016 г.

Договор купли-продажи между сторонами не заключался. Факт получения товара подтверждается распиской, написанной ФИО4, согласно которой она взяла товар на сумму 554 593 руб. и обязалась оплатить данную сумму не позднее 31.12.2016 года.

В срок до 31.12.2016 г. оплата за поставленный товар ФИО4 не была осуществлена.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплатить товар в течении 7 дней с момента получения претензии. Ответчик на претензию не отреагировал, оплату товара не произвел.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил признать договор купли-продажи между ИП ФИО1 и ФИО4 заключенным на основании расписки от 10.08.2016г., взыскать с ФИО4 в пользу истца задолженность по договору купли-продажи в размере 554 593 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8 746 руб. 

В обоснование уточненных исковых требований указал, что возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе свидетельствуют о заключении ими договора купли-продажи товара в кредит, с рассрочкой платежа, поскольку на основании расписки от 10.08.2016 г. у ИП ФИО1 возникла обязанность передать товар, а у ответчика возникла обязанность оплатить товар - через определенное время после передачи товара- в срок до 31.12.2016 г.

Продажа товара осуществлена ответчику как физическому лицу, не для осуществления предпринимательской деятельности, путем самовывоза. При покупке товара ответчиком не запрашивалась сопроводительная документация на товар - о соответствии санитарно- гигиеническим требованиям, ГОСТ и другое. 

Определением Кинельского районного суда Самарской области от 14.08.2018г. гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Самары.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 10.09.2018г. гражданское дело принято к производству.

Представитель истца ИП ФИО1 по доверенности и на основании ордера адвокат Орел Е.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила уточненный иск удовлетворить, дала пояснения, аналогичные. изложенным в описательной части решения. Дополнив, что задолженность по договору купли-продажи по настоящее время не погашена, ответчик на связь с истцом не выходит.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонилась, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей извещений о принятых в отношении него решениях. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании ч.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч.3 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Анализируя выше изложенные правовые нормы, следует, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: предмет договора, наименование и количество товара, цена договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом суду представлена расписка от 10.08.2018г., согласно которой ФИО3 взяла товар (рыбу свежемороженую) на сумму 554 593 руб. у ИП ФИО1., обязалась возвратить указанную сумму не позднее 31.12.2016г.

Данная расписка является доказательством возникших между сторонами договорных отношений, поскольку содержит существенные условия соглашения сторон, а именно: стоимость товара, условия и порядок оплаты, и его комплектацию, обязанность покупателя оплатить товар. Ответчиком товар принят, что подтверждается подписями сторон, то есть стороны реализовали права, предоставленные ст. 421 ГК РФ, предусматривающей свободу договора.

Таким образом, суд признает заключенным договор купли-продажи, между ИП ФИО1 и ФИО3 на основании расписки от 10.08.2016г.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик до настоящего времени товар не оплатила.

04.05.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просил ответчика произвести оплату по договору купли-продажи в размере 554 593 руб. в течении семи дней с момента получения претензии.

В силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 160, 161 ГК РФ доказательствами оплаты товара могут являются письменные доказательства - кассовые чеки, квитанции к приходным (расходным) кассовым ордерам, платежные поручения, векселя, расписки.

Срок оплаты товара, предусмотренный договором, истек. Надлежащих доказательств оплаты по договору купли-продажи от 10.08.2016 года ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предъявлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи от 10.08.2016г. в размере 554 593 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 746 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Признать заключенным договор купли-продажи, между ИП ФИО1 и ФИО3 на основании расписки от 10.08.2016г.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 10.08.2016г. в сумме 554 593 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 746 руб., а всего 563 339 (пятьсот шестьдесят три тысячи триста тридцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары. 

Мотивированное решение суда составлено 29 октября 2018г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В. 

Копия верна: 

Судья: Секретарь: