Дело № 2-5533/2025

УИД 75RS0001-02-2025-007347-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года г.Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.Н.

при секретаре Маньковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ООО «Авангард Авто» к ФИО5 о взыскании денежных сумм по договору займа, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Обратившись в суд с указанным иском, истец ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заимодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа №ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Авангард-Авто» заключен Договор цессии согласно которому ФИО4 уступил все права требования по вышеуказанному Договору займа ООО «Аванград-Авто». С учетом дополнительного соглашения истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается дополнительным соглашением от 09.12.2024. Ответчик принял на себя обязанность по возврату суммы займа в срок, определенный договором с уплатой процентов в размере 5 процентов от суммы займа за 30 дней пользования займом.Предусмотренные денежные средства были переданы истцом ответчику при подписании договора, ответчик же принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил.Ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, сумму займа в установленный срок не возвратил. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 600 000 рублей.Дополнительным соглашением от 09.12.2024 к Договору займа стороны пришли к соглашению, что размер процентов за пользование займом составляет 5 процентов от суммы займа за 30 календарных дней, что составляет 29 998,80 рублей (или 999,26 рублей в день).Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из следующего расчета:

600 000 рублей (сумма основного долга) * (5% / 30 дней) * 287 день (период пользования ответчиком займом с 11.01.2025 по 24.10.2025.) = 286 988,52 рублей.Из условий договора следует, что в случае невозвращения суммы займа в срок ответчик обязан уплатить истцу штрафную неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.Дополнительным соглашением 10.01.2025 истец и ответчик определили, что днем возврата займа будет являться 06.02.2025. Таким образом, неустойка подлежит взысканию с 07.02.2025.Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из следующего расчета:600 000 рублей (сумма основного долга) * 1 % (размер процентов, ежедневно начисляемых на сумму займа) *260 дней (период просрочки с 07.02.2025 по 24.10.2025.) = 1560000 рублей.В соответствие с разделом 2 Договора обязательство ответчика по возврату суммы займа, уплате процентов и неустойку на сумму займа по Договору было обеспечено залогом автомобиля Автомобиль Хонда госномер №.Наличие залога подтверждается договором, а также уведомлением о возникновении залога движимого имущества.В связи с вышеизложенным, учитывая уклонение ответчика от исполнения обязательства по договору, с целью исполнения обязательства взыскание должно быть обращено на предмет залога.Для защиты своих гражданских прав и интересов истец был вынужден прибегнуть к услугам юриста. Истец заключил с ИИ ФИО6 договор на оказание юридических услуг от 01.08.2025. Предметом договора является представление интересов истца при рассмотрении дела по иску к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, с составлением всех необходимых процессуальных документов и совершении всех необходимых для взыскания в судебном порядке действий. Стоимость услуг по договору составила 30000 рублей.Так же истцом за подачу настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 66 470 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Авангард Авто» с TOC \o "1-5" \h \z ФИО1 сумму займа в размере 600 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 286 988,52 рублей и взыскивать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-авто» проценты в размере 5% за каждые 30 дней пользования займом до момента уплаты суммы займа в полном объеме начиная с 25.10.2025, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 560 000 рублей и взыскивать с ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-авто» неустойку ежедневно в размере 1% от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме начиная с 25.10.2025, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Хонда, установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 рублей.

Взыскать судебные расходы на услуги представителя в размере 30000 рублей, государственную пошлину в размере 66 470 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Как следует из материалов дела, что истец 05.04.2025 между ФИО4 и ООО «Авангард-Авто» заключен Договор цессии согласно которому ФИО4 уступил все права требования по вышеуказанному Договору займа ООО «Аванград-Авто» (далее - истец).

С учетом дополнительного соглашения истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается дополнительным соглашением от 09.12.2024. Ответчик принял на себя обязанность по возврату суммы займа в срок, определенный договором с уплатой процентов в размере 5 процентов от суммы займа за 30 дней пользования займом.

Предусмотренные денежные средства были переданы истцом ответчику при подписании договора, ответчик же принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, сумму займа в установленный срок не возвратил. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 600 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга по договору займа составляет 600 000,00 рублей, проценты за пользование займом – 286 988,52 рублей, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа - 1560 000рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного суду не представлено.

Дополнительным соглашением от 09.12.2024 к Договору займа стороны пришли к соглашению, что размер процентов за пользование займом составляет 5 процентов от суммы займа за 30 календарных дней, что составляет 29 998,80 рублей (или 999,26 рублей в день)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из следующего расчета:

600 000 рублей (сумма основного долга) * (5% / 30 дней) * 287 день (период пользования ответчиком займом с 11.01.2025 по 24.10.2025.) = 286 988,52 рублей.

Из условий договора следует, что в случае невозвращения суммы займа в срок ответчик обязан уплатить истцу штрафную неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением 10.01.2025 истец и ответчик определили, что днем возврата займа будет являться 06.02.2025. Таким образом, неустойка подлежит взысканию с 07.02.2025.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из следующего расчета:

600 000 рублей (сумма основного долга) * 1 % (размер процентов, ежедневно начисляемых на сумму займа) *260 дней (период просрочки с 07.02.2025 по 24.10.2025.) = 1560000 рублей.

С учетом того, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени, требования истца о взыскании задолженности, процентов, неустойки, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

В соответствие с разделом 2 Договора обязательство ответчика по возврату суммы займа, уплате процентов и неустойку на сумму займа по Договору было обеспечено залогом автомобиля Автомобиль Хонда.

Наличие залога подтверждается договором, а также уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Из ответа Госавтоинспекции следует, что автомобиль зарегистрирован на имя ответчика.

В связи с вышеизложенным, учитывая уклонение ответчика от исполнения обязательства по договору, с целью исполнения обязательства взыскание должно быть обращено на предмет залога - Автомобиль Хонда Степ Спада.

Учитывая нарушение ответчиком условий договора, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль не допускается, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказании юридических услуг от 08.08.2025, заключенным с ИП ФИО6, платежным поручением.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает требования разумности и справедливости, принимает во внимание соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, степень сложности дела, категорию спора, объем материалов гражданского дела, объем и характер оказанной представителем помощи, личное участие представителя заявителя в судебном заседании, реальные затраты времени на участие представителя в деле, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 30 000 руб.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина 66470 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 паспорт № в пользу ООО «Авангард Авто» ИНН 

<

***> TOC \o "1-5" \h \z сумму займа в размере 600 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 286 988,52 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 560 000 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей, государственную пошлину в размере 66470 рублей.

Взыскивать с ФИО5 паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-авто» ИНН 

<

***> проценты в размере 5% за каждые 30 дней пользования займом до момента уплаты суммы займа в полном объеме начиная с 25.10.2025, неустойку ежедневно в размере 1% от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме начиная с 25.10.2025.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.Н. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025.

.