Дело № 12-287/2019

УИД 03RS0017-01-2019-005134-65

РЕШЕНИЕ

15 июля 2019 года г. Стерлитамак 

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г. (адрес суда: 

<

...> «а», каб.301), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО1 № от 30.04.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО1 № от 30.04.2019 г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Из постановления следует, что 26.04.2019 г. в 17.20 час. ФИО5, управляя автомобилем №, на 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес> в восточном направлении в пути следования не обеспечил безопасность в движении, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3

ФИО5, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу об отмене постановления на том основании, что на перекрестке 

<

адрес> начал движение на зеленый сигнал светофора, двигался в правом ряду. С правой стороны на прилегающей территории стоял автомобиля 

<

данные изъяты>, когда до него оставалось примерно 20-30 м, он начал резко трогаться без поворотника и приступил к маневру разворота, ФИО5 резко затормозил и пытался уйти влево, но избежать столкновения не удалось. Таким образом, водитель 

<

данные изъяты> нарушил п.8.1, 8.2, 8.3 ПДД РФ.

В судебном заседании защитник ФИО5 – ФИО2, действующий на основании доверенности от 02.07.2019 г. жалобу поддержал, просил постановление госинспектора ГИБДД отменить по изложенным в ней основаниям.

ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснил суду, что двигался по 

<

адрес> по правой стороне, при перестроении на левую полосу включил поворотник, посмотрев в зеркало бокового вида, убедился, что никого нет, перестроился на левую полосу, через некоторое время в его автомобиль въехал 

<

данные изъяты>.

Защитник ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности от 11.07.2019 г. просил постановление инспектора ГИБДД оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

ФИО5, представитель ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. С учетом мнения явившихся лиц считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считаю необходимым постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку оставить без изменения, жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. 

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 26.04.2019 г. в 17 час. 20 мин. ФИО5, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес> в восточном направлении в пути следования не обеспечил безопасность в движении, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № от 30.04.2019 года; рапортом инспектора по розыску ОГИБДД УМВД РФ по г. Стерлитамаку от 26.04.2019 г., схемой места дорожно – транспортного происшествия от 26.04.2019 г., объяснениями участников дорожно – транспортного происшествия, видеозаписью с видеорегистратора, просмотренной в судебном заседании.Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО5 с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО5 нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. 

В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства.

Постановление о назначении ФИО5 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО5 административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. 

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. 

Доводы жалобы о виновности в совершении ДТП водителя ФИО3 являются несостоятельными. Кроме того, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установлено ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО1 № от 30.04.2019 г. о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. 

Судья Фархутдинова А.Г.