дело № 1- 68/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Айкино 22 мая 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.П.,

с участием государственного обвинителя Черкасова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лодыгина И.Е.,

представившего удостоверение № 492 и ордер № 982,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, (данные о личности), ранее судимого:

1. 

<

Дата> Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 августа 2011 года приговор на основании ст. 10 УК РФ изменен, срок наказания снижен до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 мая 2012 года не отбытый срок наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ заменен на 2 года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 29 августа 2013 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца 7 дней заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 22 дня, освобожденного 

<

Дата> по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

Дата>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ,

В период времени с 20 часов 

<

Дата> до 20 часов 

<

Дата> ФИО1, находясь в квартире потерпевшей А. в 

<

Адрес> Республики Коми, свободным доступом, тайно из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 1600 рублей, золотые серьги весом 2,71 гр. стоимостью 10000 рублей, золотой кулон весом 1,18 гр. стоимостью 4200 рублей, золотую мужскую печатку весом 5,66 гр. стоимостью 3000 рублей. 

Похищенными деньгами и золотыми украшениями ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 800 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании с согласия государственного обвинителя ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя по ходатайству подсудимого не поступило. 

Рассматривая ходатайство ФИО1 суд установил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Это ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Таким образом условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми 09 марта 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ), вновь совершил умышленное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности в течении 2016-2017 годов не привлекался, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, а учете у врача психиатра и врача нарколога не состоял и не состоит.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений не возможно при назначении иного вида наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. 

Вещественные доказательства – детализация соединений абонентского номера за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> на шести листах, представленная Сыктывкарским филиалом ООО «...», следы рук к заключению эксперта 

<

Номер> от 

<

Дата>, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле, золотые изделия ( кулон, серьги, печатка), подлежат возвращению потерпевшей А. (в ходе расследования выданы потерпевшей следователем), деньги в сумме 1850 рублей, монеты в сумме 174 рубля 20 копеек, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, подлежат возвращению потерпевшей А. в сумме 1600 рублей и подсудимому ФИО1 в сумме 424 рубля 20 копеек.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Лодыгину И.Е. в сумме 4207 (четыре тысячи двести семь) рублей 50 копеек за участие на предварительном следствии по назначению следователя в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканы быть не могут. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ,

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

Дата>.

В соответствии с. ч 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Лодыгину И.Е. в сумме 4207 (четыре тысячи двести семь) рублей 50 копеек за участие на предварительном следствии отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии также может быть заявлено ФИО1 в течении 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья – В.П. Тарасов