Уголовное дело 1-110\17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивантеевка 09 августа 2017г.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Мусниковой Е.Ф.

При секретаре: Зинченко Я.Я.

С участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора г. 

Ивантеевки ФИО1

С участием защитника адвоката: Толкачева И.И., представившего удостоверение №3091 и ордер №117659 

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого по ст.161ч.1 УК РФ и ст. 30ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

13 июня 2017 года в 11 часов 53минуты, ФИО2, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества ООО « Фреш Маркет», пришел в магазин «Да», расположенный по адресу: МО, 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил со стеллажа самообслуживания отдела «Бакалея» 11 пакетов кофе «Нескафе Голд» каждый стоимостью 270 рублей 08 копеек, и 15 пакетов кофе «Якобс Монарх» каждый стоимостью 235 рублей 87 копеек, которые положил в заранее подготовленные 2 пакета, и, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, направился к выходу из магазина.Однако, будучи обнаруженным сотрудником магазина П, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый и очевидный характер для окружающих, игнорируя данное обстоятельство, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действия ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 6508рублей 93 копейки.

17 июня 2017 года в 13 часов 15минут, ФИО2, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества ООО « Фреш Маркет», пришел в магазин «Да», расположенный по адресу: МО, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил со стеллажа самообслуживания отдела «Бакалея» 4 пакета кофе «Нескафе Голд» каждый стоимостью 270 рублей 08 копеек и 15 пакетов кофе «Якобс Монарх» каждый стоимостью 235 рублей 87 копеек, всего на общую сумму 4618 рублей 37 копеек, которые положил в заранее подготовленные 2 пакета, и, не оплатив стоимостью данного товара, прошел в кассовую зону торгового зала, намереваясь скрыться с похищенным с месте преступления. Однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, та как был задержан сотрудником магазина Потерпевший №1 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью по обоим эпизодам обвинения, раскаялся в содеянном, существо обвинения понимает и согласен с ним в полном обьеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества и покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества

обоснованным и считает, что оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно,

после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель по делу не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб ООО «Фреш Маркет» не возмещен, просил назначить наказание в соответствии с законом.

Суд считает вину ФИО2 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества и покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества установленной и квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 1 УК РФ и ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, характеризуются удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду грабежа, наличие несовершеннолетнего сына, состояние здоровья.

Ст. 62 ч.1УК РФ по эпизоду грабежа не может быть применена, так как в действиях Захарова имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как ранее он судим приговором от 14.03. 2011 г. Ивантеевского горсуда по ст. 30ч.3 ст. 228-1 ч.1 УК РФ к 3г. лишения свободы.

Суд, учитывая влияние наказания на исправление ФИО2, данные о его личности, считает, что его исправление может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества, и наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. 

Суд, при назначении наказания, применяет ст. 62 ч.5 УК РФ по обоим эпизодам и ст. 66 ч.3 УК РФ по эпизоду кражи. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73, ст. 53-1 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено. 

Согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ ФИО2 следует определить ИК строго режима, так как ранее от отбывал наказание в виде лишения свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений. 

Судом установлено, что ФИО2 данные преступления совершил в период неотбытого условного осуждения по приговору от 03.10.2016 года Ивантеевского горсуда по ст. 161 ч.1 УК РФ, и по приговору от 21.03.2017 года мировой судьей 59 судебного участка Ивантеевского судебного района по ст. 158 ч.1 УК РФ. Суд, учитывая обстоятельства совершения преступлений, количество совершенных преступлений и данные о личности ФИО2 и руководствуясь ст. 74 ч.4 УК РФ, полагает, что ФИО2 следует отменить условное осуждения по обоим приговорам и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1 УК РФ и ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года

-по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ месяцев

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года и 1 месяц.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условные осуждения по приговорам 03.10.2016 года Ивантеевского горсуда и от 21.03.2017 года мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 03.10.2016 года Ивантеевского горсуда в виде ДВУХ месяцев лишения свободы и от 21.03.2017 года мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного в виде ОДНОГО месяца лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года 4 месяца.

Местом отбывания наказания определить ИК строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 09 августа 2017 года.

Меру пресечения в виде обязательства о явке отменить, взять под стражу ФИО2 в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: сд-диски- хранить в уголовном деле, остальное возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

СУДЬЯ Е.Ф.МУСНИКОВА