дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3837/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 2800000 руб. 00 коп., обязуясь вернуть в срок до дата, также дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 1500000 руб. 00 коп., обязуясь вернуть в срок до дата. Как указал истец, в установленные сроки ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств. В связи с чем, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства по договорам займа от дата в размере 2800000 руб. 00 коп., от дата в размере 1500000 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, просрочку, моральный вред, а также судебные расходы. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчик не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчику надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика. 

Дело слушается при данной явке. 

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от дата (л.д.8) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 2800000 руб. 00 коп., обязуясь вернуть в срок до дата, а также уплатить проценты ежемесячно в размере 84000 руб. 00 коп.

Согласно договору займа от дата (л.д.9) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 1500000 руб. 00 коп., обязуясь вернуть в срок до дата, а также уплатить проценты ежемесячно в размере 36000 руб. 00 коп.

Суду не представлено доказательств, что по истечении установленного договором займа срока возврата суммы займа датой от дата и дата, ФИО2 осуществлялся возврат в пользу ФИО1 денежных средств, полученных по договорам займа от дата и от дата.

Следовательно, в порядке ст.810 ГК РФ требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам займа от дата и от дата подлежат удовлетворению, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию основной долг по договору займа от дата в размере 2800000 руб. 00 коп., и по договору займа от дата в размере 1500000 руб. 00коп. 

Также в соответствии с условиями договора займа от дата за пользование займом ФИО4 был обязан уплатить проценты за пользование займом ежемесячно в размере 84000 руб. 00 коп. За период с дата по дата указанная сумма составляет денежную сумму в размере 1344000 руб. 00 коп. (из расчета: 84000 руб. 00 коп. * 24 мес. = 1344000 руб. 00 коп.) Указанная сумма в порядке ст.809 ГК РФ подлежит взысканию в пользу ФИО1 с ФИО2 

Также в соответствии с условиями договора займа дата за пользование займом ФИО4 был обязан уплатить проценты за пользование займом ежемесячно в размере 36000 руб. 00 коп. За период с дата по дата указанная сумма составляет денежную сумму в размере 576000 руб. 00 коп. (из расчета: 36000 руб. 00 коп. * 24 мес. = 576000 руб. 00 коп.) Указанная сумма в порядке ст.809 ГК РФ подлежит взысканию в пользу ФИО1 с ФИО2 

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В порядке ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено ходатайства о снижении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы по договору займа за период с дата по дата в размере 517290 руб. 42 коп.

Также в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы по договору займа за период с дата по дата в размере 173445 руб. 53 коп.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В тоже время суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ФИО2 в части требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку основное требование - взыскание задолженности по договору займа не относится к нематериальным благам, и в силу ст.151 ГК РФ по указанным требованиям компенсация морального вреда не предусмотрена.

Таким образом, заявленный ФИО1 иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39300 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от дата в размере 2800000 руб. 00 коп., задолженность по договору займа от дата в размере 1500000 руб. 00 коп., проценты по договору займа от дата за период с дата по дата в размере 1344000 руб. 00 коп., проценты по договору займа от дата в размере 576000 руб. 00 коп., проценты за просрочку возврата суммы по договору займа за период с дата по дата в размере 517290 руб. 42 коп., проценты за просрочку возврата суммы по договору займа за период с дата по дата в размере 173445 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39300 руб. 00 коп., а всего - 6950035 руб. 95 коп. 

В удовлетворении иска ФИО1 с ФИО2 в части требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата