Дело № 2-460/2024 г.

УИД №16RS0005-01-2024-000455-40 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Г.Р.

при секретаре Газизовой Ф.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Информационные розничные интегрированные системы (ООО «ИРИС») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору-оферты аренды комплекта контрольно-кассовой техники от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Информационные розничные интегрированные системы (ООО «ИРИС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору-оферты аренды комплекта контрольно-кассовой техники от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Между ООО «ИРИС» и ФИО1 был заключен договор-оферта аренды комплекта контрольно-кассовой техники от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель предоставил во временное пользование арендатору комплекты контрольно-кассовой техники (ККТ) на основании актов приема-передачи ККТ в аренду № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 12 договора размер арендной платы определяется в соответствии с тарифами, опубликованными на странице https://mechta-predprinimatelya.ru/tariff и составляет 

<

данные изъяты> в месяц, кроме того, НДС (20%) в размере 

<

данные изъяты> за 1 комплект. В связи с тем, что ответчику в аренду было передано 3 комплекта ККТ, размер арендной платы составляет 

<

данные изъяты> в месяц. Арендатор не оплатил использование ККТ за период с ноября 2023 года по май 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой оплатить задолженность и сумму пени по договору, однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата оказанных услуг по договору до настоящего времени не произведена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основной задолженности по договору за период с ноября 2023 года по май 2024 года составляет 

<

данные изъяты>, сумма неустойки составляет 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационные розничные интегрированные системы (ООО «ИРИС») задолженность по договору-оферты аренды комплекта контрольно-кассовой техники от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Информационные розничные интегрированные системы ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 1 ст. 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1 ст. 610 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды (п. 2 ст. 614 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества (п. 3 ст. 614 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 622 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора при прекращении договора аренды вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (п. 2 ст. 622 ГК РФ).

Из указанных норм права следует, что в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю. При этом обязательного предварительного претензионного порядка урегулирования спора в данном случае действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно п. 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, до момента фактического возврата имущества арендатор обязан уплачивать арендные платежи в соответствии с установленной договором платой, фактическое неиспользование имущества по причинам, не связанным с недобросовестными действиями арендодателя, не освобождает арендатора от их уплаты.

Из материалов гражданского дела следует, что в период осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности, между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Информационные розничные интегрированные системы (ООО «ИРИС»), путем акцепта публичной оферты, был заключен договор аренды комплекта контрольно-кассовой техники, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование комплект контрольно-кассовой техники, а арендатор принимает, оплачивает и использует ККТ в соответствии с договором-офертой. 

Арендодатель, принятые на себя договором обязательства исполнил своевременно и в полном объеме, передав ИП ФИО1 оборудование в виде: 

- ККТ MSPOS-E-Ф v/002/без НДС/ПО SmartSkePOS (2 шт.), код активизации Такском ОФД – 15 мес. (6 шт.), накопитель фискальный НДПА. 467756.005-04 (2 шт.);

- ККТ MSPOS-E-Ф v/002/без НДС/ПО SmartSkePOS (1 шт.), ФН-1.2 исполнение Ин36-3 (1 шт.), код активизации Такском ОФД – 15 мес. (3 шт.).

Согласно п. 12 договора размер арендной платы определяется в соответствии с тарифами, опубликованными на странице https://mechta-predprinimatelya.ru/tariff и составляет 

<

данные изъяты> в месяц, кроме того, НДС (20%) в размере 

<

данные изъяты> за 1 комплект. 

Как следует из п. 11 договора акты и УПД (универсальные передаточные документы), предусмотренные договором-офертой, оформляются в электронном виде и подписываются электронной подписью.

Обмен документами в электронном виде производятся между сторонами с использованием системы электронного документооборота (далее –СЭД). Арендатор обязан направить арендодателю с использованием СЭД подписанные электронной подписью документы не позднее 3 календарных дней с даты их получения от арендодателя. Даты направления и получения документов в электронном виде определяются по данным СЭД.

Согласно п.13 договора арендная плата за первый месяц вносится в течение 3 календарных дней с даты заключения договора. Арендная плата за каждый следующий календарный месяц вносится не позднее первого числа соответствующего календарного месяца (расчетного периода). Оплата по договору-оферте производится перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя. Обязательства по оплате считаются исполненными с даты зачисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет арендодателя. 

Арендатор не оплатил использование ККТ за период с ноября 2023 года по май 2024 года.

Использование арендатором ККТ подтверждается счетами, актами сдачи-приемки, счет-фактурами, приложенными к материалам дела. Вышеуказанные документы были направлены арендатору по телекоммуникационным каналам связи через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». 

Согласно п. 11 договора арендатор обязан направить арендодателю с использованием системы электронного документооборота подписанные электронной подписью документы не позднее 3 календарных дней с даты их получения от арендодателя. В случае, если установленный данным пунктом срок, даты, объем и стоимостные показатели фактов хозяйственной жизни буду считаться подтвержденными по документам, подписанным и направленным арендодателем. 

Вышеуказанные акты сдачи-приемки арендатором получены, что подтверждается соответствующими протоколами оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», приложенными к материалам дела.

В установленный договором срок (не позднее 3 дней с даты получения) арендатор не предоставил арендодателю подписанные документы.

Следовательно, услуги за период с ноября 2023 года по май 2024 года оказаны арендодателем в полном объеме с надлежащим качеством и подлежат оплате. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № LTRIRIS -1252 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить задолженность и сумму пени по договору, что подтверждается квитанцией с почтовым идентификатором 61400094119403, однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата оказанных услуг по договору до настоящего времени не произведена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основной задолженности по договору за период с ноября 2023 года по май 2024 года составляет 

<

данные изъяты>, сумма неустойки составляет 

<

данные изъяты>

Услуги истцом оказаны своевременно и в полном объеме, что подтверждено подписанным ответчиком актом приема-передачи оборудования, подлинность и содержание которого не опровергнуты и сомнения у суда не вызывает. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, сформированной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 22-24). 

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Как указывалось выше, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (п. 2 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности по договору, поскольку он произведен математически верно и не оспаривается сторонами, в связи с чем взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по арендным платежам за период с ноября 2023 года по май 2024 года в размере 

<

данные изъяты>

Также истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору-оферты аренды комплекта контрольно-кассовой техники от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, при разрешении которых суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 16 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты, определенных договором, арендатор по письменному требованию арендодателя обязан уплатить последнему неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки. 

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени обязательства по оплате задолженности по аренде комплекта контрольно-кассовой техники в размере 

<

данные изъяты> не исполнены, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен, суд признает его арифметически верно составленным и полагает, что с ответчика в пользу истца, кроме суммы основного долга, подлежат также взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 

<

данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Информационные розничные интегрированные системы (ООО «ИРИС») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору-оферты аренды комплекта контрольно-кассовой техники от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационные розничные интегрированные системы (ООО «ИРИС») (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору-оферты аренды комплекта контрольно-кассовой техники от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья Галимова Г.Р. 

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Галимова Г.Р. 

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-440/2024 года

Секретарь судебного заседания Газизова Ф.Х.