Дело №1-79/21

УИД №50RS0027-01-2021-000238-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 15 марта 2021 г. 

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., защитника, адвоката Королева А.К., при секретаре судебного заседания Манкевич О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

установил:

ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 имея умысел на использование заведомо подложного документа для незаконного получения права управления транспортными средствами, в том числе на территории Российской Федерации, 10.06.2020 г. в 17 часов 30 минут, находясь в вестибюле станции метро «Белорусская» кольцевая линия г. Москвы, заведомо зная, что согласно п.12 ст.25 Федерального закона РФ от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», лица, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании иностранных национальных водительских удостоверений, приобрел у неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение 1АВ 051881 от 13.03.2017 на имя ФИО1 в нарушение установленного законом порядка оформления и выдачи этого документа. Затем заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, ФИО1 06.08.2020 г. в 10 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного официального документа, управляя автомобилем «Вольво FH» г.р.з. №, находясь на 9 км. автодороги Уваровка-Ивакино-Губино-Можайск Можайского городского округа Московской области, использовал вышеуказанное водительское удостоверение, предъявив его при проверке документов инспектору ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, как документ на основании, которого он осуществлял управление транспортным средством.

ФИО1 виновным себя признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и эту просьбу суд удовлетворил отдельным постановлением.

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что он приехал в Россию работать. Через интернет он нашел работу в компании, которая искала водителя. Он решил устроиться на эту работу, но знал, что в мае 2020 г. был лишен права управления транспортным средством. Через интернет он нашел объявление, что можно приобрести водительское удостоверение за небольшую сумму. Он позвонил по телефону, указанному в объявлении, объяснил, что ему нужно водительское удостоверение, договорился о встрече 10.06.2020 г. в 15 часов 30 минут в вестибюле станции метро «Белорусская» кольцевая линия г. Москвы. Там к нему подошел человек, который попросил его фотографию, копию паспорта и назначил там же встречу через пару часов. В 17 часов 30 минут там же неизвестный за 16.000 рублей передал ему поддельное водительское удостоверение 1АВ 051881 от 13.03.2017 г. на имя ФИО1 После он устроился на работу водителем. 6.08.2020 г. около 10 часов, когда он ехал на автомашине Вольво г.р.з. №, на 9 км. автодороги Уваровка-Ивакино-Губино-Можайск Можайского городского округа его остановили сотрудники ГИБДД, у которых при проверке документов его водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности. Его доставили в Уваровский отдел полиции, где он написал явку с повинной(т.1 л.д.73-76). 

Вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждают следующие доказательства:

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показал, что 6.08.2020 г. во время несения службы в 10 часов на 9 км. автодороги Уваровка-Ивакино-Губино-Можайск Можайского городского округа для проверки документов остановили автомашину ВОЛЬВО г.р.з. № под управлением ФИО1, который предъявил водительское удостоверение №1АВ 051881 от 13.03.2017 г., вызвавшее сомнение в подлинности. Густинович пояснил, что водительское удостоверение купил в г. Москве в вестибюле метро «Белорусская» у неизвестного мужчины за 16.000 рублей(т.1 л.д.51-52).

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в ходе предварительного расследования показали, что 6.08.2020 г. примерно в 14 часов 20 минут в ФИО2 ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО1 при них написал явку с повинной, что в июле 2020 г. на станции метро «Белорусская» г. Москвы, приобрел у неизвестного поддельное водительское удостоверение, которое использовал на территории РФ(т.1 л.д.53-54,58-59). 

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показал, что на суточном дежурстве, по сообщению о выявлении водительского удостоверения, составил протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, когда изъял водительское удостоверение 1АВ 051881 от 13.03.2017 г. на имя ФИО1 Последний написал явку с повинной(т.1 л.д.63-64).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждают: 

- рапорт о выявлении факта использования ФИО1 подложного водительского удостоверения(т.1 л.д.21);

- протокол явки с повинной 6.08.2020, где Густинович сообщил о приобретении и использовании поддельного водительского удостоверения(т.1 л.д.22);

- протокол осмотра 6.08.2020 участка местности, на 9 км. автодороги Уваровка-Ивакино-Губино-Можайск Можайского городского округа, где изъяли водительское удостоверение ФИО1(т.1 л.д.24-29); 

- ответ с данными, что у ФИО1 лишенного права управления транспортным средством с 04.05.2020 по 03.05.2023 г. водительское удостоверение 1АВ 051881 изъяли(т.1 л.д.34-35);

- протокол осмотра водительского удостоверения(т.1 л.д.39-41,49);

- заключение эксперта, что изъятое у Густиновича водительское удостоверение изготовлено способом струйной печати(т.1 л.д.47-48).

Все исследованные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми, нет.

Нет и оснований считать, что подсудимый себя оговорил.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину подсудимого в использовании им заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Деяние, совершенное ФИО1 в котором он виновен, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Смягчают наказание подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, явка с повинной, молодой возраст подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

Подсудимый по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, не судим(т.1 л.д.81-85,89,91-98). 

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, и как исключительное обстоятельство совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, который полностью признал вину, ранее к уголовной ответственности не привлекался, а совершенное подсудимым деяние не повлекло вредных последствий, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить подсудимому более мягкий вид наказания чем, предусмотрен законом за данное преступление в качестве основного, а именно штраф.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им зарплаты, иного дохода, обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Судьбу вещественного доказательства суд решает по ст.81 УПК РФ и в силу ч.2 ст.97 УПК РФ оставляет подсудимому меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 6.000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 502801001, БАНК: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, счет №40101810845250010102, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 46745000, УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу).

Водительское удостоверение №1АВ 051881 от 13.03.2017 г., на имя ФИО1, хранить в уголовном деле. 

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: