дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд в составе председательствующего судьи Гвозденко А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении МУП «Автобытдор» в лице представителя ФИО3,

при секретаре Дмитриенко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя МУП «Автобытдор» ФИО3 на постановление №в от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.22 закона 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении МУП «Автобытдор», суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением №, 

МУП «Автобытдор», ОГРН:№, ИНН: №, КПП: №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, № 

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.22 закона 

<

адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель МУП «Автобытдор» – ФИО3 его обжаловала, просила обжалуемое постановление в отношении МУП «Автобытдор» - отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья при рассмотрении жалобы на постановление по дела об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.22. закона 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение требований к размещению транспортных средств, а равно размещение транспортных средств, в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на участках с зелеными насаждениями -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей..

<

данные изъяты>

В действиях (бездействиях) МУП «Автобытдор», усматривается нарушение ч. 1 ст. 6.22. закона 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении №в от ДД.ММ.ГГГГ, законно и обоснованно.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.22 закона 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении МУП «Автобытдор» – оставить без изменения.

Жалобу представителя МУП «Автобытдор» ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Судья А.Г. Гвозденко