Дело № 2-103/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего к ней имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец, ПАО «Сбербанк России», Банк) в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО1 (ответчик) с иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 31164 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 1134 руб. 94 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Иск обоснован тем, что 29.06.2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 (кредитор) и ФИО (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 131880 руб., по виду кредита «кредит на неотложные нужды без обеспечения», сроком на 60 месяцев, под 21 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 16.01.2017г. задолженность составляет 31164,77 руб. Предполагаемыми наследниками умершего ФИО являются 

<

данные изъяты> ФИО1 

В судебное заседание представитель Банка не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, согласно исковому заявлению (л.д. 6) просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично в размере перешедшего к ней имущества, предоставила в суд отчет об определении рыночной стоимости 

<

данные изъяты>», который она получила в наследство от отца ФИО, рыночная стоимость указанного телефона составила 330 рублей. Дополнительно ответчик пояснила, что она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на три счета в ОАО «Сбербанк», денежные средства со счетов она не снимала, часть средств была списана истцом после смерти отца в погашение долга. Другого наследственного имущества нет. Отец был зарегистрирован в домовладении, принадлежащем его бывшей супруге. Указанное домовладение её мать приобрела уже после расторжения брака с отцом. 

Изучив иск, заслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из материалов дела установлено и ответчиками не оспорено, что 29.06.2010 года АК «Сбербанк России» и ФИО заключили кредитный договор № о предоставлении «кредита на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 131880 рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых (л.д. 17-21).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 131880 рублей был выдан ФИО путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Судом установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 28.10.2014 года (л.д. 25).

На дату смерти заемщика обязательство ФИО по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

По состоянию на 16.01.2017 года задолженность ФИО по кредитному договору № составляет: 31164 руб. 77 коп., в том числе: 29027 руб. 35 коп. - просроченная задолженность; 2130 руб. 49 коп. - просроченные проценты, 6 руб. 93 коп. - задолженность по неустойке (л.д. 8). Расчет ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора. Суммы, уплаченные во исполнение обязательств, возникших по кредитному договору от 29.06.2010 года, учтены при расчете цены иска.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктами 58, 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 приходится 

<

данные изъяты> ФИО, что подтверждено копиями 

<

данные изъяты>

Как следует из представленной в материалы дела нотариусом 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям о вкладах (счетах) наследодателя, предоставленных ПАО Сбербанк, на имя ФИО в отделениях ОАО «Сбербанк» было открыто три счета, на дату его смерти на указанных счетах находились денежные средства в сумме 1095 руб. 41 коп., после даты смерти с одного счета произведено безналичное списание в сумме 1024 руб. 67 коп. (л.д. 50-52).

Ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. было получено свидетельство о праве на наследство по закону, 

<

данные изъяты>

Из расчета цены иска по договору от 29.06.2010г. №, заключенному с ФИО, предоставленному истцом, следует, что уже после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору 29.10.2014г. были списаны со счета ФИО денежные средства в сумме 1024 руб. 67 коп. (л.д. 9-10). Из сообщения ПАО «Сбербанк России», предоставленного нотариусу также следует, что со счета №, принадлежащего ФИО после даты смерти наследодателя произведено безналичное списание денежных средств (л.д. 51), то есть наследственное имущество ФИО уменьшено истцом на 1024 руб. 67 коп. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчиком принято наследство после смерти ФИО в виде счетов в ПАО «Сбербанк России», на которых на момент обращения наследника к нотариусу за принятием наследства находились денежные средства в общей сумме 70 руб. 74 коп.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости сотового телефона «

<

данные изъяты> № от 21.04.2017г. рыночная стоимость указанного сотового телефона составляет округленно 330 рублей. Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что указанный сотовый телефон принадлежал её отцу ФИО, и она пользуется им, другого налсдетсвенного имущества не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 являясь наследником первой очереди, приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому должна принять на себя не исполненные обязательства по долгам, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно материалам дела, наследодатель ФИО на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Из инвентарного дела № на домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>, предоставленного 

<

данные изъяты> филиалом ГУПТИ РО следует, что указанное домовладение принадлежит на праве собственности ФИО на основании выписки из похозяйственной книги № МО «

<

данные изъяты> сельское поселение» № от 07.02.2014г. Согласно свидетельству о расторжении брака серия №, брак между ФИО и ФИО прекращен ДД.ММ.ГГГГ. о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о расторжении брака №, после расторжения брака ей присвоена фамилия «ФИО». 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что указанное домовладение было приобретено в собственность 

<

данные изъяты> ФИО после смерти 

<

данные изъяты> ФИО, данное обстоятельство никем не опровергнуто. 

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Срок принятия наследства после смерти заемщика ФИО истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, установленного на момент рассмотрения настоящего дела судом, составляет 400 руб. 74 коп.

Иная стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО, из материалов дела не установлена, как не установлено и иное наследственное имущество и другие наследники ФИО

Разрешая спор по существу, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, а также учитывая стоимость имущества, принадлежащего ФИО, суд приходит к выводу, что размер задолженности по кредитному договору № от 29.06.2010г. не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, поэтому с ответчика, являющегося наследником заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку, приняв наследство, ответчик ФИО1 приняла также долговые обязательства.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования представителя ПАО Сбербанк России подлежат удовлетворению частично в сумме 400,74 руб., в размере стоимости перешедшего ответчику имущества.

Уплаченная истцом государственная пошлина в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчика в размере 400 руб., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от 29.06.2010г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО в размере 400 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 800 руб. 74 коп. в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2017 года.

Председательствующий Кулакова Е.Н.