РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 10 мая 2018 года 

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре Ботневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Егорьевск о признании права собственности на реконструированную часть жилого дома, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Егорьевск о признании права собственности на реконструированную часть жилого дома, указав, что на основании определения Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1-этажный, общей площадью 61,2 кв.м. Лит.А. А1,а и 1/2 доли надворных построек: сарая Г и гаража Г1. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ей также принадлежала 1/2 доля на земельный участок с кадастровым номером №, на котором был расположен указанный жилой дом, общей площадью 1900 кв.м. Мировым соглашением, утвержденным определением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 произвели раздел указанного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В собственность ФИО1 на принадлежащую 1/2 долю в спорном доме была выделена часть жилого дома Лит.А1, общей площадью жилых помещений 25 кв.м., состоящая из Лит.А1, с помещением № (санузел) площадью 4,6 кв.м., помещением № (коридор) площадью 4,4 кв.м., помещением № (жилая комната) площадью 16,0 кв.м., холодная пристройка Лит.а (веранда) площадью 7,8 кв.м., Лит.Г1 гараж. В собственность ФИО2 на принадлежащую ей 1/2 долю в спорном доме была выделена часть жилого дома, общей площадью жилых помещений 36,2 кв.м., состоящая из Лит.А с помещением № (жилая комната) площадью 24 кв.м., лит.А1 с помещением № (кухня) площадью 12,2 кв.м., лит.Г (сарай). Также был произведен раздел земельного участка на два самостоятельных участка каждый площадью 930 кв.м., согласно варианту, указанному в прилагаемой схеме по всей его длине вдоль. ФИО1 выделен участок справа по фасаду дома, а ФИО2 выделен участок слева по фасаду дома. Право общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, после раздела было прекращено. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на выделенную ей часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенную по вышеуказанному адресу. На основании определения Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № был разделен на два равных участка площадью 902 кв.м. и 910 кв.м., были определены границы данных земельных участков. После внесения изменений в ГКН сведений о ее земельном участке площадью 902 кв.м. был присвоен кадастровый номер №. Впоследствии право собственности на этот земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке, после раздела жилого дома и земельного участка. Эксплуатация выделенной ей старой части жилого дома 1925 года постройки стало невозможно, так как для этого потребовались реконструкция или капитальный ремонт. Истица приняла решение реконструировать свою часть жилого дома путем ее разбора до основания на том же месте с соблюдением всех строительных норм и правил возведения новой, отдельно стоящей части жилого дома, что ею и было сделано. Без получения необходимых разрешений она разобрала принадлежащую ей часть жилого дома и на ее месте, на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке построила новый жилой дом, который согласно данным инвентаризации, осуществленной ГУП МО «МОБТИ» состоит из лит.Б с мансардным этажом лит.Б1 и пристройкой лит.б, общей площадью дома 89,0 кв.м. и жилой площадью дома 42,5 кв.м. стоимостью 325043 руб. Согласно инженерному обследованию строительных конструкций жилого дома, в жилом доме (Лит.Б) и на мансардном этаже (Лит.Б1) не наблюдается разрушений строительных конструкций и узлов. Все строительные конструкции в соответствии с контролируемыми признаками, приведенными в соответствии с ГОСР 3193702911 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» техническое состояние конструкций оценивается как работоспособное, необходимости в ремонтных работах на момент обследования нет. Жилой дом не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности частей здания, не превышают предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции, и при этом не нарушают права и законные интересы жильцов дома и не создается угроза их жизни и здоровью. Сообщением первого заместителя Главы администрации городского округа Егорьевск ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче ей разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> было отказано на основании п.6 ст.55 Градостроительного кодекса РФ. Истица полагает, что произведенной реконструкцией жилого дома на нарушаются градостроительные, строительные, противопожарные, санитарные и иные нормы и правила. Истица просит признать за ней право собственности на реконструированную часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с Лит.Б с мансардным этажом лит.Б1 и пристройкой Лит.б, общей площадью 89 кв.м., в том числе жилой площадью 42,5 кв.м. и подсобной 46,5 кв.м.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО 2, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что реконструированная часть строения возведена соответственно в границах, принадлежащего ФИО1 земельного участка. Данное строение соответствует всем необходимым нормам. Имеется заключение Проектной мастерской № и ООО «Геостройпроект», согласно которым нарушений при строительстве дома не имеется. Представитель не согласен с заключением строительно-технической экспертизы. Проводить ФИО1 какие-то восстановительные работы и улучшения считает необоснованными. Определением суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны обязуются не чинить препятствия друг другу при эксплуатации частей своих строений. ФИО2 может эксплуатировать свою часть дома и подключить все коммуникации, но ею ничего не делается. ФИО1 не отключала коммуникации ФИО2 Представитель просил удовлетворить исковые требования ФИО1

Представитель ответчика – администрации городского округа Егорьевск ФИО 3, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что исковые требования ФИО1 не признает по причине того, что возведение жилого дома произведено в нарушение законодательства, то есть без получения на то какого-либо разрешения на строительство.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО 4 с иском ФИО1 не согласна, суду представила возражения, в которых указала, что в 2014 году мировым соглашением, утвержденным Егорьевским городским судом, жилой 

<

адрес> был реально разделен с прекращением права долевой собственности. ФИО1 было выделено жилое помещение № площадью 25 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Другое жилое помещение № было выделено ФИО2 В 2015 году, истец без соответствующего разрешения снесла принадлежащее ей помещение и без соответствующего разрешения произвела реконструкцию, в результате которой возвела новый отдельно стоящий дом. Представитель полагает, что со сносом помещения № и возведением нового жилого дома существенно нарушены ее права и интересы. Согласно заключению строительно-технической экспертизы ФИО1 произвела строительство нового, отдельно стоящего двухэтажного жилого дома по смежной границе земельных участков, то есть без отступа от границы участка ФИО2 - 3 метра, тем самым нарушила нормы п.7.1 Свода правил СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». В результате произведенных работ по строительству нового жилого дома, на фундаменте №, оставшегося одноэтажного жилого дома, появляются дополнительные трещины. В результате процессов (деформаций), происходящих в теле фундамента существующей части № жилого дома может произойти деформация (а может и разрушение) несущей конструкции, оставшейся части жилого дома. То есть, глубина и ширина образовавшихся при деформации трещин может быть критичной и при определенном сложении процессов происходящих в конструкциях может привести к обрушению части жилого дома. Наружные стены в жилом 

<

адрес> (ФИО2) выполняют несущую и ограждающую функцию, то есть имеют определенную теплопроводность. Возведенная ФИО1 крыша построенного жилого дома выше крыши над помещениями, принадлежащими ФИО2 Крыши жилых домов почти примыкают друг к другу. По указанной линии конструкций новой и старой кровли образовывается снежный мешок. Состояние несущих деревянных конструкций старой части дома ограничено работоспособное и при увеличении нагрузки на них, конструкции могут разрушиться. Разрушение конструкций может привести к травмам и даже смерти людей, проживающих в старом жилом доме. Возведенный ФИО1 2-х этажный жилой дом препятствует реконструкции оставшейся части жилого дома. Представитель полагает, что возведенный жилой дом является самовольной постройкой. Строительство произведено с нарушением санитарных норм и строительных правил. Строение несет угрозу жизни и здоровью ответчика. Кроме того, заключением эксперта установлено, что ФИО1 при сносе своей части жилого дома было произведено отключение электроснабжения, газоснабжения, и как следствие прекратилось отопление оставшейся части жилого дома – помещение №. В связи с отсутствием отопления разморозилась система водоснабжения, которая входила в оставшуюся часть жилого дома. Представитель полагает, что ФИО2 лишена возможности реконструкции помещения №. В материалы дела не представлены проектные решения по восстановлению оставшейся части жилого дома, принадлежащего ФИО2 Представитель просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

Представитель третьего лица ФИО 5, суду пояснила, что иск о признании права собственности ФИО1 заявлен на новый объект недвижимости. В заключение строительно-технической экспертизы указаны все нарушения. Исходя из выводов экспертов, возведенный ФИО1 дом является самовольной постройкой. Строительство произведено с нарушением санитарных норм и правил. Строение несет угрозу жизни и здоровью. На момент утверждения мирового соглашения все коммуникации были. В настоящее время ничего нет. Представитель просила в иске ФИО1 отказать.

Представитель третьего лица - филиал ПАО «МОЭСК» Восточные электрические сети» - в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица филиал ГУП МО «Межрайгаз» «Коломнамежрайгаз» в судебное заседание не явился, извещен, суду направил заявление, в котором просил – рассмотреть данное дело в отсутствие представителя АО «Мособлгаз».

Представитель третьего лица – МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» по доверенности ФИО 6 полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО3 суду пояснила, что в данном случае не оформлено разрешение на реконструкцию и на строительство. Старый дом 1925 года постройки. ФИО1 лишила возможности осуществить строительство владельца второй части дома, тем самым ущемлены интересы другой стороны. Эксперт полагает, что возможно оставить дом, но при этом необходимо исправить фундамент, отмостки и произвести другие восстановительные работы, указанные в заключении. В результате строительства дома ФИО1 часть дома ФИО2 осталась без отопления, имеет место антисанитария, полагает, что имеется угроза здоровью. При большой нагрузке могут рухнуть стропильные системы, несущую стену необходимо закрыть и утеплить, нужно усилить сечение, это технически исправимо. Нарушения при строительстве дома существенны, но они исправимы, для этого нужно проектное решение.

В соответствии со ст.167 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение явившихся сторон, заслушав эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно п.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с пунктом 1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно положениям ст.263 ГК РФ, ч.2 ст.40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно- бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Из материалов дела усматривается, что определением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 произведен раздел жилого дома по оси несущей стены вдоль и земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, 1-этажный, общей жилой площадью 61,2 кв.м., площадью всех частей 69 кв.м., жилой площадью 40 кв.м.: Лит.А.А1,а,сарай Г, гараж Г1. Выделено в собственность ФИО2 на принадлежащую 1/2 долю в спорном доме часть жилого дома, общей площадью жилых помещений 36,2 кв.м., состоящую из Лит.А с помещением № (жилая комната) площадью 24 кв.м., Лит.А1 с помещением № (кухня) площадью 12,2 кв.м., Лит.Г (сарай). Выделено в собственность ФИО1 на принадлежащую 1/2 долю в спорном доме часть жилого дома Лит.А1, площадью жилых помещений 25 кв.м., состоящую из Лит.А1, с помещением № (санузел) площадью 4,6 кв.м., помещением № (коридор) площадью 4,4 кв.м., помещением № (жилая комната) площадью 16,0 кв.м., холодную пристройку Лит.а (веранда), площадью 7,8 кв.м., Лит.Г1 (гараж). Также был произведен раздел земельного участка на два самостоятельных участка каждый площадью 930 кв.м., согласно варианту, указанному в прилагаемой схеме по всей его длине вдоль. ФИО1 выделен участок справа по фасаду дома, а ФИО2 выделен участок слева по фасаду дома. Право общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, после раздела было прекращено. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на выделенную ей часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенную по вышеуказанному адресу. На основании определения Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № был разделен на два равных участка площадью 902 кв.м. и 910 кв.м., были определены границы данных земельных участков. После внесения изменений в ГКН сведений о ее земельном участке площадью 902 кв.м. был присвоен кадастровый номер №. Право собственности на этот земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке, после раздела жилого дома и земельного участка. Впоследствии ФИО1 произвела реконструкцию своей части жилого дома, то есть без соответствующего разрешения был возведен новый жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно ответу первого заместителя Главы администрации городского округа Егорьевск ФИО 1 администрация городского округа Егорьевск в соответствии с п.6 ст.55 Градостроительного кодекса РФ, отказывает ФИО1 в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно представленному техническому паспорту на жилой дом, выполненному ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с разночтением представленной документацией и отсутствием в представленных документах разрешения на строительство (реконструкцию), выданного органом местного самоуправления и градостроительного плана земельного участка, правоустанавливающих документов на вновь образуемый земельный участок.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право.

Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

В соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что право собственности на жилой дом, возведенный гражданином без необходимых разрешений, на земельном участке, который принадлежит ему на праве собственности, может быть признано, если жилое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Орион».

Согласно заключению строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при сносе своей части жилого дома было произведено отключение электроснабжения, газоснабжения, и как следствие, прекратилось отопление оставшейся части жилого дома-помещения №. В связи с отсутствием отопления разморозилась система водоснабжения, которая входила в оставшуюся часть жилого дома. Специалистами филиала «Коломномежрайгаз» Мособлгаза и Егорьевского РЭС при выдаче технических условий и заключении договоров на подключение газоснабжения и электроснабжения к вновь возведенному ФИО1 жилому дому нарушены должностные обязанности и права на получение электроэнергии и газоснабжения ФИО2 для помещений № (части) жилого 

<

адрес>. Газопровод, проложенный к возведенному ФИО1 жилому дому, не соответствует проекту, разработанному филиалом «Коломномежрайгаз» в части прокладки газопровода от стояка до газового счетчика.

Согласно данному заключению ФИО1 произвела строительство нового, отдельно стоящего двухэтажного жилого дома без получения разрешения на строительство. ФИО1 нарушила п.2 ст.51 Градостроительного Кодекса РФ. Во время строительства жилого дома необходимо было выполнить нормы п.7.1 Свода правил СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Расстояние от границы смежных земельных участков определяется как проекция границы кровли (выступа карниза) на поверхность земли. То есть, возведенный жилой дом построен по смежной границе земельных участков. Несущие конструкции - основания здания (фундаменты) наружной стене Литера А. Фундамент литера А мелкозаглубленный. В результате, при раскопке траншеи для фундамента возведенного жилого дома нарушен материковый грунт оснований. В результате процессов (деформаций), происходящих в теле фундамента существующей части № жилого дома может произойти деформация (а может и разрушение) несущий конструкций оставшейся части жилого дома. Наружные стены в жилом доме выполняют несущую и ограждающую функцию. То есть перегородки должны иметь определенную несущую способность опираться на фундамент и иметь определенную теплопроводность. Указанные перегородки не соответствуют теплопроводности наружных стен, которая определена СНиП 23-02-2003 и СП 23-101-2004 «Тепловая защита зданий» теплопроводность. Не соответствие перегородок нормируемой теплопроводности привело и приводит к образованию грибка и плесени на стенах жилой комнаты. Отсутствуют качественно выполненные работы по срезу крыши, оставшейся после сноса части № жилого дома и вновь построенной крыши над возведенным жилым домом. Возведенная ФИО1 крыша построенного жилого дома выше крыши над помещениями, принадлежащими ФИО2 Крыши жилых домов почти примыкают друг к другу. По указанной линии конструкций новой и старой кровли образовывается снежный мешок. Массы снега, находящиеся на старой кровле могут достигать нескольких тонн. Состояние несущих деревянных конструкций ограниченно работоспособное и при увеличении нагрузки могут разрушиться. Возведенный ФИО1 двухэтажный жилой дом препятствует реконструкции (в том числе возведению второго или мансардного этажа), оставшейся части жилого дома. Помещение № жилого 

<

адрес>, принадлежащие ФИО2 лишено инженерных коммуникаций и не отапливалось. В результате чего, усугубились процессы разрушения и деформаций несущих и ограждающих конструкций помещения №. 

Согласно заключению строительно-технической экспертизы жилой дом, возведенный ФИО1 соответствует нормам статей Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Для сохранения возведенного жилого дома необходимо: восстановить инженерные коммуникации, которыми было обеспечено помещение №: водопровод, электроснабжение, газоснабжение, отопление; утеплить стену помещения № литера А и отделать ее виниловым сайдингом на основании проектных решений, разработанных организацией, имеющей допуск к выполнению работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; выполнить отмостку по линии вышеуказанной стены на основании проектных решений, разработанных организацией имеющей допуск к выполнению работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; заменить несущие и ограждающие конструкции ската крыши (расположенного напротив крыши возведенного жилого дома) помещения № жилого дома на основании проектных решений, разработанных организацией имеющей допуск к выполнению работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Суд принимает за основу вышеуказанное заключение строительно-технической экспертизы, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, квалификация эксперта сомнений не вызывает, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы эксперта логичны, аргументированы, содержат ссылки на официальные источники. Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО 7 поддержала свое заключение, суду пояснила, что сохранение возведенного ФИО1 дома возможно, при условии выполнения необходимых восстановительных работ.

Суд приходит к выводу, что поскольку жилой дом, возведенный ФИО1 соответствует нормам статей Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», принимая во внимание, что ФИО2 с требованием о сносе данного жилого дома не обращалась, а также учитывая заключение эксперта о необходимости проведении восстановительных работ на основании проектных решений, разработанных организацией имеющей допуск к выполнению работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> с возложением на нее обязанности по проведению восстановительных работ в отношении указанного дома, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Егорьевск о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> с Лит.Б с мансардным этажом лит.Б1 и пристройкой лит.б, общей площадью 89 кв.м., в том числе жилой площадью 42,5 кв.м. и подсобной 46,5 кв.м.

Возложить на ФИО1 обязанность по выполнению следующих работ в соответствии с заключением строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ: восстановить инженерные коммуникации, которыми было обеспечено помещение №: водопровод, электроснабжение, газоснабжение, отопление; утеплить стену помещения № литера А и отделать ее виниловым сайдингом на основании проектных решений, разработанных организацией, имеющей допуск к выполнению работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; выполнить отмостку по линии вышеуказанной стены на основании проектных решений, разработанных организацией имеющей допуск к выполнению работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; заменить несущие и ограждающие конструкции ската крыши (расположенного напротив крыши возведенного жилого дома) помещения № жилого дома на основании проектных решений, разработанных организацией имеющей допуск к выполнению работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.

Судья подпись С.В. Воробьева