Дело № 2а-1278/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-017642-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес13 ноября 2025 года 

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1278\2025 по административному исковому заявлению ИФНС № 24 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогам,   

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 24 по адрес обратилась в суд с иском к фио, просит взыскать с нее суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2023 г. - в размере сумма. 

В обоснование требований ссылается на то, что фио своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. 

Согласно сведений, полученных в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации из регистрирующих органов, налогоплательщику фио был исчислен налог на имущество, находящегося в собственности данного налогоплательщика за 2023 г.   

адресВ. было направлено налоговое уведомление № 172476239 от 10.08.2024 года.   

В связи с тем, что налоги по налоговому уведомлению уплачены не были, налоговым органом, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, было выставлено требование от 23.07.2023 г. № 89050 об уплате задолженности, которое было направлено фио почтовым отправлением. В установленные сроки задолженность не была оплачена. 

18.04.2025 г. мировым судьей судебного участка № 39 адрес был вынесен судебный приказ по административному делу №2а-41/2025 по заявлению ИФНС России № 24 по адрес о взыскании недоимки по налогам с фио, который отменен определением мирового судьи от 28.05.2025 года, в связи с тем, что ею были поданы возражения относительно исполнения указанного судебного приказа. На дату формирования административного искового заявления задолженность фио не погашена.

Представитель административного истца фио в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не направляла, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: 

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Судом установлено, что фио своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнений обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правой собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектами налогообложения, в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, являются находящиеся в собственности физических лиц следующие виды имущества килой дом, жилое помещение (квартиры, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства и иные здания, строения, сооружения, помещений. 

Согласно статье 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего кодекса.

Согласно сведений, полученных в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации из регистрирующих органов, налогоплательщику фио был исчислен налог на имущество, находящегося в собственности данного налогоплательщика за 2023 г.   

адресВ. было направлено налоговое уведомление № 172476239 от 10.08.2024 года.   

В связи с тем, что налоги по налоговому уведомлению уплачены не были, налоговым органом, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, было выставлено требование от 23.07.2023 г. № 89050 об уплате задолженности, которое было направлено фио почтовым отправлением. В установленные сроки задолженность не была оплачена. 

18.04.2025 г. мировым судьей судебного участка № 39 адрес был вынесен судебный приказ по административному делу №2а-41/2025 по заявлению ИФНС России № 24 по адрес о взыскании недоимки по налогам с фио, который отменен определением мирового судьи от 28.05.2025 года, в связи с тем, что ею были поданы возражения относительно исполнения указанного судебного приказа. 

Задолженность фио не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, пеней может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 20-ФЗ).

После отмены судебного приказа, ИФНС № 24 по адрес, в установленный законом срок (08.10.2025 года) обратилась в суд с административным исковым заявлением. 

Судом установлено, что установленная законом обязанность по оплате налогов административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена в установленном размере, что является основанием для взыскания с него в судебном порядке заявленных сумм недоимки по налогам.

Расчет недоимки судом проверен, данный расчет является правильным, соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

На основании изложенного, с учетом представленных в суд доказательств, суд пришел к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с фио недоимки по налогам обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика в размере сумма.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС № 24 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогам - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ИФНС № 24 по адрес недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год - в размере сумма.   

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 02 декабря 2025 г.

СудьяА.ФИО1