№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 06 ноября 2020 года 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Кинк В.В.

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6 

подсудимого ФИО2 

его защитника адвоката ФИО3 

при секретаре Бакаевой М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , 

<

данные изъяты> судимого:

- 19.03.2014 Азовским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (три эпизода), п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (два эпизода), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (два эпизода), ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 150(два эпизода) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.02.2019 освобождённого по отбытию;

- 10.01.2020 мировым судьёй судебного участка № 3 Таганрогского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.02.2020 мировым судьёй судебного участка № 3 Таганрогского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> № вступившим в законную силу 

<

дата>, в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне избранного места жительства (пребывания) после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы муниципального образования; обязанности явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, имея умысел на несоблюдение указанных ограничений, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, более 2 раз в течение одного года, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП за нарушение установленных ему в связи с административным надзором ограничений, а именно: - 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> по факту отсутствия по месту жительства после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; - 

<

дата> по факту неявок на регистрацию в ОВД по месту жительства, имея умысел на несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, 

<

дата> в 01 час 00 минут, то есть в нарушение установленного ему решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> административного ограничения о запрете пребывания вне места своего жительства после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, находясь в 

<

адрес>, совершил в отношении ФИО5 посягающее на здоровье административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об АП, за что 

<

дата> был привлечен к административной ответственности.

Подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, признал вину в содеянном; отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для признания в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не находит, поскольку органам предварительного расследования было известно о совершенных подсудимым административных правонарушениях. 

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, нахождение подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения преступления, поскольку судом не установлены обстоятельства, указывающие на то, что именно нахождение подсудимого в таком состоянии повлияло на его намерение или способствовало совершению преступлений.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях по приговору мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> в его действиях установлен рецидив преступлений, подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на один год шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Таганрогского судебного района Ростовской области от 05.02.2020 в период с 12.12.2019 по 05.11.2020.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12.12.2019 по 17.02.2020, с 06.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – дело административного надзора (л.д. 201-203) – считать возвращенным в ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк