Дело №2-1333/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО14-ФИО15 ФИО3 к Администрации Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО13, действующий в интересах ФИО7, обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома общей площадью 50,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью 50,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти отца истца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде жилого дома общей площадью 50,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Поскольку при жизни право собственности на вышеуказанный жилой дом не было зарегистрировано за наследодателем, нотариусом ФИО7 было разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство. 

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 13.06.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить последние.

Ответчик - Администрация Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО1 явку в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца ФИО9, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Согласно данных свидетельства о рождении серия II-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожненским сельским советом Бахчисарайского района Крымской области, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, родителями которой указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО5 (л.д.7).

Согласно данных свидетельства о смерти серия I-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожненским сельским советом Бахчисарайского района АРК, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание, согласно которому все свое имущество, какое окажется на день его смерти ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе жилой дом с надворными постройками в 

<

адрес>, завещал дочери ФИО3 (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен брак, после регистрации которого супруге была присвоена фамилия «ФИО14-ФИО15», что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-АЯ №, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым (л.д.128).

Согласно данных свидетельства о смерти серия 1-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожненским сельским советом Бахчисарайского района АРК, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно предоставленного по запросу суда наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО7 (л.д.34-46).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 разъяснено ФИО7 о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано в органах БТИ (л.д.9).

Согласно предоставленных по запросу суда сведений Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> по состоянию на 01.01.2013г. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> не зарегистрировано (л.д.28).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН отсутствуют (л.д.50-51).

Согласно справки Администрации Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно земельно-кадастровой книги за ФИО4 закреплен земельный участок, площадью 0,11 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.10), что также подтверждается сведениями, указанными в справке Администрации Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Согласно справки Администрации Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Совместно с умершим на день его смерти проживали и были зарегистрированы: дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зять ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.12).

Согласно копий похозяйственных книг Железнодорожненского сельского совета за период с 1964 года по 2005 год главой хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> указан ФИО4 (л.д.57-126).

Поскольку на момент приобретения ФИО4 жилого дома действовало законодательство УССР, соответственно последнее подлежит применению в части оценки возникновения у наследодателя прав на спорное имущество.

Из анализа содержания п.20 Инструкции о порядке осуществления нотариальных действий исполнительными комитетами городских, поселковых, сельских советов народных депутатов трудящихся, утвержденной приказом Министерства юстиции УССР №115 от 19.01.1976г. (действующей в то время) право собственности на жилой дом подтверждается именно записью в похозяйственной книге. В то время регистрация недвижимого имущества в сельской местности в БТИ не была предусмотрена нормативными актами. 

Согласно Закона УССР «О сельском совете народных депутатов трудящихся УССР» от 02.06.1968г. каждый сельский совет вел похозяйственные книги. В заглавной части лицевого счета записывались фамилия, имя, отчество главы семьи, на которого открыт лицевой счет, он и был собственником дома. Иного способа регистрации собственности в сельской местности предусмотрено не было, за исключением договором дарения, мены, купли-продажи, пожизненного содержания, наследования. 

С введением в действие Закона Украины «О собственности» 1991 года и ГК Украины 2003 года какого-либо иного порядка регистрации домовладений, построенных до 15.04.1991 в сельской местности, необходимости их перерегистрации предусмотрено не было, самовольными постройками они также не являются, поскольку строились и регистрировались в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством.

Аналогичные положения содержались в действовавшем на тот момент законодательстве РСФСР, а именно согласно закону РСФСР от 19.07.1968г. «О поселковом, сельском совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского совета гражданах и сведениях о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Учитывая вышеизложенное, поскольку правоустанавливающий документ на спорное домовладение отсутствует и право собственности на него в установленном порядке ни за кем не зарегистрировано, однако материалами дела подтверждено, умерший ФИО11 являлся собственником указанного жилого дома, суд приходит к выводу, что последний может быть унаследован наследниками после смерти наследодателя. 

Согласно ст.1261 ГК Украины (в редакции, действовавшей на момент смерти ФИО4) в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, кто его пережил, и родители.

Наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его (ч.1 ст.1268 ГК Украины).

В силу ч.3 ст.1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного ст.1270 данного Кодекса, он не заявил об отказе от нее. 

Согласно ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество. 

При этом в силу п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам наследования» от 29.05.2012 № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая вышеизложенное, поскольку правоустанавливающий документ на спорное домовладение у наследодателя ФИО4 отсутствует и право собственности на спорное имущество в установленном порядке ни за кем не зарегистрировано, истец является наследником первой очереди по завещанию после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО7 совершила действия по принятию наследства – проживала с наследодателем на момент смерти, а также в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом ФИО7 не может ввиду ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 50,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО14-ФИО15 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью 50,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2019 г.

Судья: Т.С. Готовкина