Дело № .....

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре Коротковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ООО ЧОП «Бастион» об обязании предоставить корректирующие формы индивидуальных сведений, перечислить недоплату, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Бастион» об обязании предоставить корректирующие формы индивидуальных сведений, перечислить недоплату, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он работал в ООО ЧОП «Бастион» по трудовому договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время работает по трудовому договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в ООО ЧОП «Бастион-плюс» в должности охранника. При наступлении пенсионного возраста 60 лет- ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд РФ г. Воронежа для оформления страховой пенсии по старости. Решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № ..... ему в назначении страховой пенсии по старости отказано, на основании того, что его индивидуальный пенсионный коэффициент менее 11,4. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИПК составляет 9,869, что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета, выданными Пенсионным фондом, форма СЗИ-6 от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № ..... ему отказано в выплате накопительной части пенсии, мотивируя тем, что ему отказано в пенсии. Он неоднократно обращался в Пенсионный фонд о разъяснении данных решений и получал один ответ все вопросы к работодателю. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче ему сведений, предоставленных на истца в Пенсионный фонд и Инспекцию финансовой налоговой службы за период с 2007 года по 2016 года. Ответчик отказал ему в выдаче данных сведений, что подтверждается письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан был отчислять в Пенсионный фонд от его заработной платы в 2007 г., 2008 г., 2009 г. – 14% от базы для начисления страховых взносов, согласно ст. 22-ФЗ № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Тарифы страхового взноса в 2010г., 2011г., 2012г., 2013г., 2014г., 2015г., 2016 г. устанавливались в соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования» в следующих размерах: в 2010 г. страхователем ООО ЧОП «Бастион» применялся тариф 14% от базы для начисления страховых взносов; в 2011 г. страхователем ООО ЧОП «Бастион» применялся тариф 26% от базы для начисления страховых взносов; в период с 2012 г. по 2016 г. страхователями ООО ЧОП «Бастион» и ООО ЧОП «Бастион Плюс» применялся тариф 22% от базы для начисления страховых взносов. С 2017 года тарифы страховых взносов устанавливаются в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Фактически ответчик не в полном объеме уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд и на индивидуальный лицевой счет истца, занижая базу, что является нарушением ст. 26.29 Федерального закона № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Факты занижения базы ответчиком подтверждается расчетными кассовыми ордерами универсальной формы № КО-2, выданными бухгалтерией ООО ЧОП «Бастион». Сумма недоплаты ответчиком в Пенсионный фонд составляет без учета индексации в размере 25475 рублей, с индексацией в размере 39832 рубля. Факты занижения базы ответчиком также подтверждаются справками формы 2-НДФЛ. Просит обязать ответчика предоставить в Пенсионный фонд корректирующие формы индивидуальных сведений за период с 2008 года по 2013 года на индивидуальный лицевой счет № ....., обязать ответчика перечислить недоплату по страховым взносам в размере 39832 рубля в Пенсионный фонд РФ, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда 11000 рублей 00 копеек, расходы за справку Росстата в размере 284 рубля 00 копеек, судебные расходы за составление искового заявления и консультацию юриста в размере 3000 рублей 00 копеек, 510 рублей 00 копеек – ксерокопии документов для приобщения к материалам гражданского дела.

В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ООО ЧОП «Бастион» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, однако почтовые конверты возвратились в суд с отметкой «Почты России» - «истек срок хранения» (л.д. 189, 213, 214).

ООО ЧОП «Бастион» о слушании дела уведомлено по адресу юридического лица, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: 

<

адрес> (л.д. 175-188).

До настоящего времени юридическое лицо ООО ЧОП «Бастион» из Единого государственного реестра юридических лиц не исключено.

В силу п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В своем Постановлении от 23.06.2015 г. N 25, п.п. 67, 68 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165 1 ГК РФ) Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательств уважительности причин неявки представителем ответчика суду не представлены.

Более того, представитель ответчика ООО ЧОП «Бастион» заблаговременно извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд не находит уважительных причин для неявки представителя юридического лица в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО ЧОП «Бастион».

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (л.д.190).

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение в г. Воронеже) по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО (л.д.215) об удовлетворении исковых требований полагалась на усмотрение суда, представила письменный отзыв на иск (л.д.216-217), пояснила, что согласно предоставленным истцом расходным кассовым ордерам, действительно ответчик фактически не в полном объеме уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Обязанность доказывания, предусмотренная ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участникам процесса судом разъяснялась в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО ЧОП «Бастион» по трудовому договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника (л.д.11-12).

Данный факт подтверждается трудовой книжкой ФИО1 (л.д.27-34).

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время исполняет трудовые обязанности в должности охранника в ООО ЧОП «Бастион Плюс» (л.д.13-14), что также подтверждается трудовой книжкой ФИО1 (л.д.27-34).

В материалах дела находится страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № ....., ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования (л.д.9).

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи. Пенсионный фонд Российской Федерации, в свою очередь, обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию, и обеспечивать их целевое использование.

Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Право застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, на получение трудовой пенсии обеспечивается уплатой страхователями в их пользу страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Такие платежи являются обязанной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируется страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона N 167 ФЗ застрахованные лица вправе беспрепятственно получать от работодателя (страхователя) информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

При не выполнении страхователем обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 14 названного Федерального закона, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ работодатель несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых им для установления и выплаты страховой пенсии.

Согласно статье 8 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2013г. №400- ФЗ «О страховых пенсиях» для приобретения права на страховую пенсию по старости необходимо одновременно наличие следующих условий:

- достижение общеустановленного возраста выхода на указанную пенсию женщинам -55 лет, мужчинам - 60 лет,

- наличие не менее 8 лет страхового стажа в ДД.ММ.ГГГГ,

- наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 11,4 в 2017 году.

Судом установлено и никем не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) согласно пункту 6 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» на условиях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании заявления Пенсионным фондом РФ была проведена проверка сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.17-20).

Согласно действующему законодательству ИПК представляет параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Величина ИПК за периоды, имевшие место до 01.01.2015г. определяется в соответствии с частью 10 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В данном случае для определения величины ИПК учитывается размер страховой пенсии по старости, исчисляемый по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по нормам Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который переводится в пенсионные баллы путем деления на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01.01.2015г. равного 64,10 (567,33/64,10=8.851).

Величина ИПК за периоды, имевшие место после 01.01.2015г., определяется в соответствии с частью 11 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В данном случае для определения величины ИПК учитывается сумма ежегодных отношений страховых взносов застрахованного лица к предельной величине базы для начисления страховых взносов в ПФР в соответствующем году (л.д.). 

Так, за периоды работы после 01.01.2015г. ИПК равен 1,018 (л.д.216). 

Решением ГУ – ОПФР по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. № ..... ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), поскольку не выполнено одно из условий, необходимых для назначения страховой пенсии по старости, а именно наличие индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере 11,4 (л.д.16).

Решением ГУ – ОПФР по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. № ..... ФИО1 отказано в назначении единовременной выплате средств пенсионных накоплений в связи с отказом в пенсии (л.д.21).

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 следует, что величина ИПК составляет 9,869 (л.д.17-19).

Данный факт подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 (л.д.218-225), которая составлена на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предоставленных в УПФ РФ (ГУ в г. Воронеже) страхователем ООО ЧОП «Бастион» (per. №ПФР 046-031-001780) в отношении ФИО1 за отчетные периоды с 2008 года по 1 квартал 2013 года (л.д.218-225), и пояснениями представителя УПФ РФ (ГУ в г. Воронеже) ФИО2 в судебном заседании.

Таким образом, согласно представленным сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИПК ФИО1 составляет 9.869, тогда как по действующему законодательству для назначения страховой пенсии по старости ИПК ФИО1 должен составлять в размере 11.4.

Из ответа УПФ РФ (ГУ в г. Воронеже) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что тарифы страховых взносов в 2007г., 2008г., 2009г. установлены в соответствии со статьей 22 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в размере 14 % от базы для начисления страховых взносов.

Тарифы страховых взносов в 2010г., 2011г., 2012г., 2013г., 2014г., 2015г., 2016г. установлены в соответствии со статьей 12 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации. Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования» в следующих размерах:

- 2010г. страхователем ООО ЧОП «Бастион» применялся тариф 14% от базы для начисления страховых взносов;

- 2011г. страхователем ООО ЧОП «Бастион» применялся тариф 26% от базы для начисления страховых взносов;

- период с 2012г. по 2016г. страхователями ООО ЧОП «Бастион» и ООО ЧОП «Бастион Плюс» применялся тариф 22% от базы для начисления страховых взносов.

С 2017 года тарифы страховых взносов устанавливаются в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 13 статье 6 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указывается сумма начисленных страхователем данному застрахованному лицу страховых взносов. Учет страховых взносов на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица происходит следующим образом: для лиц ДД.ММ.ГГГГ года рождения и старше учитывается сумма страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии по тарифу 16,0 процентных пункта тарифа страхового взноса независимо от фактически уплаченной страхователем суммы страховых взносов за данное застрахованное лицо, для лиц ДД.ММ.ГГГГ года рождения и моложе учитывается сумма страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии по тарифу 10,0 процентных пункта тарифа страхового взноса независимо от фактически уплаченной страхователем суммы страховых взносов за данное застрахованное лицо.

Управление Пенсионного фонда, как орган, осуществляющий организацию работы по учету средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию учитывает те суммы страховых взносов, которые начислял и уплачивал указанный страхователь. В противном случае в соответствии со статьей 17 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи, уклоняющиеся от представления достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.25).

Из предоставленных истцом расчетных кассовых ордеров за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-60), февраль 2010 года по январь 2011 года (л.д. 62-111), с февраля 2012 года по март 2013 года (л.д.87-143), справок формы 2-НДФЛ за период с 2009 года по 2013 год, выданных ИФНС (л.д.148-153), справки ответчика о сумме заработной платы (л.д.154) усматривается, что ответчик в период с 2008 года по 2013 год не в полном объеме производил обязательные отчисления – страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в отношении застрахованного лица ФИО1

Данный факт никем не оспорен.

Из пояснений представителя УПФ РФ ФИО усматривается, что согласно представленным документам: расчетными кассовыми ордерами за период с февраля 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ, февраль 2010 года по январь 2011 года, с февраля 2012 года по март 2013 года ответчик действительно фактически не в полном объеме уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд в отношении истца. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части обязании ООО ЧОП «Бастион» предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение в г. Воронеже) корректирующие формы индивидуальных сведений страховых взносов на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № ....., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил суду доказательств о перечислении в Пенсионный фонд страховых взносов в соответствии с действующим законодательством, а в судебном заседании они не добыты.

Исходя из действующего законодательства, право застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, на получение трудовой пенсии обеспечивается уплатой страхователями в их пользу страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Такие платежи являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируется страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона N 167 ФЗ застрахованные лица вправе беспрепятственно получать от работодателя (страхователя) информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменными заявлениями о выдаче копий индивидуальных сведений, предоставляемых в Пенсионный фонд РФ и НФНС РФ (л.д.22-23).

Из справки ООО ЧОП «Бастион» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанных копий за период с 2007 года-2016 год выдать не представляется возможным. Отчетность и перечисление страховых взносов были сделаны в срок согласно действующему законодательству (л.д.24).

При не выполнении страхователем обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 14 названного Федерального закона, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период.

В случае удовлетворения требований истца, взысканные суммы подлежат зачислению в Пенсионный фонд Российской Федерации и учитываются на индивидуальном лицевом счете истца в порядке, установленном законодательством.

Как следует из материалов дела, истцом был представлен расчет выплат, которые ответчик обязан был произвести в Пенсионный фонд (л.д.144).

Согласно, которому сумма недоплаты по страховым взносам составляет в размере 25475 рублей, с учетом индексации в размере 39832 рубля.

Указанный расчет никем не оспорен.

Из пояснений представителя УПФ РФ ФИО следует, что расчет произведен истцом на основании имеющихся в деле документов, считает его верным. Требования истца о перечислении недоплаты страховых взносов в ПФР с учетом индексов потребительских цен не основано на нормах действующего пенсионного законодательства Российской Федерации. При этом, налоговым законодательством предусмотрена предельная величина базы для исчисления страховых взносов подлежит ежегодной индексации с учетом роста средней заработной платы в Российской Федерации с 2022г. Нормами Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрен лишь механизм индексации только страховых пенсий.

Вышеуказанный расчет суд принимает во внимание, считает его арифметически правильным и обоснованным.

Ответчиком не был представлен контррасчет в суд, а также не были представлены доказательства того, что им исполнена обязанность по перечислению взносов в Пенсионный фонд Российской федерации на лицевой счет истца.

Поскольку судом было установлено, что ответчиком не в полном объеме перечислялись страховые взносы за период с 2009г. по 2013 год, в связи с чем, были нарушены права истца на получение страховой пенсии по старости, потому приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно положениям ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работника в порядке, установленном Федеральными законами (л.д.11).

Учитывая, обстоятельства приведенные выше - допущенные работодателем нарушения, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 6000 руб.

Расходы за получение справки Росстат в сумме 284 рублей 00 копеек суд удовлетворяет в полном размере, т.к. документально подтверждены, понесены вынужденно (л.д.145,169).

Кроме того, истцом понесены расходы в размере 510 рублей 00 копеек за ксерокопии документов, приложенных к исковому заявлению, т.к. документально подтверждены (л.д.172), которые также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя: за консультацию юриста и составление искового заявления в размере 3000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Часть 1 статьи 100 ГПК РФ обязывает суд установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно постановлению совета адвокатской палаты Воронежской области от 22.01.2015 года «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», вознаграждение за письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – 7000 рублей, за представительство в суде первой инстанции в судах общей юрисдикции по уголовным (в том числе при рассмотрении судами жалоб на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа), гражданским и административным делам – 9000 рублей за день занятости.

Реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Факт понесенных истцом судебных расходов подтверждается договором об оказании юридической помощи от 20.08.2017 года и распиской об оплате расходов в размере 3000 рублей 00 копеек (л.д.170-171).

Проанализировав представленные истцом в подтверждение понесенных судебных расходов документы, руководствуясь положениями Конституции РФ, ст. ст. 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 11, 13, 28 постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21 января 2016 года, учитывая категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности пределов подлежащих взысканию судебных расходов и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 3000 рублей.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1695 рублей 00 копеек в доход бюджета городского округа город Воронеж в силу ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО ЧОП «Бастион» предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение в г. Воронеже) корректирующие формы индивидуальных сведений страховых взносов на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № ......

Обязать ООО ЧОП «Бастион» перечислить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение в г. Воронеже) недоплату по страховым взносам в размере 39832 рубля с учетом индексации на лицевой счет ФИО1 № ....., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО ЧОП «Бастион» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей 00 копеек, судебные расходы за получение справки Росстата в размере 284 рубля 00 копеек, составление искового заявления в размере 3000 рублей 00 копеек, ксерокопии документов в размере 510 рублей 00 копеек, а всего в размере 9794 (девять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Денежные средства перечислить на счет ФИО1 № ....., дополнительный офис 9013/0141 г. Воронеж, ФИО3, 24.

Взыскать с ООО ЧОП «Бастион» в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 1695 рублей 00 копеек, перечислив на счет УФК 40101810500000010004, получатель: УФК по Воронежской области (Межрайонная ИФНС России № 13 по Воронежской области), банк получателя: Отделение по Воронежской области ГУ ЦБ РФ по Центральному федеральному округу (Отделение Воронеж), ИНН 

<

***>, КПП 366101001, ОКТМО 20701000, КБК – 182 1 08 03010 01 1000 110.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Скулкова Л.И.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.