П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 №

г. Наро-Фоминск 6 марта 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Филинкова А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Двойченкова А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Болдыревой В.Р.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, работающего генеральным директором ООО «№-35», не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Защитником подсудимого ЕМЕЛЬЯНОВА – адвокатом Двойченковым А.П. на стадии дополнений к судебному следствию заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а обвинение не содержит необходимых сведений об объективной стороне состава инкриминированного ЕМЕЛЬЯНОВУ деяния: завладении предметом хищения и распоряжении похищенным.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимого, поддержавшего защитника, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с соблюдением требований УПК РФ, и обстоятельств, препятствующих вынесению приговора, не имеется, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – возвращению прокурору по следующим причинам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.Как следует из обвинительного заключения, в обвинении ЕМЕЛЬЯНОВА не отражен факт передачи ЕМЕЛЬЯНОВУ потерпевшим денежных средств, согласно обвинению выступивших предметом хищения, обращение данных денежных средств в собственность подсудимого и распоряжении им похищенным имуществом, а также не конкретизирован характер преступных действий ЕМЕЛЬЯНОВА (не указаны работы, не выполненные ЕМЕЛЬЯНОВЫМ в рамках заключенного договора, но оплаченные заказчиком – потерпевшим на основании представленных актов формы КС-2). Тем самым, в обвинении не указаны обязательные признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в частности, описание противоправного деяния. 

При этом исследованные судом материалы уголовного дела не позволяют квалифицировать действия ЕМЕЛЬЯНОВА, как неоконченное преступление.

Изложенные нарушения носят грубый характер, не могут быть устранены судом в судебном заседании в связи с тем, что суд при их самостоятельном устранении выйдет за рамки предъявленного подсудимому обвинения, нарушив требования ст. 252 УПК РФ, и препятствуют вынесению приговора либо иного решения на основании представленного обвинительного заключения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, Наро-Фоминскому городскому прокурору Московской области.

Меру пресечения обвиняемому ЕМЕЛЬЯНОВУ ЛЕОНИДУ ПАВЛОВИЧУ оставить прежнюю – подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – акты о приемке выполненных работ, локальный сметный расчет, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ, копии платежных поручений, хранящиеся в уголовном деле (том 2, л. д. 108-109) – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения. 

Председательствующий: Р. Г. Измайлов