[ № ]

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород [ 00.00.0000 ] года

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Урлиной Н.Е.,

с участием помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Воронина А.О., 

при секретаре Полянской К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 личные данные

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление на территории Нижегородского района г. Н. Новгорода при следующих обстоятельствах:

[ 00.00.0000 ] в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 28 минут ФИО3 находился на своем рабочем месте, расположенном по адресу: [ адрес ], где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, психотропного вещества в крупном размере, в целях его дальнейшего личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, ФИО3, используя свой мобильный телефон марки «Samsung» imei [ № ], [ № ] с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский [ № ], зашел на интернет – сайт магазина « » и посредством переписки с неустановленным следствием лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») в браузере «ТОR» на сайте « » сообщил последнему о своем намерении приобрести психотропное вещество. Далее на мобильный телефон ФИО3 от неустановленного следствием лица, поступило сообщение, в котором был указан неустановленный следствием номер расчетного счета Qiwi – кошелька, на который ему необходимо было перечислить денежные средства в размере 3000 рублей в счет приобретения психотропного вещества. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения, хранения и дальнейшего личного употребления психотропного вещества амфетамин, без цели сбыта, [ 00.00.0000 ] в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 28 минут, ФИО3 проследовал к терминалу, расположенному в неустановленном следствием месте на [ адрес ], через который перечислил на неустановленный следствием номер расчетного счета Qiwi – кошелька денежные средства в сумме 3000 рублей, в качестве оплаты за психотропное вещество в крупном размере, которое намеревался незаконно приобрести, с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После перечисления денежных средств, [ 00.00.0000 ] в 12 часов 28 минут ФИО3 на свой мобильный телефон марки «Samsung» imei [ № ], [ № ], с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский [ № ] получил от неустановленного следствием лица сообщение с информацией о месте нахождении тайника - «закладки» с психотропным веществом - амфетамин и фотографии с указанием участка местности. После этого, ФИО3, продолжая свои преступные действия умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере, без цели сбыта, направился к [ адрес ], где [ 00.00.0000 ] в период времени с 12 часов 28 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, забрал из тайника - «закладки», находящегося возле пня срезанного дерева - сверток, обмотанный черной изолентой, с находящейся внутри него смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,986 грамма, согласно справке о результатах исследования [ № ] от [ 00.00.0000 ] и заключению эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] , тем самым, незаконно приобрел и стал хранить при себе, без цели сбыта, с целью его последующего личного употребления. Впоследствии, при неустановленных следствием обстоятельствах, указанное психотропное вещество ФИО3 высыпал в пакетик, выполненный, из прозрачного бесцветного материала, запаянный в верхней части и поместил его в пачку из-под сигарет, которую убрал в верхний карман рюкзака, продолжив хранить при себе психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

[ 00.00.0000 ] около 18 часов 00 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции около [ адрес ]. В период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут [ 00.00.0000 ] , находясь около [ адрес ], ФИО3 был досмотрен сотрудником полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции, в верхнем кармане рюкзака, находящегося при ФИО3, был обнаружен и изъят пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, запаянный в верхней части, с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно справке о результатах исследования [ № ] от [ 00.00.0000 ] и заключению эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] , является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 1,986 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерацииот 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО3 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым ФИО3 после ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке ст. 217 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Воронин А.О. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, ему разъяснены пределы обжалования приговора. Сторона защиты поддерживает своего подзащитного, а государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного средства, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО3 характеризуется следующим образом: трудоустроен, имеет постоянное место жительства, на учете в наркологическом диспансере не состоит ( ), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит ( ), оперуполномоченным ОП [ № ] УМВД России по г.Нижнему Новгороду характеризуется удовлетворительно ( ); соседями по месту жительства характеризуется положительно ( ), по месту работы характеризуется положительно ( ); к административной ответственности привлекался ( ); ранее не судим ( ).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы [ № ] от [ 00.00.0000 ] . ФИО3 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности перинатального генеза: пагубного (с вредными последствиями) употребления от других стимуляторов. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 Е,О. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе предварительного следствия;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном;

Вместе с тем, указанная совокупность смягчающих обстоятельств не признается судом исключительной, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Назначая наказание ФИО3, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО3 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание то, что ФИО3 признал вину, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, а также не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. По мнению суда, такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и будет способствовать исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В связи с тем, что согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы [ № ] от [ 00.00.0000 ] . ФИО3 наркоманией не страдает, оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Подсудимым совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких. 

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

В случае отмены условного осуждения и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, необходимо зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, с учетом времени его фактического задержания, с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно, из расчета один день задержания за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 суд считает необходимым оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, по вступлению отменить. 

Вещественные доказательства:

психотропное вещество в пакетике, упакованное в 1 бумажный конверт заклеенный и опечатанный: 1 фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «[ № ] * УПРВАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ * МВД РОССИИ*». Так же конверт оклеен 3 фрагментами листа бумаги белого цвета с 8 оттисками круглой печати «Для пакетов [ № ] * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ» с пояснительной надписью и подписью специалиста – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ № ] УМВД России по г. Н.Новгороду до решения вопроса по выделенному из уголовного дела [ № ] материалу в отдельное производство по признакам преступления предусмотренного п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S8» в корпусе черного цвета imei [ № ], [ № ] – вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Е. Урлина