Дело № 1–182/2025 

(25RS0029-01-2024-007155-74)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 23 июня 2025 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего - судьи Сёмкиной А.С., 

при секретаре Смирновой И.М., 

с участием государственных обвинителей – Ткачевой Я.В., Шашко В.А., Мигашко Т.С., Галочкиной Н.А., Цеунова В.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ящука В.Ю., 

переводчика ФИО23,

представителя потерпевшего ФИО37, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, не судимого, 

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО36, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в связи с осуществлением ФИО36 служебной деятельности, по найму, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

Так, в соответствии с приказом начальника УМВД России по Приморскому краю XXXX л/с от ДД.ММ.ГГ, ФИО36 назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю и с указанного времени исполнял свои служебные обязанности.

В соответствии с должностной инструкцией (должностным регламентом), утвержденной ДД.ММ.ГГ Врио начальника МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, ФИО36 вправе не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям действующего законодательства Российской Федерации, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов, либо при подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности, обязан в порядке и сроки установленные требованиями Административного регламента осуществлять прием заявлений и проверку документов, послуживших основанием для совершения регистрационных действий с транспортными средствами поданных заявителями, осуществлять проверку сведений о транспортных средствах и их владельцах по автоматизированным учетам, производить осмотр транспортных средств и проверку подлинности номерных агрегатов с отметкой в заявлении, принимать решение о регистрации либо об отказе в регистрации, осуществлять прием документов, послуживших основанием для регистрации транспортного средства, регистрационных знаков для хранения и (или) утилизации, оформлять регистрационные документы, осуществлять проверку и подписание документов, выдавать документы и регистрационные знаки, формировать реестры, картотеки учета транспортных средств, вводить информацию в автоматизированные учеты, производить осмотр транспортных средств и прицепов к ним; проводить при проведении осмотра транспортных средств и прицепов к ним дополнительное документирование результатов осмотра, путем фотографирования транспортного средства (прицепа) и его идентификационных обозначений (№ кузова, шасси (рамы), типа) с проставлением соответствующей отметки в заявлении; выявлять возможные признаки подделки представленных документов на транспортное средство (паспорта транспортного средства, регистрационного документа, регистрационных знаков, документа удостоверяющего право собственности на транспортное средство или номерной агрегат (договор купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации), документа удостоверяющего полномочия гражданина представлять интересы собственника (владельца) транспортного средства; при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями - изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), регистрационные знаки задерживать и передавать в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; вводить запреты и ограничения на совершение регистрационных действий с транспортными средствами по изменению права собственности на основании документов, представленных судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также снимать такие запреты и ограничения после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ Свидетель №3, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, находясь на территории г. Уссурийска Приморского края, более точно время и место следствием не установлены, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, решил организовать совершение преступления в отношении ФИО36, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО36, в связи с осуществлением последним служебной деятельности, к совершению которого решил привлечь своего знакомого Лицо XXXX, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, планируя использовать последнего в качестве соучастника преступления, а именно организатора. 

С этой целью, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ Свидетель №3, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, находясь на территории г. Уссурийска Приморского края, более точно время и место следствием не установлены, достоверно зная, что в период временной нетрудоспособности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО36 его вышеуказанные должностные обязанности будут временно возложены на старшего государственного инспектора отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО24, не осведомленного о преступных намерениях Свидетель №3, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, и который, в свою очередь, находясь в приятельских отношениях с Свидетель №3, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, по просьбе последнего будет систематически совершать в пользу Лица XXXX и представляемых последним лиц незаконные действия, связанные с регистрацией автомототранспортных средств и прицепов к ним, внесением изменений в регистрационные данные транспортных средств и прицепов к ним, заменой паспортов транспортных средств и прицепов к ним в нарушение установленного законом порядка, а также бездействие в виде непринятия мер к выявлению признаков подделки идентификационной маркировки транспортных средств и прицепов к ним, запрету их эксплуатации, пресечению и документированию их (Свидетель №3, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, и Лица XXXX) противоправной деятельности, в ходе личных встреч с Лицом XXXX, сообщил последнему о своих преступных намерениях и предложил Лицу XXXX принять участие в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО36, в связи с осуществлением последним служебной деятельности, в качестве соучастника преступления, а именно организатора, на что Лицо XXXX, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, согласился и, тем самым, Свидетель №3, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, и Лицо XXXX вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО36, в связи с осуществлением последним служебной деятельности.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на территории Уссурийского городского округа Приморского края, более точно время и место следствием не установлены, Лицо XXXX, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Свидетель №3, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО36 и, желая наступления таковых, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли по организации и руководству исполнения планируемого преступления, в ходе личных встреч со своими знакомыми – Лицом XXXX, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Свидетель №1, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, сообщил последним о своих и Свидетель №3, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, преступных намерениях и предложил Лицу XXXX, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ и Свидетель №1, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, по найму, то есть за денежное вознаграждение в размере 300000 рублей, принять участие в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО36, в связи с осуществлением последним служебной деятельности, в качестве соучастников преступления, на что Лицо XXXX, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Свидетель №1, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, согласились и, тем самым, Свидетель №3, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, Лицо XXXX, Лицо XXXX, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Свидетель №1, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО36, по найму, в связи с осуществлением последним служебной деятельности.

При этом, Лицо XXXX оставил на усмотрение Лица XXXX, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Свидетель №1, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, выбор времени, места и способа умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО36, а также дал согласие на привлечении ими при необходимости иных лиц в качестве соучастников планируемого преступления.

Далее, Лицо XXXX, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Свидетель №1, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на территории Уссурийского городского округа Приморского края, более точно время и место следствием не установлены, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Лицом XXXX и Свидетель №3, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО36 и, желая наступления таковых, из корыстных побуждений, решили привлечь своего знакомого ФИО1 в качестве соучастника преступления, а именно исполнителя и в ходе личной встречи с ФИО1 сообщили последнему о своих, Свидетель №3, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор и Лица XXXX преступных намерениях и предложили ФИО1 по найму, то есть за денежное вознаграждение принять участие в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО36, в связи с осуществлением последним служебной деятельности, в качестве соучастника преступления, а именно исполнителя, на что ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, согласился и, тем самым, Свидетель №3, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, Лицо XXXX, Лицо XXXX, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Свидетель №1, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО36, по найму, в связи с осуществлением последним служебной деятельности.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на территории г. Уссурийска Приморского края, Лицо XXXX, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, Свидетель №1, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, и ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Лицом XXXX и Свидетель №3, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО36 и, желая наступления таковых, из корыстных побуждений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО36, по найму, в связи с осуществлением последним служебной деятельности, осуществили за ФИО36 слежку и, выяснив распорядок его дня и маршрут возвращения домой, определились с местом и временем совершения планируемого преступления, а также распределили между собой преступные роли, согласно которым Лицо XXXX, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, выполняя роль пособника, управляя автомобилем марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак «XXXX» которого будет заменен на другой, окажет содействие Свидетель №1, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, и ФИО1 в совершении преступления, обеспечив их доставление в район его совершения, где припаркует автомобиль и будет ожидать ФИО1 и Свидетель №1, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, которые, в свою очередь, находясь во дворе дома по месту проживания ФИО36, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, дождутся, когда ФИО36 будет возвращаться домой, после чего нападут на последнего и причинят ФИО36 телесные повреждения, а затем скроются с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле под управлением Лица XXXX, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГ Лицо XXXX, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, Свидетель №1, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, Лицом XXXX и Свидетель №3, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО36 и, желая наступления таковых, из корыстных побуждений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО36, по найму, в связи с осуществлением последним служебной деятельности, согласно отведенной ему (Лицу XXXX, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ) роли, оказывая ФИО1 и Свидетель №1, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, содействие в совершении преступления, управляя автомобилем марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак «XXXX» которого был заменен на другой, неустановленный в ходе следствия, доставил ФИО1 и Свидетель №1, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, в район совершения преступления, припарковав вышеуказанный автомобиль на участке местности, расположенном в районе ГСК «Гвоздика», имеющего адрес: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, строение 4, после чего стал ожидать ФИО1 и Свидетель №1, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, в салоне указанного автомобиля для сокрытия Свидетель №1, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, и ФИО1, а также незамедлительного убытия последних с места совершения преступления в целях обеспечения Свидетель №1, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, и ФИО1 возможности не быть задержанными после его совершения. 

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГ Свидетель №1, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, Лицом XXXX, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ), Лицом XXXX и Свидетель №3, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО36 и, желая наступления таковых, из корыстных побуждений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО36, по найму, в связи с осуществлением последним служебной деятельности, находясь на участке местности, расположенном вблизи подъезда XXXX дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, умышленно нанес ФИО36 не менее одного удара кулаком в область лица, от чего ФИО36 упал, ударившись телом о дорожное покрытие придомовой территории, после чего ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Свидетель №1, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, Лицом XXXX, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, Лицом XXXX и Свидетель №3, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО36 и, желая наступления таковых, из корыстных побуждений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО36, по найму, в связи с осуществлением последним служебной деятельности, в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном вблизи подъезда XXXX дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, применяя металлический прут как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес указанным металлическим прутом, а также ногами не менее пяти ударов по телу ФИО36

В результате умышленных совместных преступных действий ФИО1, Лица XXXX, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, Лица XXXX, Свидетель №3, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, и Свидетель №1, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, ФИО36 была причинена физическая боль, а также следующие телесные повреждения:

- ссадины в области левого коленного и левого локтевого суставов; ушибленные раны на задне-наружной поверхности левого локтевого сустава (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на передней поверхности нижней трети левого коленного сустава (1), которые в совокупности, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- контузия левого глаза тяжелой степени: субконъюнктивальный разрыв склеры с выпадением сосудистой оболочки и стекловидного тела, со снижением остроты зрения на левый глаз до «0», закрытые переломы внутренней, нижней стенок левой глазницы, кровоизлияние в левую верхнечелюстную пазуху, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которые в совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере 35 %, квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

Далее, в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГ Лицо XXXX, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, Свидетель №1, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, Лицом XXXX и Свидетель №3, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, согласно отведенной ему роли, оказывая ФИО1 и Свидетель №1, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, содействие в совершении преступления, после того, как ФИО1 и Свидетель №1, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, причинив вышеуказанные телесные повреждения ФИО36, покинули место совершения преступления и сели в салон автомобиля марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак «XXXX» которого был заменен на другой, неустановленный в ходе следствия, управляя указанным автомобилем, покинул район совершения преступления, скрыв Свидетель №1, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, и ФИО1, чем обеспечил последним возможность не быть задержанными после совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 193-205) следует, что у него есть знакомый по имени ФИО12, ему примерно 20-21 год. Они познакомились с ним у магазина «Пивохлеб» по XXXX в г. Уссурийске. Они начали общаться в общей компании, у них завязались доверительные отношения друг с другом, обменялись телефонами. 

Примерно в 20-х числах июля 2023 г., в один из дней, в темное время суток примерно в 22 часа, когда он и ФИО12 сидели в его автомобиле «Тойота Приус», ФИО12 обратился к нему с предложением, сказав, что есть у него знакомый, с которым конфликт, связанный с оформлением машин. ФИО12 сказал, что хочет избить его и попросил постоять рядом, поддержать его. Он согласился по-дружески помочь ФИО12, чтобы его не избили толпой. Через несколько дней после разговора он и ФИО12 поехали по месту проживания этого человека, там также расположен гараж, где человек ставит на стоянку свой автомобиль. Они посмотрели расположение гаража, после чего уехали. ФИО12 объяснял, что у них случился какой-то конфликт с этим мужчиной, по поводу оформления техосмотров, детали он не уточнял. 

Примерно ДД.ММ.ГГ, может 25 или 26 числа, они также примерно в 17 часов приехали по месту жительства этого человека, адрес точный не помнит, по XXXX были на его автомобиле «Тойота Приус». ФИО12 на его телефон снимал, как этот человек ставит свой автомобиль в гараж, заходит в свой подъезд, потом передал телефон ему. Человек был в форменном обмундировании, он поинтересовался у ФИО12, является ли этот человек сотрудником полиции или другой структуры. ФИО12 рассказал ему, что тот занимается «техосмотрами», оформлением автомобилей. Получается, эти дни они наблюдали за этим человеком, чтобы понять его пути движения.

В пятницу 4 августа примерно с 11 часов до 12 часов, они встретились с ФИО12, он заехал за ним на автомобиле «Тойота Приус», у него был собой пакет с вещами. Они обсудили, что поедут по месту жительства этого человека, занимающегося «техосмотрами». ФИО12 сказал, что необходимо будет переодеться, в целях сокрытия своих действий. В пакете, который был у него с собой, находилась одежда. Он согласился – у него в машине тоже имелась одежда. Также у ФИО12 в пакете находились автомобильные номера, ФИО12 предложил поменять на автомобиле номера, в тот момент, когда они будут совершать планируемое. Он согласился, сказал ему, что если тот хочет, то пусть меняет номера, кроме того, у него в пакете находился кусок арматуры – железная труба диаметров 2 сантиметра, длиной 30 сантиметров, а также железная монтировка. Он был одет в черные кроссовки, штаны черного цвета, кофту темно-синего цвета с капюшоном, а также кепку черного цвета. Эта одежда находилась у него в автомобиле, он переоделся еще утром. ФИО12 поменял номера на его автомобиле, открутив старые и прикрутил к планкам новые. Старые номера он убрал в багажник. Когда они поехали на место, ФИО12 в машине на заднем сидении переоделся в спортивный костюм черного цвета, на нем была также черная кепка. Возле школы по XXXX в г. Уссурийске у стоп-лайна они припарковали автомобиль. Было примерно 17 часов. ФИО12 спрятал монтировку к себе в рукав. Когда они уже вышли и пошли к дому, ФИО12 передал арматуру ему, сказал подержать. Он сказал ему стоять возле первого подъезда, а сам пошел разговаривать. Примерно через 5 минут, появился этот человек в форменном обмундировании. ФИО12 стал с ним о чем-то переговариваться, тот стал отвечать. Он не слышал, о чем был разговор, так как находился на расстоянии 20-30 метров. Они начали орать друг на друга. ФИО12 начал наносить ему удары по лицу кулаками, также наносил удары монтировкой. Затем тот мужчина упал от полученных ударов. Он подбежал к ним, оттянул ФИО12, схватился за монтировку, забрал ее себе, начал разнимать. Мужчина схватил его за руку, он нанес тому два удара – один по шее ладонью, второй – кулаком в грудь. У мужчины было разбито лицо, лицо и одежда были в крови. Где-то рядом кричали какой-то мужчина и женщина. Затем он побежал к автомобилю, ФИО12 побежал следом за ним. Перед этим он выкинул арматуру за домом у военной части, а монтировку он отдал ФИО12, и они вместе побежали к автомобилю. Они сели в автомобиль и поехали в сторону «Солдатского озера». Они остановились, ФИО12 снял куртку, под ней на нем была надета футболка. ФИО12 переставил обратно номера на его автомобиле. Одежда и монтировка находились у него в пакете, который он в дальнейшем забрал с собой. Дальше они поехали по XXXX. Проехали поворот на XXXX. Там они остановились, ФИО12 встретился с каким-то человеком. Он не может точно описать это место. Какой-то дом. Ранее он его видел, его имя «Саня» или «ФИО55», приезжал к нему с ФИО12 примерно неделю назад. Тот разговаривал с ним примерно 10-15 минут. О чем, он не знает, так как сидел в автомобиле. ФИО12 потом сел обратно. Он не видел, чтобы этот «ФИО55» или «Саня» передавали ФИО12 какие-либо деньги, ФИО12 ничего об этом не говорил. Затем он отвез ФИО12 домой в район «Слободы» на XXXX. Сам поехал на XXXX к знакомой, чтобы помыться, но ее не оказалось дома. Далее поехал в кафе «Тамерлан», там припарковался, переоделся, в мусорный бак выбросил одежду, в которой был, когда они напали на человека. Затем он выехал на XXXX, поехал в сторону XXXX он подвез человека и его остановили сотрудники ГИБДД, с которыми он приехал в отделение полиции г. Уссурийска. Денежное вознаграждение за нападение на мужчину, в том числе и по имени ФИО14, ему не предлагали. 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 230-235) следует, что он вину в совершении инкриминируемого преступления признает. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, согласен, однако, он категорически возражает по поводу нанесения им ударов по голове ФИО36 и в область головы. В область головы ФИО36 он удары не наносил. Показания, данные им в качестве подозреваемого, он подтверждает в полном объеме и их придерживается, дополнять их и изменять не желает. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав, что действительно нанес два удара – один по шее ладонью, второй – кулаком в грудь, еще был один удар монтировкой по ноге, более удары он не наносил. 

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления, при установленных судом обстоятельствах, помимо частичного признания вины подсудимым, подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО36 от ДД.ММ.ГГ (т. 3 л.д. 71-75), следует, что он проживает по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, со своей супругой и детьми. ДД.ММ.ГГ он утром вышел из квартиры совместно супругой. Далее они пошли к гаражу, расположенному по XXXX, где он на своем автомобиле «TOYOTA ALLION», государственный регистрационный знак Х217OH 125RUS отвез супругу на работу в КГБУЗ «Уссурийская городская больница», после чего поехал на работу. ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 10 минут он отъехал от здания, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, где расположено его рабочее место. Он доехал до гаража, поставил автомобиль, после чего зашел в магазин «Солнышко», где купил продуктов, после чего направился к своему дому. Подходя к подъезду XXXX дома XXXX в г. Уссурийске, он увидел, как справа от него стоит парень, молодой, русский. Он был одет во все черное. Сверху на молодом парне была толстовка черного цвета, на голове кепка, сверху на кепке одет капюшон, козырек кепки черного цвета, на ногах спортивные штаны черного цвета, внизу на подошве светлый кант. У молодого парня на лице была медицинская маска черного цвета. По глазам он понял, что парень молодой, возрастам от 20-25 лет, русский. Он был одет в форменную одежду, на левом плече была сумка, в двух руках были пакеты с продуктами. Когда он поравнялся с этим парнем, он не помнит, был ли тот в перчатках или нет, так же не помнит было ли у того что-то в руках. Далее данный парень ему задал вопрос: «Не подскажите, сколько время?». Так как у него были заняты руки, а на левой руке находились часы, он отпустил голову, сказал: «17 часов 35 минут», он не остановился, после чего он почувствовал по лицу и по голове несколько ударов со всех сторон, он упал, начал закрывать голову и ноги. Ему наносили удары по голове, по ногам, по рукам, чем-то тяжелым, похоже на металлическую трубку, чем-то разбили глаз. Когда молодой парень спросил сколько время, спрашивал он на русском языке без какого-либо акцента. Ему наносили удары двое человек, так как удары частые, быстрые, сколько не может сказать, точно больше 6. Когда удары закончились, он повернул голову и увидел, как двое парней побежали вдоль дома в направлении XXXX, бежали очень быстро. Далее его начал поднимать сосед, он уже данных парней не видел, подбежала супруга. Супруга с соседом ему помогли подняться на 5 этаж, дома он снял с себя форменную одежду, умылся и начал прилаживать холод к левому глазу. В это время супруга вызвала скорую медицинскую помощь. По приезду скорой медицинской помощи его госпитализировали в Уссурийскую городскую больницу, где ему наложили повязку на левый глаз, повязку на левую ногу, ссадины на ногах и руках обработали. Он не может даже предположить, кто мог совершить данные противоправные деяния, у него конфликтов ни с кем не было, никто не угрожал. Может ли данная ситуация быть связаны с его служебной деятельностью не знает, на службе с гражданами конфликтов не было. Он с работы сразу идёт домой, в свободное от работы время находится с семьёй. У них с супругой друзей нет, он только общается с коллегами на работе, а вне работы нет. Второго парня увидел только, когда те убегали, также чувствовал, что удары наносил не один человек. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, дополнительных показаний потерпевшего ФИО36 от ДД.ММ.ГГ (т. 3 л.д. 78-82), следует, что ФИО1, ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2 ему не знакомы, Свидетель №3, его бывший коллега по работе. Личных взаимодействий не было. Познакомились на работе. Свидетель №2 и Свидетель №3, принесли ему свои извинения. Однако может сказать, что извинения Свидетель №2 он не считает искренними, поскольку фактически отсутствовали слова о раскаянии в содеянном и извинения. Кроме этого, Свидетель №2 предлагал ему в качестве моральной компенсации сумму в размере 10 000 рублей, которые он расценивает как оскорбление. В свою очередь, Свидетель №3, принес ему письменные извинения, раскаялся в содеянном и предпринял меры к возмещению морального ущерба, предоставив первоначальный взнос в размере 50 000 рублей через своего адвоката ФИО25 Иные участники свои извинения ему не принесли, мер к компенсации морального ущерба не предпринимают. Кто конкретно из лиц наносил ему удары, их количество и локализацию пояснить не может, ударов было точно больше 6-ти. Сильно ударили в область левого глаза и множество раз ударили по рукам и ногам, в том числе с использованием неизвестного ему предмета, схожего с железной палкой.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, дополнительных показаний потерпевшего ФИО36 от ДД.ММ.ГГ (т. 3 л.д. 83-87), следует, что в момент, когда нападавшие наносили ему телесные повреждения, он им ничего не говорил, но допускает, что он мог кричать от боли в момент нанесения ему телесных повреждений. Также он задал нападавшим вопрос: «за что?», на который те ему не ответили. Насколько он помнит, когда молодой парень сказал ему: «сколько время?», а он ему ответил, после этого ему чем-то нанесли удар в область левой скулы, от чего он упал на землю, после чего он почувствовал, что ему стали наносить множественные удары, возможно, руками, ногами и монтировкой (прутом) по телу, рукам и ногам. Насколько он помнит, удар в область левого глаза ему нанесли только один. Он помнит, что нападавших никто не окрикивал, замечания или требования прекратить противоправные действия нападавшим не высказывал. В момент нанесения ему телесных повреждений он делал какие-то движения руками и ногами, то есть нападавшие видели, что он в сознании. Безусловно, от удара в глаз он как будто потерял сознание, потому что удара он не ожидал, и удар был очень сильным, но фактически он находился в сознании.

Свидетель №1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 и ФИО8 он знаком, у них дружеские отношения, неприязненных отношений с ними нет. С ФИО8 он познакомился, когда ему было 18 лет, и когда он проходил обучение. С ФИО1 он познакомился после того, как вернулся из армии, то есть до произошедших событий были знакомы на протяжении месяца. Также ему знаком Свидетель №2, с которым он познакомился через знакомых, после знакомства они между собой нашли общий язык, и начали общаться. По произошедшим событиям уголовное дело в отношении него было выделено в отдельное производство, и в настоящее время он осужден. Дату события он уже точно не помнит, но помнит, что он совместно с ФИО8 и ФИО1 приехали на офис к Свидетель №2 Он и ФИО8 зашли в офис, а ФИО1 остался ждать их в автомобиле. Разговор начался с того, что Свидетель №2 сказал, что ему нужна помощь в том, чтобы напугать человека, который делает плохие вещи, и есть ли у них возможность этого человека припугнуть. Весь диалог происходил между ним и Свидетель №2, а ФИО8 просто присутствовал и всё слышал. В разговоре Свидетель №2 фамилию человека, которого нужно было припугнуть, не называл, также не говорил, что тот является сотрудником полиции. Свидетель №2 также сказал сумму за это обозначить самому. Надо было сделать всё так, чтобы было без последствий, максимум это ушиб ноги. На просьбу Свидетель №2 он ответил, что подумает, и они ушли. Он и ФИО8 сели в автомобиль, и начали обсуждать предложение Свидетель №2, при этом, при их разговоре присутствовал ФИО1 ФИО8 сразу сказал, что он не намерен в этом участвовать, и так они ни к чему не пришли. Или в этот же день, или на следующий день, он и ФИО1 остались вдвоем, и он поинтересовался у ФИО1, как ему предложение Свидетель №2, поговорили с ним на эту тему, а также согласовали каким путем можно это сделать. После этого он встретился с Свидетель №2 и они уже более подробно обо всем поговорили. В разговоре он сказал Свидетель №2, что они это сделают, но только это будут делать другие люди, и обозначил сумму 300 000 рублей. Свидетель №2 согласился и сказал, что он позже даст координаты данного человека, которого необходимо было напугать. Прошло ещё время, ему позвонил Свидетель №2 и сказал подъехать. Они встретились с Свидетель №2 в районе железнодорожного вокзала. Он подошёл к Свидетель №2, тот передал ему конверт, и сказал, что он всё поймёт. После этого, он и ФИО1 всё изучили, в конверте были данные этого человека, которого надо было напугать и его фотография. После этого прошло ещё 2-3 дня, ему позвонил Свидетель №2 и сказал, что им надо встретиться. Он, ФИО8 и ФИО1 поехали на встречу с Свидетель №2 Когда они приехали, он вышел из автомобиля и пошел к Свидетель №2, а ФИО8 и ФИО1 остались сидеть в автомобиле. В тот день Свидетель №2 привез денежные средства, но точную сумму он уже не помнит, но было более 200 000 рублей. После этого ФИО8 стал интересоваться, почему этот человек дает денежные средства, и он ему ответил, что он ему помогает. Полученные денежные средства он отдал ФИО8, сказал тому положить у себя на сохранность. После этого, он и ФИО1 обговорили все детали, и он отдал тому половину суммы, сказав, что следующая часть будет позже. На фото, которое предоставил им Свидетель №2 был человек, который сидел в автомобиле, было видно его лицо, и был указан его адрес. Они следили за потерпевшим, в основном этим занимался ФИО1, узнали распорядок дня данного человека, а именно в какое время тот возвращается домой. После того, как им стало известно, что данный человек является сотрудником правоохранительных органов, они всё равно решили продолжить, и выполнить свои действия в отношении него. У ФИО1 был в аренде автомобиль, и они попросили ФИО8 свозить их «на дело», объяснив тем, что им надо припугнуть человека, который должен им денег. ФИО8 согласился их отвезти. В автомобиле был разговор о том, что нужно наказать человека, но конкретно о ком идет речь они не говорили. Когда они приехали на место, он и ФИО1 вышли из автомобиля и пошли в сторону дома, где проживал потерпевший. Возле дома потерпевшего находилась детская площадка, там на лица они одели медицинские маски. У ФИО1 также с собой была деревянная бита. Когда они увидели потерпевшего, он отвернулся, так как не хотел, чтобы тот видел его лицо. Когда потерпевший стал проходить мимо, он спросил у того который час, и когда тот отвлекся, чтобы посмотреть на часы, он нанес потерпевшему удар по лицу правой рукой. После удара потерпевший упал на ягодицы, после чего он подошел к потерпевшему сзади, и начал расправлять ноги для того, чтобы ФИО1 смог нанести удар палкой по ноге. Потерпевший стал интересоваться за что, но они ему ничего не отвечали. ФИО1 стал наносить потерпевшему удары палкой по ноге. ФИО1 нанёс потерпевшему палкой три удара, а какое количество всего ударов тот нанёс потерпевшему сказать не может, но палкой точно три удара было. Лично он нанёс потерпевшему один удар в лицо, от которого тот упал. После того как ФИО1 нанёс потерпевшему удары, они увидели, что тот не может встать, после чего они решили убежать. Как они наносили удары потерпевшему никто не видел, он в этот момент никого там не видел. В автомобиле их ожидал ФИО8 Они сели в автомобиль к ФИО8, и уехали, скрывшись с места преступления. В автомобиле они сказали ФИО8, что они сделали нехорошее дело, и им нужно скрыться. Данные действия происходили в начале августа 2023 г., в 18-19 часов. Дата ДД.ММ.ГГ, указанная в обвинительном заключении, соответствует действительности. О том, что они сделали, они сообщили Свидетель №2, который позже передал им оставшуюся денежную сумму. Полученные денежные средства он впоследствии проиграл в казино. В казино с ним также был ФИО8, ФИО1 в казино не было. С Свидетель №3 никто из них знаком не был, а Свидетель №2 ФИО1 видел, они пожимали друг другу руки, но Свидетель №2 в его присутствии не просил ФИО1 совершить противоправные действия. Они обсуждали денежное вознаграждение, речь шла о 300 000 рублей, и половина этой суммы была предназначена ФИО1 Впоследствии ФИО1 деньги были переданы, но в меньшей сумме, точно сколько уже не помнит. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГ, (т. 3 л.д. 5-11), следует, что, он является управляющим ИП «Хабирянова». Указанное ИП занимается грузоперевозками, а также гостиничной деятельностью. ФИО26 является индивидуальным предпринимателем. Также у него есть знакомый ФИО27, который ему приходится другом, и с которым они поддерживают дружеские отношения. Также ФИО2 является его партнером по грузоперевозкам транспортного направления. ФИО2 является индивидуальным предпринимателем. В процессе осуществления предпринимательской дельности, связанной с грузоперевозками, им и ФИО2 приобретались тягачи и полуприцепы. В процессе их деятельности им требовалась помощь в оформлении и доведении полуприцепов и тягачей до надлежащего состояния, в том числе, помощь должностных лиц отделения XXXX (дислокации г. Уссурийск) МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

Так, примерно, год назад он познакомился с Свидетель №3, который является должностным лицом отделения XXXX (дислокации г. Уссурийск) МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю. С последним его познакомил их общий товарищ, анкетные данные которого он не помнит. После их знакомства, они поддерживали приятельские отношения. 

Через некоторое время Свидетель №3 объяснил ему специфику всей работы отделения XXXX (дислокации г. Уссурийск) МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, сославшись на то, что его коллега ФИО36 препятствует выполнению ряда незаконных действий сотрудникам этого же отделения, намекнув ему на то, что если последний уйдёт с должности, то его коллега по имени ФИО15 займет должность ФИО36 и их дела «пойдут в гору». Указанный диалог был с Свидетель №3 не один раз, но все эти разы он не придавал этому значение. 

В конце мая 2023 г., дату не помнит, в период с 20 по ДД.ММ.ГГ, в ходе их общения Свидетель №3 сообщил ему, что ФИО36 необходимо срочно отправить на больничный, чтобы тот некоторое время не смог выполнять свои должностные обязанности. Также это было связно с тем, что у Свидетель №3 к ФИО36 была личная неприязнь в силу того, что ФИО36 сам по себе тяжелый человек и в ходе осуществления своей служебной деятельности много выявлял недостатков у транспортных средств, которые фиксировались на бумаге и в последующем были отписаны начальником отделения непосредственно Свидетель №3 для проведения каких-либо проверок. Скорее всего, как он понимает из общения с Свидетель №3, последней точкой стала следующая ситуация. В неизвестный ему период времени, ФИО36 находился в отпуске и его по должности замещал вышеуказанный ФИО15. В ходе замещения последним указанной должности, тот осмотрел неизвестное ему транспортное средство и специально не выявил каких-либо недостатков. В последующем указанное транспортное средство «перепродалось» и вновь приехало на осмотр в МОРАС. Однако, в тот период времени уже в должности находился ФИО36. Так, последний в ходе осмотра выявил признаки нарушения конструкции вышеуказанного транспортного средства, отправив его на экспертизу. За это ФИО15 очень сильно попало от руководства отделения XXXX (дислокации г. Уссурийск) МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю. После вышеуказанной ситуации в этот же период времени, примерно в 17-18 часов, ему позвонил Свидетель №3 и попросил о встрече, на что он согласился. Спустя некоторое время они с Свидетель №3 встретились на участке местности, расположенном на пересечении улиц Советская – Октябрьская в г. Уссурийске (ориентир магазин «Жемчужина»). Свидетель №3 подъехал к нему на автомобиле «Тойота Приус», государственный регистрационный знак не помнит. За рулем указанного автомобиля находилась неизвестная ему девушка, на внешность не обратил внимание. Он приехал на данную встречу один. В ходе их общения с Свидетель №3 последний обратился к нему с просьбой, чтобы он помог ему отправить ФИО36 на больничный, на что он ответил, что ему необходимо обдумать ситуацию. На этом их встреча закончилась, и они разъехались.

В последующем он стал обдумывать, каким образом можно помочь Свидетель №3. Так, он вспомнил, что к нему неоднократно приезжали ребята по имени ФИО8 и ФИО12, которые просили его о какой-либо работе, а поскольку парни были молодые и дерзкие и готовы были взяться за любую работу, он предложил последним отправить человека на больничный, то есть нанести ФИО36 телесные повреждения. С указанными лицами он был знаком ранее, так как они приезжали к нему на работу по личным вопросам. Парни согласились, и они обсудили варианты - «сценарий» событий. Изначально ФИО8 обозначил сумму за проделанную работу в размере 200 000 рублей, на что он согласился. Однако спустя некоторое время парни вновь вышли на него и сказали, что сумма должна увеличится до 300 000 рублей, на что он также согласился. 

Спустя некоторое время, он позвонил Свидетель №3 и сообщил тому, что им необходимо встретиться, и он знает, каким образом он может оказать тому помощь в отправке ФИО36 на больничный, то есть сообщил, что нашел людей, которые смогут причинить ФИО36 телесные повреждения, с которыми тот попадет на больничный. Впоследствии они встретились где-то в г. Уссурийске, где точно он не помнит, и Свидетель №3 передал ему небольшой лист, на котором был указан адрес места жительства ФИО36, марка и государственный регистрационный знак автомобиля последнего. Насколько он помнит это XXXX в г. Уссурийске, марка автомобиля «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак не помнит. Также Свидетель №3 передал ему флэш-накопитель, указав, что на нем находится фотография ФИО36. После этого они разъехались и никаких деталей больше не обсуждали. В последствии указанный флэш-накопитель он передал обратно Свидетель №3. 

На следующий день он приехал к себе на работу (XXXX), где вставил указанный флэш-накопитель в компьютер и, открыв его содержимое, распечатал один файл – фотографию ФИО36. На указанной фотографии ФИО36 находился в кабине самолета. Ранее он указанного мужчину видел в отделе МОРАС г. Уссурийск, но лично с ним не знаком. Далее посредством мессенджера «WhatsApp» он связался с ФИО8, которому написал, что им необходимо встретиться. В вечернее время этого же дня к нему на базу приехали ФИО8 и ФИО12 на автомобиле «Тойота Приус» белого цвета, государственный регистрационный знак «343», буквы не помнит. Далее он передал ребятам лист, который в свою очередь ему отдал Свидетель №3, а также распечатанную фотографию ФИО36. После этого парни сказали, что им все понятно, и они будут заниматься заказом, после чего уехали. 

Через некоторое время у него с ФИО8 и ФИО12 была встреча в кафе «Харибу», где последние ему рассказали, что нападение на ФИО36 они разыграют с военнослужащими контрактной службы, которые по сценарию должны будут пьяные спровоцировать с ФИО36 драку, что в принципе его устраивало. То есть, ФИО12 и ФИО8 прекрасно знали, что ФИО36 является действующим сотрудником полиции. Это вообще изначально было им известно.

В последующем они еще несколько раз встречались с ФИО12 и ФИО8, и обсуждали детали исполнения преступления. Так, в ходе одной из встреч ФИО8 ему показал со своего телефона фото автомобиля ФИО36 марки «Тойота Аллион», подтвердив, что они занимаются разработкой и слежкой ФИО36. Уже на тот момент он передал ФИО8 и ФИО12 денежные средства в размере 200 000 рублей за отправку ФИО36 на больничный. Деньги им передавались наличкой возле магазина «Подсечка», расположенном на XXXX в г. Уссурийске. Деньги конкретно забирал ФИО8, но с последним также был ФИО12. Указанный день назвать затрудняется, так как переписку в приложении «WhatsApp» он удалил, так как в последующем узнал о том, что ребят задержали.

До этого момента, когда точно сказать затрудняется, так как не помнит, но после того, как они с ФИО8 и ФИО12 определили окончательную сумму вознаграждения в 300 000 рублей, 200 000 рублей из которых он решил отдать из своих собственных накоплений с целью продолжения взаимовыгодного сотрудничества с Свидетель №3, связанного со служебной деятельностью последнего, он встретился с Свидетель №3, где в ходе встречи он сказал, что для выполнения «заказа» ему необходимо 100 000 рублей, чтобы оплатить работу ребятам, на что Свидетель №3 согласился, но в тот же день деньги ему не передал. 

В последующем ФИО8 посредством переписки в приложении «WhatsApp» сообщил ему о том, что ФИО36 носит с собой оружие, на что он не поверил, так как все знали, что тот простой инспектор.

ДД.ММ.ГГ с ним посредством приложения «WhatsApp» связался ФИО8 и сообщил, что им необходимо встретится, на что он согласился. Спустя некоторое время они встретились у него на базе, которая расположена по адресу: XXXX. Ребята приехали на базу втроем на вышеуказанном автомобиле. Отметит, что уже на тот момент за рулём автомобиля находилось неизвестное ему лицо азиатской внешности (Таджик). В ходе их общения ФИО12 озвучил, что они выполнили свои обязательства, то есть нанесли ФИО36 телесные повреждения. Из разговора он понял, что телесные повреждения ФИО36 наносил именно ФИО12 и неизвестное ему лицо азиатской внешности. Также со слов ребят он понял, что первым ФИО36 ударил как раз-таки ФИО12, от чего ФИО36 упал на землю и потянулся за пистолетом, а после этого неизвестный ему мужчина жёстко добил ФИО36. Указанное ребята рассказывали ему на эмоциях и даже не переживали за последствия, в том числе за здоровье ФИО36. У него к ребятам возник вопрос, почему они лично решили исполнить данное преступление, на что ребята ему пояснили, что не смогли найти исполнителей. Также от ребят он понял, что неизвестный мужчина нанес ФИО36 телесные повреждения по голове. О том, что в ходе совершения преступления последние использовали какие-либо предметы, ребята ему не сказали. По факту ребята приехали к нему рассказать об исполненном заказе, а также забрать часть договорённой суммы. Однако в тот момент свободных 100 000 рублей у него не было. На этом их диалог закончился, и ребята уехали. 

На следующий день он связался с ФИО8 посредством приложения «WhatsApp» и сообщил тому, чтобы денежные средства те забрали у сторожа на его базе, которые он незадолго до этого лично их передал сторожу по имени Свидетель №8. Свидетель №8 он ничего не пояснил.

ДД.ММ.ГГ около 14 часов 00 минут он встретился с Свидетель №3 около дома XXXX в г. Уссурийске. По данному адресу проживает кто-то из родственников самого Свидетель №3. В ходе их встречи Свидетель №3 сообщил ему обстоятельства преступления, отметив, что теперь ФИО36 долго не будет работать. Он, в свою очередь, решил спросить у Свидетель №3 о том, действительно ли у ФИО36 есть оружие, на что тот ему ответил, что у последнего есть личное оружие. После этого они разъехались, договорились, что примерно в понедельник или во вторник они увидятся.

ДД.ММ.ГГ в послеобеденное время ему позвонил ФИО8 и сообщил, что его и ФИО12 задержали сотрудники правоохранительных органов в г. Артёме, что его допрашивали в качестве свидетеля, а ФИО12 задержали. Он стал задавать ФИО8 вопросы о том, как у того получилось стать свидетелем, на что тот ответил, что самостоятельно ФИО36 тот не бил, был просто водителем. На этом их разговор закончился. 

ДД.ММ.ГГ он встретился с Свидетель №3 у торца дома XXXX в г. Уссурийске. В ходе данной встречи Свидетель №3 сообщил ему, что по факту нанесения телесных повреждений ФИО36 в Следственном комитете возбуждено уголовное дело, и в случае получения какой-либо значимой информации, тот ему её озвучит. Также Свидетель №3 сообщил ему, что сотрудниками правоохранительных органов Таджика задержали в субботу, а остальных в понедельник. На этом их встреча закончилась, и он уехал по своим делам. 

ДД.ММ.ГГ в утреннее время он был задержан сотрудниками полиции. По поводу своего задержания к сотрудникам полиции каких-либо претензий не имеет. Готов в дальнейшем сотрудничать с правоохранительными органами.

Все вышеуказанные события происходили в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Назвать все точные даты он затрудняется, так как не помнит. 

В содеянном искренне раскаивается и сожалеет о случившемся. Умысла о причинения ФИО36 тяжкого вреда здоровью у него не было. Готов и дальше сотрудничать со следствием и активно помогать в раскрытии преступлений и привлечении должностных лиц к ответственности. 

Свидетель №3 передал ему 100 000 рублей. Это происходило в один из дней июля месяца 2023 г. Место, где Свидетель №3 передавал ему денежные средства он назвать затрудняется, так как не помнит, но точно мог сказать, что это было в г. Уссурийске. С Свидетель №3 они не обсуждали сумму вознаграждения, тот даже не знал исполнителей.

Изначально самостоятельно решил выплатить вознаграждение исполнителям преступления (ФИО12 и ФИО8), потому что у них с Свидетель №3 были взаимовыгодные отношения.

Свидетель №3 хотел, чтобы ФИО36 ушел на больничный потому, что ФИО36 мешал Свидетель №3 и ФИО15, а также остальным лицам отделения XXXX МОРАС в совершении незаконных действий.

Никто из посторонних лиц не был осведомлен о «заказе» ФИО36.

Из оглашенных в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГ, (т. 3 л.д. 54-62), с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, следует, что с Свидетель №2 он знаком примерно с 2022 г. Познакомил их общий знакомый ФИО28 При каких обстоятельствах произошло их знакомство он не помнит, возможно ФИО3, зная где он работает, пришёл к нему в МОРАС вместе с Свидетель №2, а возможно они познакомились в ходе совместного времяпрепровождения. В связи с давностью прошедшего времени он не помнит, чтобы транспортное средство оформлялось для Свидетель №2 в нарушение установленного порядка. Однако, он допускает, что он просто помог ускорить процесс осмотра транспортного средства. Благодарил ли его Свидетель №2 в какой-либо форме за указанное содействие, он не помнит. С течением времени между ними сложились приятельские отношения, которые переросли в доверительные.

В один из дней, в начале 2022 г. Свидетель №2 рассказал ему о том, что ему необходимо переоформить на себя несколько прицепов или полуприцепов, однако он не может найти собственников. У него на данную технику были старые документы. Как он понял, тот намеревался переоформить документы на себя (якобы он приобрел данные прицепы), потом тот намеревался восстановить данные прицепы (с его слов они требовали ремонта, были либо старыми, либо не на ходу), и впоследствии он намеревался их либо запустить в работу в своей фирме (так как он занимался внешнеэкономической деятельностью), либо продать своим товарищам. Фактически Свидетель №2 просил его помочь ему оформить данные прицепы на него, без фактического приобретения данных прицепов и представления их в ГИБДД. 

Заверив его в том, что вреда от данных действий никакого никто не понесёт, он также обещал ему материальное вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждое регистрационное действие по переоформлению полуприцепа на него в упрощённом порядке, то есть без фактического предоставления техники на смотровую площадку ГИБДД г. Уссурийска. В случае если эту технику в последующем Свидетель №2 продавал – он переоформлял полуприцеп на нового собственника, и Свидетель №2 доплачивал ему за это еще 50 000 рублей. В таком случае за перерегистрацию одного полуприцепа он получал в общем 80 000 рублей. В том случае, если техника сразу оформлялась на постороннего собственника, а не на Свидетель №2, он ему платил 50 000 рублей. Таким образом, стоимость расценок за перерегистрацию полуприцепов в упрощённом порядке, без фактического предоставления техники для осмотра на смотровую площадку, они с Свидетель №2 заранее определили и вплоть до конца их с ним махинаций они её придерживались.

За период с апреля 2022 г. по январь 2023 г. он произвёл незаконные регистрационные действия в отношении 15 полуприцепов, и за каждое из указанных действий он получил от Свидетель №2 деньги в качестве незаконного материального вознаграждения, а конкретно за то, что он использовал свои служебные полномочия как должностное лицо МОРАС ГИБДД и произвёл регистрационные действия в нарушение установленного порядка. 

Все эти действия он проводил именно в те дни, когда на осмотрах стоял Свидетель №9. В эти дни он заменял основного инспектора, закреплённого за осмотрами – ФИО36, когда он был либо в отгулах, либо в отпуске, либо на больничном. 

ФИО36 он уважает как своего коллегу, однако близких и доверительных отношений между ними нет. ФИО36 отличается принципиальным отношением к службе, поэтому на его просьбы сделать отметки Свидетель №2 о прохождении им осмотра без фактического предоставления машины - ФИО36 ответил бы отказом. Поэтому он и подбирал даты для записей на госуслугах именно тогда, когда на осмотрах стоял Свидетель №9. 

Когда летом 2023 г. Свидетель №2 обратился к нему с просьбой срочно переоформить какой-то полуприцеп, он ответил ему отказом, поскольку на осмотрах стоял ФИО36. Свидетель №2 сказал, что на прицеп либо на документы уже имеется покупатель и нужно срочно сделать переоформление. Он на это в очередной раз сказал, что пока ФИО36 стоит на осмотрах – переоформить полуприцеп они не смогут, так не смогут поставить отметку о прохождении осмотра. Тогда Свидетель №2 спросил его – при каких условиях они смогут дальше спокойно работать, чтобы ФИО36 им не мешал. Он ответил ему, что ФИО36 является сотрудником, постоянно закреплённым за осмотрами. А его друг Свидетель №9 лишь замещает его временно в период отпусков, отгулов либо больничных. Но так как ФИО36 в 2023 г. уже был в отпуске – больше он в него не пойдёт. Оставался вариант с больничным. Он не давал Свидетель №2 прямых указаний применять насилие в отношении сотрудника полиции ФИО36. Отправить ФИО36 на больничный – была идея ФИО14, которую тот озвучил при их встрече ДД.ММ.ГГ в вечернее время возле магазина «Жемчужина». В тот день он приехал на встречу к Свидетель №2 совместно со своей девушкой – Свидетель №7 на автомобиле марки «Тойота Приус». С ФИО14 они разговаривали один на один на улице, возле автомобиля. В ходе разговора Свидетель №2 попросил его передать ему сведения – контактные данные ФИО36, который непосредственно занимался осмотром транспортных средств в отделении XXXX МОРАС, на что он согласился. В последующем, в ходе их встречи с ФИО14, которая произошла на территории города Уссурийска, точное место он не помнит, он передал последнему бумажку, в которой были напечатаны контактные данные ФИО36 (ФИО, абонентский номер, фотография ФИО36 с автаркии приложения «Вотцап», которую он сохранил на флэш-карту).

Свидетель №2 было известно о том, что все незаконные операции, по регистрации полуприцепов, они проводили исключительно в отсутствие ФИО36, когда последнего замещал Свидетель №9. Были случаи, когда Свидетель №2 нужно было помочь с переоформлением транспортных средств, но он тому отказывал в силу того, что не мог договориться с ФИО36, соответственно, им приходилось ожидать, пока Свидетель №9 заменит ФИО36, когда последний уйдет либо в отпуск, отгул или на больничный.

ДД.ММ.ГГ в послеобеденное время он встретился с ФИО14 около дома XXXX в г. Уссурийске, где ранее проживала его бабушка. В ходе их встречи он сообщил о произошедшей ситуации у них на работе, а также рассказал Свидетель №2, что после нападения на ФИО36 «поднялся шум», на что Свидетель №2 спросил его, встал ли на осмотр Свидетель №9 и может ли Свидетель №2 продолжить незаконное переоформление транспортных средств. Передавая данные Свидетель №2, он не предполагал, что в отношении ФИО36 будет применено столь чрезмерное насилие. Он полагал, что в отношении ФИО36 применят незначительные, не представляющие опасность для жизни и его здоровья телесные повреждения (синяк под глазом), и ФИО13 не сможет несколько дней исполнять свои должностные обязанности. 

ДД.ММ.ГГ он встретился с Свидетель №2 у торца дома XXXX в г. Уссурийске. В силу имеющейся у него информации из их общей рабочей группы в приложении «Вотцап», он оповестил ФИО14 о том, что в Следственном комитете РФ по факту причинения ФИО36 телесных повреждений было возбуждено уголовное дело, а также сведения о том, что в рамках данного уголовного дела были произведены задержания нападавших (около 3-х человек). На этом их встреча закончилась. 

ДД.ММ.ГГ от кого точно не помнит, ему стало известно о том, что Свидетель №2 задержали. Тогда он понял, что его тоже могут задержать, поэтому он испугался и самостоятельно в правоохранительные органы не обратился. ДД.ММ.ГГ он был задержан. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГ (т. 3 л.д. 123-126), следует, что она проживает по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Её квартира расположена на втором этаже. У неё в квартире два окна выходят на выход из подъезда, а именно одно окно на кухне, а второе в спальне. Из окна кухни открывается обзор на дворовую территорию, на мусорные контейнеры, дворовую площадку, то есть ей много, что видно из окна. ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 35 минут, когда она находилась на кухне, она услышала звук, похожий на стон человека. В связи с чем она решила посмотреть, что происходит на улице и подошла к окну. Она увидела двух мужчин, которые находились возле автомобиля марки «Toyota Рrobox» белого цвета с зеленой полосой посередине, стоящего возле входа в её подъезд. Данные мужчины были одеты во все черное, лиц было не видно, поскольку на головах у них были накинуты капюшоны черного цвета и надеты кепки. Были ли на них какие-либо маски, она не заметила. Мужчины вдвоем наносили кому-то удары ногами. Но кому конкретно они наносили удары, она не видела, поскольку обзор ей закрывал стоящий автомобиль. При этом она слышала в этот момент мужские стоны. Так она поняла, что те кого-то избивают. Она хотела им крикнуть, чтобы они прекратили, в связи с чем она сразу же открыла окно, но в этот момент двое парней в черной одежде убежали в сторону дома XXXX в г. Уссурийске. Около её окон они не пробегали. Ей кажется, что это были молодые парни, поскольку они были высокие и худые, мало похожие на взрослых мужчин.

Буквально через минуту она увидела, как с асфальта стал подниматься мужчина, пытаясь опереться на рядом стоящий автомобиль марки «TOYOTA PROBOX». На нем была надета форма сотрудника полиции. Когда тот поднялся с асфальта, то он пошел в сторону её подъезда. Тогда она его узнала, как ФИО36, который проживает в соседнем подъезде XXXX. В тот момент, когда последний шел в сторону её подъезда, то она увидела, как в этот момент к нему подошел проходивший мимо дома мужчина в военной форме, а также из её подъезда на улицу вышел сосед ФИО46 из квартиры № XXXX и взял ФИО36 под руку. На лице у ФИО36 она увидела в правой области лица ссадины и кровь. Также она увидела на правом локте у него кровь. ФИО36 хромал на правую ногу. Более повреждений у ФИО36 она не видела. Буквально сразу же из подъезда XXXX вышла супруга ФИО36, и вместе с Евгением они повели ФИО36 в подъезд. Парней, которые избивали ФИО36 она описать не может, поскольку, как она упомянула ранее, парни были одеты в черные штаны, черные толстовки с капюшонами на головах. Лиц их ей видно не было. Однако она отчетливо видела, как данные парни избивали ФИО36 ногами, своими глазами видела, как они совершали замахивающие движения ногами, когда видела происходящее в окно.

Знакомыми ей эти парни не показались. То, что ФИО36 является сотрудником полиции, было ясно, исходя из того, что на нем была надета форма сотрудника полиции, но в каком конкретно подразделении тот служит, ей не известно. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГ (т. 3 л.д. 128-132) следует, что она проживает по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, совместно с супругом ФИО36 и двумя детьми. ФИО36 работает в отделении XXXX МОРАС ГИБДД по г. Уссурийску, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в должности старшего государственного инспектора примерно 3 года. График работы супруга с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, пятидневная рабочая неделя. Супруг на работу ходит в форменной одежде сотрудника полиции. У них имеется автомобиль: «TOYOTA ALIION», государственный регистрационный знак 217, год выпуска не помнит. ФИО36 управляет данным автомобилем самостоятельно. 

ДД.ММ.ГГ они вышли из дома в 07 часов 15 минут вдвоем, дети остались дома. Они вместе пошли в гараж, расположенный по XXXX, далее ФИО36 отвез её на работу, после чего сам поехал на работу. Она с супругом в течение дня не созванивались, только переписывались в приложении «WhatsApp». Так как у неё был сокращённый рабочий день, ДД.ММ.ГГ она вернулась с работы домой в 16 часов 15 минут. Дома были дети. Её супруг возвращается с работы домой каждый день примерно в одно и то же время с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут. ФИО36 возвращается на своем автомобиле, после чего ставит его в гараж и пешком идет домой. После того, как она пришла с работы домой, она занималась домашними делами. Квартира их находится на пятом этаже. Окна их квартиры выходят на две стороны. Во двор выходят окна с кухни и спальни, из спальни можно выйти на балкон. Окна в квартире были закрыты. ДД.ММ.ГГ в 17 часов 45 минут она находилась в спальне, в которой окна выходят во двор. Сын ФИО29 находился на кухни, смотрел в окно, ждал папу. Неожиданно сын забежал в комнату и крикнул: «Папу бьют!». Она сразу вышла на балкон и увидела, что её супруг лежит на асфальте в районе первого подъезда их дома. Вдоль клумбы, расположенной с права от входа в подъезд дома XXXX находился автомобиль. Супруг находился за данным автомобилем, был сгруппирован. Она видела его лицо, оно было в крови, так как супруг поднял голову вверх. Она видела, что он взглядом ищет их балкон. Около супруга находились двое парней. Они были в движении, то есть один завершал удар руками по телу ФИО36, она не помнит, были ли у него в руках предметы, другой только начинал убегать от её супруга в направлении XXXX в г. Уссурийске. Парни отличались по росту, кто был выше, она не может сказать. Оба были худощавого телосложения, это видно было по одежде. Одеты были в одинаковую одежду. Сверху была толстовка черного цвета с капюшоном, который был у них на голове, на ногах было трико с манжетами внизу, на обувь она не обратила внимание. После того, как первый парень завершил удар, он побежал за вторым. Парни побежали очень быстро вдоль их дома. Так как вдоль дома растут деревья, то она потеряла их из виду в районе 3 подъезда дома XXXX. Далее она обулась и спустилась с пятого этажа по лестнице. Выйдя на улицу, она увидела, что возле её супруга уже находились люди из знакомых ей. Она точно помнит, видела соседа с первого подъезда. Далее она подбежала к супругу, который находился на асфальте в полу-лежачем положении, его рабочая сумка была на плече, он на ней лежал. Она спросила у супруга, что случилось, на что тот ответил, что ничего не понял. Сказал, что спросили: «сколько время?» и стали бить. Супруг также сказал, что из вещей ничего не взяли. Когда били, ничего не говорили. Ей сосед с первого подъезда помог довести ФИО36 до дома, где супруг сразу снял с себя форму и пошел умываться. Она в это время вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Через какое-то время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, оказали супругу первую помощь и госпитализировали в Уссурийскую городскую больницу. Кто мог совершить данные противоправные действия, не знает. У её супруга ни с кем конфликтов не было. Супруг себя вел как обычно, ничего плохого не рассказывал, его ничего не тревожило.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГ (т. 3 л.д. 160-164), следует, что с ДД.ММ.ГГ он проходит службу в правоохранительных органах. С конца июня-начала июля 2017 г. он проходит службу в отделении XXXX дислокация г. Уссурийск МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, сначала он занимал должность государственного инспектора, примерно с мая 2019 г. он занимает должность старшего государственного инспектора. У него в пользовании имеется мобильный телефон, который был изъят в ходе обыска по месту работы. В телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером XXXX. Иных телефонов, абонентских номеров в пользовании не имеет. Данным номером он пользуется около 8 лет. 

В его обязанности входит в основном прием документов на регистрацию транспортных средств в окне приема. К указанным транспортным средствам относятся грузовые и легковые автомобили, мотоциклы, полуприцепы, прицепы и т.п. В его отделе 5 окон. То есть данную деятельность осуществляет не только он. Лицо, желающее поставить автотранспорт на учет, подает пакет документов в окно инспектору, в том числе, ему, он проверяет автотранспорт на предмет запретов и ограничений (не находится ли автомобиль в розыске, не имеется ли у владельца задолженностей, нет каких-либо иных ограничений). В случае, если установлены нарушения, то гражданину отказывается в регистрации, если автотранспортное средство не имеет запретов и ограничений, инспектором об этом формируется заявление от имени гражданина, подавшего документы, в котором имеются поля для отметки инспектора, осуществляющего дальнейший осмотр автотранспортного средства на предмет внесения изменений в агрегаты. То есть далее гражданин направляется с заявлением к государственному инспектору, в обязанности которого входит осмотр автотранспорта. Данные функции в их отделе осуществляет ФИО36 С тем у него хорошие рабочие отношения. В его отсутствии – отпуск или больничный – обязанности ФИО36 по осмотру автотранспорта возлагаются на него. Так, замещать ФИО36 он стал в декабре 2022 г. Может уточнить, что с 2018 г. он проводил осмотры автомобилей совместно с инспекторами, которые командировались к ним в отдел из Управления. То есть осмотры он сначала проводил совместно с ними в качестве обучения, затем некоторое время он выполнял функции осмотра автотранспорта самостоятельно после того, как командировки сотрудников управления прекратились. Затем эти функции возложили на ФИО36, который перевелся в их подразделение МОРАС в 2019 г., тогда они и познакомились. С указанного времени он стал замещать ФИО36 по техническому осмотру автотранспорта в его отсутствие. Общались они с ФИО36 только по работе, дружеских отношений между ними не было, то есть в свободное от работы время они не встречались. Его он может охарактеризовать как нормального, неконфликтного сотрудника. Каких-либо конфликтов, ссор, какого-то недопонимания между ними не было. 

В их отделе (подразделении) МОРАС проходит службу Свидетель №3, с которым у них сложились приятельские отношения. В основном они поддерживают отношения как коллеги. Иногда они могли встретиться вне работы. Но бывает это крайне редко. Семьями они не общаются. Может быть, 2-3 раза он был у него в гостях. То есть близких дружеских отношений не поддерживают. Познакомились они на работе. Свидетель №3 занимает должность старшего государственного инспектора направления розыска. В его должностные обязанности входит рассмотрение обращений, жалоб, подготовка документов в суд, выявление криминальных автомобилей. В отсутствии сотрудников он мог исполнять такие же функции, как и он – по приему документов. Крайне редко руководство могло поручить Свидетель №3 выполнять технический осмотр автомобилей. Это происходило в отсутствии ФИО36 и его. 

В декабре 2022 г., когда он замещал ФИО36, который находился в отпуске, к нему впервые обратился Свидетель №3 с просьбой заполнить сформированное инспектором заявление на автотранспорт (грузовой полуприцеп) в графах о его осмотре в отсутствии самого автотранспорта, объяснив это тем, что полуприцеп принадлежит его хорошему знакомому, однако из-за технических неисправностей знакомый не может предоставить прицеп на осмотр, однако Свидетель №3 его убедил в том, что полуприцеп в полном порядке, маркировочные обозначения не подвергались изменению. Н поверил Свидетель №3, внес в заявление о регистрации транспортных средств, которое он ему передал, информацию об осмотре полуприцепа в отсутствии самого полуприцепа, то есть, не осматривая полуприцеп. А именно информацию о том, что полуприцеп соответствует информации о полуприцепе, имеющейся в заявлении, поставил отметку о том, что с полуприцепом можно проводить регистрационные действия. При этом Свидетель №3 не предлагал ему какого-либо вознаграждения, а именно не сказал, что за указанную услугу заплатит ему денежные средства. Он просто решил по-товарищески помочь ему. Он не помнит, заплатил ли ему какие-то денежные средства Свидетель №3 в указанный первый раз. По-моему, не платил. Далее данные документы сам Свидетель №3 или кто-то из его знакомых подали инспектору для регистрации автотранспортного средства. Данные функции он не выполнял. 

Далее, в декабре 2022 г. Свидетель №3 еще несколько раз обращался к нему с аналогичным предложением, точно количество таких обращений он не помнит, возможно, около десяти раз. Может сказать, что иногда Свидетель №3 сам приносил ему заявления, иногда же он говорил, что к нему подойдет его знакомый. Он заполнял заявления, хотя по факту полуприцепы он не осматривал, и они не приезжали на площадку осмотра. Свидетель №3 говорил, что из-за технических проблем они не могут приехать своим ходом, но с ним все в порядке. Так он помнит, что приходили к нему двое мужчин. Фамилии в заявлениях он не запоминал, на них просто не обращал внимания. Так, первый мужчина на вид 30-40 лет, среднего роста, среднего телосложения, с залысинами, европейский тип лица, узнать его он сможет по внешнему виду. Он приходил чаще. Второго мужчину он помнит плохо. Тот был смуглый, среднего роста, худощавого телосложения, темноволосый, сможет ли он его опознать, не знает. Мужчины к нему обращались, говоря, что от Свидетель №3, после предварительного обращения к нему Свидетель №3. Мужчины ему какие-либо денежные средства не передавали. 

Так, конкретная сумма его денежного вознаграждения за подписи заявлений на регистрационные действия с грузовыми полуприцепами с Свидетель №3 не оговаривалась. Однако в декабре 2022 г. Свидетель №3 ему передал в общей сложности около 15 000 рублей, но не единым платежом, а по 5000 рублей три раза. Он понимал, что указанные денежные средства ему передавал Свидетель №3 за его услуги, так как более он никакие действия не осуществлял, и в последующем Свидетель №3 ему это озвучил, а именно сообщил, что это вознаграждение за подписание заявлений о регистрационных действиях с грузовыми полуприцепами без фактического их осмотра им. Но может сказать, что заранее они с Свидетель №3 не оговаривали то, что он будет ему платить деньги на постоянной основе, что данные действия они будет производить систематически. То есть Свидетель №3 пояснял свои периодические просьбы тем, что нужно помочь его знакомым. Обращался ли Свидетель №3 с подобными просьбами к ФИО36, ему неизвестно. Также Свидетель №3 ему не говорил о том, что ФИО36 ему мешает. То есть подобных разговоров при нем Свидетель №3 не вел. Он не видел, чтобы между ФИО36 и Свидетель №3 были какие-то конфликты. 

Когда он замещал ФИО36 в июне 2023 г., когда последний был в отпуске, Свидетель №3 также обращался к нему с подобными просьбами. Так, обращался он к нему примерно 3-4 раза с просьбой о заполнении заявлений об осмотре полуприцепов без их фактических осмотров. К нему также подходили вышеуказанные знакомые Свидетель №3. Но, как он вспомнил в июне 2023 г., Свидетель №3 ему не платил денежные средства за указанные действия. Он понимает, что его действия являются незаконными, поскольку осмотр автомобилей должен проводиться в обязательном порядке. Также он понимал, что за указанные действия не при каких обстоятельствах он не имел права получать денежные средства. Как сотрудник полиции он знаком с антикоррупционным законодательством, просто пошел на поводу у товарища по службе. 

То есть, указанные действия – заполнение заявлений об осмотре полуприцепов без их фактического осмотра по просьбе Свидетель №3 проводились им не на постоянной или систематической основе. Он мог обратиться к нему 1-2 раза в неделю, в другую неделю мог вообще не обращаться. Договора о постоянной оплате указанных услуг между ним и Свидетель №3 не было. Фамилия Свидетель №2 ему знакома, не исключает, что он видел указанную фамилию в каких-либо заявлениях о регистрации транспортных средств, но лично он с гражданином с такой фамилией незнаком. 

О том, что на ФИО36 произошло нападение, он узнал ДД.ММ.ГГ от коллеги по работе ФИО4. То есть он сказал, что в дежурную часть поступило сообщение о нападении. Он был шокирован данной новостью, и даже не предполагал, кто и из-за чего мог совершить указанное нападение. О том, что к данному нападению может быть причастен Свидетель №3, ему точно не было известно. Он к данному нападению никакого отношения не имеет.

В отсутствие ФИО36, то есть с ДД.ММ.ГГ он выполнял обязанности ФИО36, за период с ДД.ММ.ГГ, по сегодняшний день Свидетель №3 к нему с какими-либо просьбами не обращался. 

Свидетель №3 ему не предлагал выполнять вышеуказанные противоправные действия на постоянной основе, он не оговаривали с ним оплату ему денежных средств на постоянной основе. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГ (т. 3 л.д. 152-155) следует, что с ДД.ММ.ГГ он осуществляет трудовую деятельность в должности сторожа базы, расположенной по адресу: г. Уссурийск, XXXX. В его обязанности входит ведение учёта въезда и выезда автотранспорта. Учёт въезда и выезда осуществляется путём внесения сведений в журнал, находящийся на его рабочем месте. Кроме того, на территории данной базы осуществлялось хранение автотранспорта, как легкового, так и грузового, также имеются грузовые прицепы. Учёт хранения автотранспорта осуществляется путём внесения сведений на лист бумаги формата А4, кроме того, указывается арендатор данного транспорта. На данную работу его принял ФИО14, его фамилия ему неизвестна, за выполнение трудовых обязанностей ФИО14 выплачивает ему наличные денежные средства в сумме 2000 рублей за 1 смену из 24 часов. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГ (т. 3 л.д. 156-159) следует, что примерно в начале августа месяца 2023 г. Свидетель №2 передавал ему конверт, но что было в конверте, он не знает. Указанный конверт по просьбе Свидетель №2 он передал незнакомым ему молодым парням, которые приехали за ним на базу, где он работает. Насколько он помнит, ребята были на автомобиле «Тойота Приус». Как звали данных ребят, он не знает, опознать их не сможет. О том, что Свидетель №2, вступив в преступный сговор с иными лицами, организовал нападение на сотрудника правоохранительного органа – ФИО36, свидетель пояснил, что он это уже узнал от сотрудников полиции, которые в начале августа месяца 2023 г. проводили на их базе обыск. Ранее ему об этом ничего известно не было. О том, что ФИО14 вообще занимался какими-то противоправными делами, он ничего не знал.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО30 от ДД.ММ.ГГ (т. 3 л.д. 137-140) следует, что ДД.ММ.ГГ она совместно с ФИО31 находилась в кафе «Ням - ням», которое расположено в районе центрального рынка г. Уссурийска. В какой-то момент к ним за столик подсел мужчина, который в дальнейшем представился как У.. Последний стал им рассказывать о том, что приехал из XXXX, а в г. Уссурийске последний занимается бизнесом, связанным со сбором ореха в тайге. После указанной встречи они обменялись номерами и время от времени встречались, то есть начали поддерживать дружеские отношения. В ходе длительного общения с У. от последнего ей стало известно, что тот долгое время проживал в районе междуречья с неизвестным ей лицом. Все, что ей известно про указанное лицо, это то, что тот работает продавцом сухофруктов в ТЦ «Уссури Молл». Также она лично неоднократно подвозила на своем личном автомобиле У. к дому XXXX по ул. ФИО16 ФИО5, где, со слов последнего, тот и проживал. Около 3-х месяцев назад на её абонентский номер позвонил У.. У. долгое время в пользовании имеет абонентский номер: XXXX. В приложении «WhatsApp» У. использует абонентский номер: XXXX. В ходе телефонного разговора У. попросил ФИО30 о просьбе, которая заключалась в том, чтобы тот оставил у неё на хранение свои личные вещи (одежду), а также документы (паспорт гражданина Таджикистана). Причину, по которой У. оставил у неё указанные предметы и документы, последний объяснил тем, что боится их утерять. Примерно в марте месяце 2023 г. она лично передала У. сумму денежных средств в размере 400 000 рублей в долг для того, чтобы У. переоформил недвижимость в XXXX. Около 2-х месяцев назад У. перестал выходить с ней на связь. Причиной этому, она думает, явилась как раз-таки финансовая задолженность перед ней. С У. они какое-то время встречались как парень и девушка. Это было примерно в период с декабря 2022 г. по март 2023 г. У. время от времени приезжал к ней в гости. Она, в свою очередь, у У. дома никогда не была. С кем У. общался, ей неизвестно, так как тот ей никогда не рассказывал о своем круге общения. Родственные связи ей также неизвестны. В пользовании у У. находилось два телефона, марки телефонов ей неизвестны. Насколько она помнит, оба телефона были в корпусе черного цвета. Содержимое указанных телефонов она никогда не видела (фотографии, контакты, переписки и так далее). Шамс — это их общий знакомый с У., но они совместно никогда не проживали. У Шамса есть своя семья. Во владении и пользовании У. есть автомобиль «Тойота Приус» в 30 кузове. У. она видела на данном автомобиле около 2-3 месяцев назад. Государственный регистрационный знак автомобиля был 343, но буквы не помнит. Были ли у У. какие-либо конфликты с кем-либо, а также крупные финансовые заложенности она не знает. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГ (т. 3 л.д. 141-144) следует, что у неё был знакомый по прозвищу «ФИО47», он разбился в автомобильной аварии ДД.ММ.ГГ Примерно апреле-мае 2023 г., в общей компании с ФИО47 она познакомилась с ФИО7 У.. У. и ФИО47 были друзьями. У ФИО47 был мобильный телефон на базе анероид, которым он пользовался долгое время. Телефон был черного цвета. Какой именно был марки телефон, она точно не помнит, но может утверждать, что это точно был не «Samsung», был ли на нем чехол она не знает. Примерно в конце июня 2023 г. она, ФИО47, У. и еще некоторые их общие знакомые распивали алкоголь в одной компании. В этот день ФИО47 потерял свой телефон, где он находится в настоящий момент, ей неизвестно. У неё дома имеется коробка от указанного телефона.Ей известно о том, что У. пользовался мобильным телефоном марки «Samsung» в корпусе черного цвета.ДД.ММ.ГГ у ФИО47 появился новый мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе серого цвета в черном силиконовом чехле. Когда в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ ФИО47 погиб, она не знает, был ли при нем найден мобильный телефон.У. может охарактеризовать как «скользкого» человека, чтоб он употреблял алкоголь, она не видела. Манера общения его агрессивная. Настолько ей известно, У. жил в машине марки «Toyota Prius» белого цвета, государственный регистрационный знак 343, буквы она не знает, квартиру не снимал. С кем У. поддерживал дружеские или близкие отношения, ей неизвестно. У. иногда надевал черную толстовку с капюшоном вместе с темными спортивными брюками. Чаще всего У. одевался в темную спортивную одежду. У. в разговорах никогда не упоминал о каких-либо знакомствах или конфликтах с сотрудниками правоохранительных органов. Из рассказов У. её известно о том, что у него много знакомых женщин, с которыми он поддерживает близкие отношения, у которых может ночевать или мыться, но данных этих женщин она не знает.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГ (т. 3 л.д. 172-175) следует, что он занимается арендой транспортных средств — легковых автомобилей. В наличии у него имеется три автомобиля: «Тойота Приус» в 20 кузове, «Тойота Приус» в 30 кузове, а также «Тойота Приус Альфа». Указанные транспортные средства были им арендованы у ФИО32 Указанные автомобили он планировал в последующем приобрести в свою собственность. Примерно в июне 2023 г. с ним связался молодой человек по имени ФИО6, который изъявил желание взять автомобиль «Тойота Приус 30», государственный регистрационный знак «XXXX» y него в аренду. B дальнейшем они договорились о встрече, которая состоялась в месте возле его дома (г. Уссурийск, XXXX). В ходе разговора они устно договорились о том, что ФИО7 арендует у него вышеуказанный автомобиль и будет оплачивать стоимость аренды в сумме 1 500 рублей в сутки. Впоследствии ФИО7 неоднократно продлевал у него срок аренды автомобиля, отправляя на его банковскую карту денежные средства в счет оплаты аренды автомобиля. ДД.ММ.ГГ он решил, что между ним и ФИО7 необходимо составить договор аренды, так как последний очень долго ездил на указанном автомобиле в такси. В указанный же день они встретились с ФИО7 и составили договор аренды транспортного средства (без экипажа) № б/н от ДД.ММ.ГГ Согласно указанному договору, ФИО7 арендовал автомобиль на бессрочный срок и каждый день должен был уплачивать стоимость аренды в размере 1 500 рублей в сутки. ДД.ММ.ГГ ему позвонил ФИО32 и сообщил, что с ним связались сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО7 был задержан на вышеуказанном автомобиле, который находится на стоянке по адресу: г. Уссурийск, XXXX. В указанный же день он прибыл в отдел полиции, где дал сотруднику полиции объяснение, приложив к нему все подтверждающие документы. О том, что совершил ФИО7, ему ничего неизвестно.

Также вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах объективно подтверждается письменными материалами дела.

Из содержания протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 68-70) следует, что осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Указанный дом является пятиэтажным панельным домом с 5 подъездами. 

В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 13.3 метрах в северо-восточном направлении от угла дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края на асфальте обнаружено пятно вещества красно-бурого цвета, похожее на кровь, с которого произведен смыв на марлевый тампон, указанный марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета был изъят в ходе осмотра места происшествия. 

Из содержания протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 92-95) следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от школы XXXX по адресу: г. Уссурийск, XXXX.

На вышеуказанном участке местности в ходе осмотра был обнаружен и изъят металлический прут.

Из содержания протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГ (т. 3 л.д. 192-195) следует, что осмотрен автомобиль марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак «T343TX», в кузове белого цвета, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

В ходе осмотра указанного автомобиля под передним пассажирским сидением обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе серого цвета, в силиконовом чехле черного цвета; автомобиль опечатывается.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему (т. 3 л.д. 213-218) в служебном кабинете XXXX Следственного отдела по г. Уссурийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-А, свидетелем Свидетель №5 добровольно выдан мобильный телефон «Redmi Note 10S», который был изъят.

Из содержания протокола выемки от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему (т. 3 л.д. 220-224) следует, что по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, свидетелем Свидетель №5 добровольно выдана форменная одежда, принадлежащая ФИО36, которая была надета на нём ДД.ММ.ГГ в момент совершения в отношении него преступления, которая была изъята. 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему (т. 3 л.д. 226-229) в кабинете XXXX ИВС ОМВД России по г. Уссурийску дежурный ИВС ОМВД России по г. Уссурийску ФИО34 добровольно выдал телефон «Apple iPhone 11», принадлежащий ФИО35, который в ходе выемки был изъят. 

Из содержания протокола выемки от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему (т. 3 л.д. 232-236) следует, что в служебном кабинете XXXX следственного отдела по г. Уссурийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, подозреваемым ФИО8 добровольно выдан мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета, в силиконовом чехле черного цвета, сим-карту «Билайн» с абонентским номером «XXXX», скрепку для открытия слота для сим-карты, которым он пользуется, указанные предметы в ходе выемки были изъяты. 

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГ (т. 4 л.д. 77-82) в служебных помещениях МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, отделение XXXX (дислокация г. Уссурийск) по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, были изъяты телефоны, в том числе: телефон старшего инспектора ГИБДД Свидетель №3 марки Redmi C30; телефон старшего государственного инспектора ГИБДД ФИО24 iPhone 13. 

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 4 л.д. 85-89) следует, что осмотрены, в том числе: мобильный телефон «IPhone 11» в чехле красного цвета; мобильный телефон «Redmi» в чехле черного цвета, сим-карта сотового оператора «Билайн», скрепка, для открытия слота для сим-карты; мобильный телефон «Realme C30»; мобильный телефон «iPhone 13»; мобильный телефон «Samsung A32» в чехле черного цвета. 

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 4 л.д. 186-195) следует, что осмотрены, в том числе: марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета; форменная одежда, состоящая из тряпичной куртки синего камуфляжного цвета с шевронами с надписью «ПОЛИЦИЯ МВД РОССИЯ» и тряпичных штанов синего камуфляжного цвета, принадлежащая ФИО36; металлический прут.

Осмотренные марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета; форменная одежда, принадлежащая ФИО36; мобильный телефон марки «Samsung A32»; металлический прут; мобильный телефон марки «iPhone», принадлежащий Свидетель №1; мобильный телефон марки, модели «Redmi» в силиконовом чехле черного цвета, принадлежащий ФИО8; сим-карта сотового оператора «Билайн»; скрепка для открытия слота для сим-карты; мобильный телефон марки «Realme C30», принадлежащий Свидетель №3; мобильный телефон марки «iPhone 13», принадлежащий ФИО24, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 196-197).

Из содержания заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 4 л.д. 156-162), следует, что

1. У гражданина ФИО36 при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения:

1.1 контузия левого глаза тяжелой степени: субконъюнктивальный разрыв склеры с выпадением сосудистой оболочки и стекловидного тела, со снижением остроты зрения на левый глаз до «0», закрытые переломы внутренней, нижней стенок левой глазницы, кровоизлияние в левую верхнечелюстную пазуху, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга;

1.2 ссадины в области левого коленного и левого локтевого суставов.

2. У гражданина ФИО36 при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГ были обнаружены рубцы: на задне-наружной поверхности левого локтевого сустава (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на передней поверхности нижней трети левого коленного сустава (1), возникшие в результате заживления ушибленных ран. 

3. Учитывая вид и характер рубцов, данные медицинских документов, можно высказаться о том, что данные телесные повреждения возникли незадолго до обращения за медицинской помощью от ударных воздействий твёрдых тупых предметов в область лица слева, верхних и нижних конечностей пострадавшего.

4. Телесные повреждения из п.п. 1.1, связанные единым механизмом образования, возникшие одномоментно, в совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере 35%, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Телесные повреждения из п.п. 1.2, в совокупности, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из протокола допроса эксперта ФИО9 (л.д. 166-168 т. 4) следует, что учитывая вид и характер телесных повреждений из п.п. 1.1, объём травмы, можно высказаться о том, что данные телесные повреждения возникли в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в область левой глазницы, возможно как при ударе торцевым концом металлического прута, так и при ударе кулаком, так как данные повреждения не имеют каких-либо специфических морфологических особенностей, позволяющих однозначно идентифицировать травмирующий объект, а кулак человека, как и металлический прут относятся к категории твёрдых тупых предметов. В соответствии с п.п. 6.11 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и прилагаемой к данному Приказу «Таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности» телесные повреждения из п. 1.1 выводов заключения эксперта XXXX, связанные единым механизмом образования, возникшие одномоментно, в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере 35% квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека», так как п.п. 6.11 гласит, что значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее, чем на одну треть означает стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%, а у потерпевшего она составляет 35%, соответственно телесные повреждения из п.п. 1.1 были квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

При наборе текста выводов была допущена техническая ошибка – в п. 4 Выводов, во втором абзаце, во фрагменте «Телесные повреждения из п.п. 1.2, в совокупности…» не был указан п. 2, то есть телесные повреждения из п. 2. Правильно второй абзац п. 4 Выводов должен выглядеть следующим образом: «Телесные повреждения из п.п. 1.2 и п. 2, в совокупности, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека»».

Учитывая вид и характер телесных повреждений, их локализацию, можно высказаться о том, что телесные повреждения из п.п. 1.2 и п. 2 Выводов возникли в результате не менее 3-5 ударных воздействий.

Согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ (т. 4 л.д. 176-180) следует, что генетические профили ФИО36, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГ года рождения получены и указаны в таблицах №№ 2, 3.

2.1., 2.2. На срезах ногтевых пластин (объект №1), металлическом пруте (объект №3) содержится ДНК человека в количестве недостаточном для исследования ядерной ДНК. 

2.3. На марлевом тампоне (объект № 2) обнаружена кровь, которая произошла от ФИО36 и не произошла от ФИО1, Свидетель №1

Согласно приказа УМВД России по Приморскому краю XXXXл/с от ДД.ММ.ГГ (т. 4 л.д. 235) с ДД.ММ.ГГ ФИО36 назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения № 2 (дислокация г. Уссурийск) межрайонного отдела регистрации автотранспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю. 

Из содержания должностной инструкции (должностного регламента) старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения № 2 (дислокация г. Уссурийск) межрайонного отдела регистрации автотранспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО36 (т. 4 л.д. 236-255) следует, что ФИО36 вправе не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям действующего законодательства Российской Федерации, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов, либо при подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности, обязан в порядке и сроки установленные требованиями Административного регламента осуществлять прием заявлений и проверку документов, послуживших основанием для совершения регистрационных действий с транспортными средствами поданных заявителями, осуществлять проверку сведений о транспортных средствах и их владельцах по автоматизированным учетам, производить осмотр транспортных средств и проверку подлинности номерных агрегатов с отметкой в заявлении, принимать решение о регистрации либо об отказе в регистрации, осуществлять прием документов, послуживших основанием для регистрации транспортного средства, регистрационных знаков для хранения и (или) утилизации, оформлять регистрационные документы, осуществлять проверку и подписание документов, выдавать документы и регистрационные знаки, формировать реестры, картотеки учета транспортных средств, вводить информацию в автоматизированные учеты, производить осмотр транспортных средств и прицепов к ним; проводить при проведении осмотра транспортных средств и прицепов к ним дополнительное документирование результатов осмотра, путем фотографирования транспортного средства (прицепа) и его идентификационных обозначений (№ кузова, шасси (рамы), типа) с проставлением соответствующей отметки в заявлении; выявлять возможные признаки подделки представленных документов на транспортное средство (паспорта транспортного средства, регистрационного документа, регистрационных знаков, документа удостоверяющего право собственности на транспортное средство или номерной агрегат (договор купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации), документа удостоверяющего полномочия гражданина представлять интересы собственника (владельца) транспортного средства; при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями - изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), регистрационные знаки задерживать и передавать в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; вводить запреты и ограничения на совершение регистрационных действий с транспортными средствами по изменению права собственности на основании документов, представленных судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также снимать такие запреты и ограничения после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений.

Из содержания протокола очной ставки между обвиняемыми Свидетель №2 и ФИО8 (т. 2 л.д. 156-165) следует, что Свидетель №2 пояснил, что ФИО8, при неоднократных совместных встречах, в которых также участвовал Свидетель №1, в ходе которых обсуждались детали совершения преступления в отношении ФИО36, а также в ходе которых передавалось вознаграждение за совершение преступления в отношении ФИО36 присутствовал. Какую роль ФИО8 исполнял, именно в момент совершения преступления, он не знает, так как не присутствовал с ними в момент совершения преступления в отношении ФИО36 Насколько он помнит, сведения ему сообщал Свидетель №1. ФИО8 присутствовал во время их совместных обсуждений про отправку ФИО36 на больничный, в ходе которых также присутствовал Свидетель №1. Свидетель №1 и ФИО8 были в курсе, что ФИО10 является сотрудником правоохранительных органов, поскольку он им об этом говорил и те осуществляли слежку за ФИО36, после чего сообщили ему, что ФИО36 имеет при себе оружие. ФИО8, Свидетель №1 и ФИО1 конкретно не было известно о том, что к организации данного преступления причастен действующий сотрудник правоохранительных органов - Свидетель №3 M.B., но Свидетель №1 и ФИО8 знали, что есть ещё человек, который будет помогать в дальнейших делах. Либо ФИО8, либо Свидетель №1 говорил ему о том, что в ходе слежки они установили, что ФИО36 носит с собой оружие. О том, какие телесные повреждения должны быть причинены ФИО36, конкретно с ФИО8 не было разговора, но ФИО8 присутствовал при их общем разговоре, в ходе которого также участвовал Свидетель №1. Задача стояла только в том, чтобы отправить ФИО36 на больничный. Убивать или причинять тяжкие телесные повреждения задачи не было. ФИО8 знал о том, что в отношении ФИО36 готовилось преступление, поскольку присутствовал при разговорах об направлении ФИО36 на больничный. В его присутствии обсуждалась ситуация о провоцировании конфликта с участием военнослужащих с СВО, которые должны были избить ФИО36. В присутствии ФИО8, он передал деньги Свидетель №1 за отправку ФИО36 на больничный. Кто и какие роли исполнял в момент совершения преступления в отношении ФИО36, он не знает.

Из содержания протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 120-121) следует, что ФИО1 в присутствии защитника, с участием переводчика, добровольно сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГ, находясь на XXXX в г. Уссурийске Приморского края, вместе со своим знакомым ФИО12 встретились с сотрудником полиции, с которым ранее у ФИО12 был конфликт, ФИО12 стал избивать сотрудника полиции кулаками, а также он нанёс сотруднику полиции два удара, один удар ладонью в область шеи, а второй удар кулаком в область груди сотрудника. 

Из содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ с фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 206-217), следует, что в присутствии защитника Ящук В.Ю. и участием переводчика, ФИО1 подтвердил ранее данные показания. ФИО1 указал на участок местности, расположенный вблизи дома XXXX в г. Уссурийске, пояснив, что именно на указанном участке ФИО12 начал наносить удары по лицу мужчины кулаками, а также наносил удары монтировкой, после чего мужчина упал от полученных ударов, он подбежал к ним, оттянул ФИО12, схватился за монтировку, забрал её себе, начал тех разнимать, после чего мужчина схватил его за руку, тогда он нанёс тому два удара – один по шее ладонью, второй – кулаком в грудь. Также ФИО1 указал на участок местности, расположенный, примерно в 90 метрах от МБОУ СОШ «XXXX» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где был припаркован его автомобиль «Тойота Приус». Далее ФИО1 указал на участок местности около электрических столбов пол адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где ФИО12 разговаривал с «ФИО55», а сам он сидел в автомобиле на расстоянии около 15 метров от них. Далее, ФИО1 на участок местности, расположенном, примерно в 100 метрах от XXXX в г. Уссурийске в районе «Солдатского озера», где ФИО12 переоделся и поменял номера на автомобиле. Далее ФИО1 указал на кафе «Тамерлан», расположенному в ТЦ «Богатырь» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, а также на место, на котором он, находясь в своем автомобиле «Тойота Приус», где переоделся, после чего также указал на мусорные контейнеры вблизи XXXX в г. Уссурийск, расположенные примерно в 200 метрах от ТЦ «Богатырь», в которые он в последующем выкинул свои вещи. 

Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшего ФИО36

Вывод суда основан на вышеприведенных показаниях ФИО1, частично признавшего вину; а также показаниях потерпевшего ФИО36, показаниях Свидетель №2, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО30, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО24, Свидетель №10, выводах судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО36, а также показаний Свидетель №1, Свидетель №3, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и Уссурийским районным судом вынесены обвинительные приговора, изобличающих ФИО1 в содеянном, а также иных исследованных судом доказательств.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, свидетелей и иных лиц судом не установлено, так же судом не установлено наличие у кого-либо заинтересованности в уголовном преследовании ФИО1

Показаниями потерпевшего ФИО36, установлено, что что ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 10 минут он отъехал от здания, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, где расположено его рабочее место. Он был одет в форменную одежду. Подходя к подъезду XXXX дома XXXX в г. Уссурийске, он увидел, как справа от него стоит парень, молодой, русский, одетый в черное с медицинской маской на лице, возрастом от 20-25 лет, русский. Парень ему задал вопрос: «Не подскажите, сколько время?», он отпустил голову в сторону часов, после чего почувствовал по лицу и по голове несколько ударов со всех сторон, он упал, начал закрывать голову и ноги. Ему наносили удары по голове, по ногам, по рукам, чем-то тяжелым, похоже на металлическую трубку, чем-то разбили глаз. Когда его спросили время, спрашивали на русском языке без акцента. Ему наносили удары двое человек, так как удары были частые, быстрые, сколько не может сказать, точно больше 6, при этом парни ничего не говорили, также он почувствовал, что удары были и предметом, так как отличились по силе. Когда удары закончились, он повернул голову и увидел, как двое парней побежали вдоль дома. Удары наносил не один человек. Затем ему была окзана медицинская помощь.

Показаниями Свидетель №1, с которым заключено досудебное соглашение, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, установлено, что он с ФИО8 и ФИО1 приехали в офис к Свидетель №2 ФИО1 остался ждать их в автомобиле. Свидетель №2 сказал, что ему нужна помощь в том, чтобы напугать человека, который делает чем-то ему мешает, и есть ли у них возможность этого человека припугнуть. Весь диалог происходил между ним и Свидетель №2, а ФИО8 просто присутствовал и всё слышал. Он ответил, что подумает. Данное предложение он и ФИО8 обсуждали в автомобиле в присутствии ФИО1 Когда он и ФИО1 остались вдвоем, он поинтересовался у ФИО1, как ему предложение Свидетель №2, ФИО1 согласился, далее они согласовали каким путем можно это сделать, после обозначили Свидетель №2 сумму 300 000 рублей, тот согласился. Встретившись с Свидетель №2, тот передал ему конверт, в котором находилась фотография человека, которого необходимо припугнуть и его личные данные. Он и ФИО1 осуществляли слежку за этим человеком, чтобы установить его распорядок дня. Через 2-3 дня они снова встретились с Свидетель №2, который привез денежные средства в сумме более 200 000 рублей, следующая часть должна была быть передана позже. После того, как им стало известно, что данный человек является сотрудником правоохранительных органов, они всё равно решили продолжить, и выполнить свои действия в отношении него. У ФИО1 был в аренде автомобиль, и они попросили ФИО8 свозить их «на дело», объяснив, что надо припугнуть человека, тот их отвёз. Возле дома они на лица одели медицинские маски. У ФИО1 также с собой была деревянная бита. Когда потерпевший проходил мимо, он спросил у того который час, и когда тот отвлекся, он нанес потерпевшему удар по лицу правой рукой, от которого потерпевший упал на ягодицы, после чего он подошел к потерпевшему сзади, и начал расправлять ноги для того, чтобы ФИО1 смог нанести удар палкой по ноге. ФИО1 стал наносить потерпевшему удары палкой по ноге. ФИО1 нанёс потерпевшему палкой три удара, а какое количество всего ударов тот нанёс потерпевшему сказать не может, но палкой точно три удара было. Лично он нанёс потерпевшему один удар в лицо, от которого тот упал. После того как ФИО1 нанёс потерпевшему удары, они увидели, что тот не может встать, после чего они убежали. В автомобиле их ожидал ФИО8 Они сели в автомобиль к ФИО8, и уехали, скрывшись с места преступления. Данные действия происходили ДД.ММ.ГГ, в 18-19 часов. О том, что они сделали, они сообщили Свидетель №2, который позже передал им оставшуюся денежную сумму, ФИО1 деньги были переданы, но в меньшей сумме, чем ранее договаривались.

Показаниями Свидетель №2, установлено, что он занимается грузоперевозками. В процессе их деятельности ему требовалась помощь в оформлении и доведении полуприцепов и тягачей до надлежащего состояния, в том числе, помощь должностных лиц отделения XXXX (дислокации г. Уссурийск) МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю. Он познакомился с Свидетель №3, который является должностным лицом отделения XXXX (дислокации г. Уссурийск) МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю. У них сложились доверительные отношения. Свидетель №3 объяснил ему специфику всей их работы, сославшись на то, что его коллега ФИО36 препятствует выполнению ряда незаконных действий сотрудникам этого же отделения, намекнув ему на то, что если последний уйдёт с должности, то его коллега по имени ФИО15 займет должность ФИО36 и их дела «пойдут в гору», такой разговор был не один раз. В конце мая 2023 г. Свидетель №3 сообщил ему, что ФИО36 необходимо срочно отправить на больничный, чтобы тот некоторое время не смог выполнять свои должностные обязанности. Он стал обдумывать, каким образом можно помочь Свидетель №3. Он вспомнил, что у него есть знакомые парни по имени ФИО8 и ФИО12, которые просили о какой-либо работе. Он предложил парням за денежное вознаграждение отправить человека на больничный, то есть нанести ФИО36 телесные повреждения. Парни согласились, обсудили варианты - «сценарий» событий. Изначально ФИО8 обозначил за работу 200 000 рублей, потом сказали, что сумма должна увеличится до 300 000 рублей, он также согласился. При встрече с Свидетель №3 он сообщил, что знает, каким образом он может оказать тому помощь в отправке ФИО36 на больничный, что он нашел людей, которые смогут причинить ФИО36 телесные повреждения, с которыми тот попадет на больничный. Впоследствии Свидетель №3 передал ему небольшой лист, на котором был указан адрес места жительства ФИО36, марка и государственный регистрационный знак его автомобиля, и флэш-накопитель с фотографией ФИО36. Он распечатал фотографию ФИО36, после передал фотографию и все данные на ФИО36 ребятам. Спустя некоторое время они встретились у него на базе, за рулём их автомобиля находилось неизвестное ему лицо азиатской внешности (Таджик). ФИО12 сообщил, что они выполнили свои обязательства, нанесли ФИО36 телесные повреждения. Из разговора он понял, что телесные повреждения ФИО36 наносил именно ФИО12 и неизвестное ему лицо азиатской внешности. Со слов ребят он понял, что первым ФИО36 ударил как раз-таки ФИО12, от чего ФИО36 упал на землю и потянулся за пистолетом, а после этого неизвестный ему мужчина жёстко добил ФИО36, о случившемся те рассказывали на эмоциях, не переживая за последствия. Также от ребят он понял, что мужчина азиатской внешности нанес ФИО36 телесные повреждения по голове. На следующий день он через сторожа базы передал ребятам оставшиеся денежные средства. Также в июле 2023 г. Свидетель №3 передал ему 100 000 рублей, для оплаты работы ребятам, за нанесение телесных повреждений ФИО36. Остальные денежные средства в он предоставил сам, так как в дальнейшем планировал работать с Свидетель №3 по незаконным регистрационным действиям полуприцепов. ДД.ММ.ГГ при встрече он сообщил Свидетель №3, что теперь ФИО36 долго не будет работать. ДД.ММ.ГГ в послеобеденное ему позвонил ФИО8 и сообщил, что его и ФИО12 задержали сотрудники правоохранительных органов. Впоследствии задержали мужчину азиатской внешности и его. 

Показаниями Свидетель №3 с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, установлено, что с Свидетель №2 он знаком примерно с 2022 г. Впоследствии между ними сложились доверительные отношения. Свидетель №2 обращался к нему для помощи в проведении незаконных действий по регистрации прицепов и полуприцепов. За период с апреля 2022 г. по январь 2023 г. он произвёл незаконные регистрационные действия в отношении 15 полуприцепов, и за каждое из указанных действий он получил от Свидетель №2 деньги в качестве незаконного материального вознаграждения, а конкретно за то, что он использовал свои служебные полномочия как должностное лицо МОРАС ГИБДД и произвёл регистрационные действия в нарушение установленного порядка. Все эти действия он проводил именно в те дни, когда на осмотрах стоял Свидетель №9, являющийся его знакомым. В эти дни он заменял основного инспектора, закреплённого за осмотрами – ФИО36, когда он был либо в отгулах, либо в отпуске, либо на больничном. ФИО36 отличается принципиальным отношением к службе, поэтому на его просьбы сделать отметки Свидетель №2 о прохождении им осмотра без фактического предоставления машины - ФИО36 ответил бы отказом. Когда летом 2023 г. Свидетель №2 обратился к нему с просьбой срочно переоформить какой-то полуприцеп, он ответил ему отказом, поскольку на осмотрах стоял ФИО36. Свидетель №2 сказал, что на прицеп либо на документы уже имеется покупатель и нужно срочно сделать переоформление. Он на это в очередной раз сказал, что пока ФИО36 стоит на осмотрах – переоформить полуприцеп они не смогут, так не смогут поставить отметку о прохождении осмотра. Тогда Свидетель №2 спросил его – при каких условиях они смогут дальше спокойно работать, чтобы ФИО36 им не мешал. Он ответил ему, что ФИО36 является сотрудником, постоянно закреплённым за осмотрами. А его друг Свидетель №9 лишь замещает его временно в период отпусков, отгулов либо больничных. Но так как ФИО36 в 2023 г. уже был в отпуске – больше он в него не пойдёт. Оставался вариант с больничным. Отправить ФИО36 на больничный – была идея ФИО14, которую тот озвучил при их встрече ДД.ММ.ГГ в вечернее время возле магазина «Жемчужина». В ходе разговора Свидетель №2 попросил его передать ему сведения – контактные данные ФИО36, который непосредственно занимался осмотром транспортных средств в отделении XXXX МОРАС, на что он согласился. В последующем, в ходе их встречи с ФИО14, которая произошла на территории города Уссурийска, он передал последнему контактные данные ФИО36 (ФИО, абонентский номер, фотография ФИО36 с автаркии приложения «Вотцап», которую он сохранил на флэш-карту).

ДД.ММ.ГГ в послеобеденное время он встретился с ФИО14 около дома XXXX в г. Уссурийске, где ранее проживала его бабушка. В ходе их встречи он сообщил о произошедшей ситуации у них на работе, а также рассказал Свидетель №2, что после нападения на ФИО36 «поднялся шум», на что Свидетель №2 спросил его, встал ли на осмотр Свидетель №9 и может ли Свидетель №2 продолжить незаконное переоформление транспортных средств. ДД.ММ.ГГ он встретился с Свидетель №2 у торца дома XXXX в г. Уссурийске. В силу имеющейся у него информации из их общей рабочей группы в приложении «Вотцап», он оповестил ФИО14 о том, что в Следственном комитете РФ по факту причинения ФИО36 телесных повреждений было возбуждено уголовное дело, а также сведения о том, что в рамках данного уголовного дела были произведены задержания нападавших (около 3-х человек). На этом их встреча закончилась. 

ДД.ММ.ГГ от кого точно не помнит, ему стало известно о том, что Свидетель №2 задержали. Тогда он понял, что его тоже могут задержать, поэтому он испугался и самостоятельно в правоохранительные органы не обратился. ДД.ММ.ГГ он был задержан. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 установлено, что она проживает по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Её квартира расположена на втором этаже. ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 35 минут, когда она находилась на кухне, она услышала звук, похожий на стон человека. В связи с чем она решила посмотреть, что происходит на улице и подошла к окну. Она увидела двух мужчин, которые находились возле автомобиля марки «Toyota Рrobox» белого цвета с зеленой полосой посередине, стоящего возле входа в её подъезд. Данные мужчины были одеты во все черное, лиц было не видно, поскольку на головах у них были накинуты капюшоны черного цвета и надеты кепки. Мужчины вдвоем наносили кому-то удары ногами. При этом она слышала в этот момент мужские стоны. Она хотела им крикнуть, чтобы они прекратили, в связи с чем она сразу же открыла окно, но в этот момент двое парней в черной одежде убежали в сторону дома XXXX в г. Уссурийске. Через минуту она увидела, как с асфальта стал подниматься мужчина, пытаясь опереться на рядом стоящий автомобиль марки «TOYOTA PROBOX». На нем была надета форма сотрудника полиции. Она его узнала, как ФИО36, который проживает в соседнем подъезде XXXX. На лице у ФИО36 она увидела в правой области лица ссадины и кровь. Также она увидела на правом локте у него кровь. ФИО36 хромал на правую ногу. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 установлено, что она проживает по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, совместно с супругом ФИО36 и двумя детьми. ФИО36 работает в отделении XXXX МОРАС ГИБДД по г. Уссурийску, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в должности старшего государственного инспектора примерно 3 года. График работы супруга с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, пятидневная рабочая неделя. Супруг на работу ходит в форменной одежде сотрудника полиции. У них имеется автомобиль: «TOYOTA ALIION», государственный регистрационный знак 217, год выпуска не помнит. ФИО36 управляет данным автомобилем самостоятельно. ДД.ММ.ГГ они вышли из дома в 07 часов 15 минут вдвоем, дети остались дома. Её супруг возвращается с работы домой каждый день примерно в одно и то же время с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут. ФИО36 возвращается на своем автомобиле, после чего ставит его в гараж и пешком идет домой. После того, как она пришла с работы домой, она занималась домашними делами. ДД.ММ.ГГ в 17 часов 45 минут она находилась в спальне, в которой окна выходят во двор. Сын ФИО29 находился на кухни, смотрел в окно, ждал папу. Неожиданно сын забежал в комнату и крикнул: «Папу бьют!». Она сразу вышла на балкон и увидела, что её супруг лежит на асфальте в районе первого подъезда их дома. Вдоль клумбы, расположенной с права от входа в подъезд дома XXXX находился автомобиль. Супруг находился за данным автомобилем, тот был сгруппирован. Она видела лицо последнего. Оно было в крови, так как супруг поднял голову вверх. Она видела, что он взглядом ищет их балкон. Около супруга находились двое парней. Они были в движении, то есть один завершал удар руками по телу ФИО36, она не помнит, были ли у него в руках предметы, другой только начинал убегать от её супруга в направлении XXXX в г. Уссурийске. Парни отличались по росту, кто был выше, она не может сказать. Оба были худощавого телосложения, это видно было по одежде. Одеты были в одинаковую одежду. Сверху была толстовка черного цвета с капюшоном, который был у них на голове, на ногах было трико с манжетами внизу, на обувь она не обратила внимание. После того, как первый парень завершил удар, он побежал за вторым. Парни побежали очень быстро вдоль их дома. Так как вдоль дома растут деревья, то она потеряла их из виду в районе 3 подъезда дома XXXX вышла на улицу к супругу, она и сосед помогли ему дойти до квартиры, вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Через какое-то время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, оказали супругу первую помощь и госпитализировали в Уссурийскую городскую больницу. 

Показаниями свидетеля ФИО24 установлено, что с конца июня-начала июля 2017 г. он проходит службу в отделении XXXX дислокация г. Уссурийск МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, сначала он занимал должность государственного инспектора, примерно с мая 2019 г. он занимает должность старшего государственного инспектора. В его обязанности входит в основном прием документов на регистрацию транспортных средств в окне приема. К указанным транспортным средствам относятся грузовые и легковые автомобили, мотоциклы, полуприцепы, прицепы и т.п. Данную деятельность осуществляет не только он. Лицо, желающее поставить автотранспорт на учет, подает пакет документов в окно инспектору, в том числе, ему, он проверяет автотранспорт на предмет запретов и ограничений (не находится ли автомобиль в розыске, не имеется ли у владельца задолженностей, нет каких-либо иных ограничений). В случае, если установлены нарушения, то гражданину отказывается в регистрации, если автотранспортное средство не имеет запретов и ограничений, инспектором об этом формируется заявление от имени гражданина, подавшего документы, в котором имеются поля для отметки инспектора, осуществляющего дальнейший осмотр автотранспортного средства на предмет внесения изменений в агрегаты. То есть далее гражданин направляется с заявлением к государственному инспектору, в обязанности которого входит осмотр автотранспорта. Данные функции в их отделе осуществляет ФИО36 В его отсутствии – отпуск или больничный – обязанности ФИО36 по осмотру автотранспорта возлагаются на него. Замещать ФИО36 он стал в декабре 2022 г. В их отделе (подразделении) МОРАС проходит службу Свидетель №3, с которым у них сложились приятельские отношения. Свидетель №3 занимает должность старшего государственного инспектора направления розыска. В отсутствии сотрудников он мог исполнять такие же функции, как и он – по приему документов. Крайне редко руководство могло поручить Свидетель №3 выполнять технический осмотр автомобилей. Это происходило в отсутствии ФИО36 и его. 

Когда он замещал ФИО36, который находился в отпуске, к нему несколько раз обращался Свидетель №3 с просьбой заполнить сформированное инспектором заявление на автотранспорт (грузовой полуприцеп) в графах о его осмотре в отсутствии самого автотранспорта, объяснив это тем, что полуприцеп принадлежит его хорошему знакомому, однако из-за технических неисправностей знакомый не может предоставить прицеп на осмотр, Свидетель №3 его убедил в том, что полуприцеп в полном порядке, маркировочные обозначения не подвергались изменению. Он поверил Свидетель №3, внес в заявление о регистрации транспортных средств, которое он ему передал, информацию об осмотре полуприцепа в отсутствии самого полуприцепа, то есть, не осматривая полуприцеп. Иногда Свидетель №3 сам приносил ему заявления, иногда же он говорил, что к нему подойдет его знакомый. Он заполнял заявления, хотя по факту полуприцепы он не осматривал, и они не приезжали на площадку осмотра. В декабре 2022 г. Свидетель №3 ему передал в общей сложности около 15 000 рублей, но не единым платежом, а по 5000 рублей три раза. Он понимал, что указанные денежные средства ему передавал Свидетель №3 за его услуги, так как более он никакие действия не осуществлял, и в последующем Свидетель №3 ему это озвучил, а именно сообщил, что это вознаграждение за подписание заявлений о регистрационных действиях с грузовыми полуприцепами без фактического их осмотра им. Когда он замещал ФИО36 в июне 2023 г., когда последний был в отпуске, Свидетель №3 также обращался к нему с подобными просьбами К нему также подходили вышеуказанные знакомые Свидетель №3. О том, что на ФИО36 произошло нападение, он узнал ДД.ММ.ГГ от коллеги по работе ФИО4. То есть он сказал, что в дежурную часть поступило сообщение о нападении. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8 установлено, что со ДД.ММ.ГГ он осуществляет трудовую деятельность в должности сторожа базы, расположенной по адресу: г. Уссурийск, XXXX. На данную работу его принял ФИО14. В начале августа 2023 г. Свидетель №2 передавал ему конверт, но что было в конверте, он не знает. Указанный конверт по просьбе Свидетель №2 он передал незнакомым ему молодым парням, которые приехали за ним на базу, где он работает. Насколько он помнит, ребята были на автомобиле «Тойота Приус

Показаниями свидетеля ФИО30 установлено, что она знакома с ФИО7 У.. У. попросил у неё оставить на хранение свои личные вещи (одежду), а также документы (паспорт гражданина Таджикистана). Примерно в марте месяце 2023 г. она лично передала У. сумму денежных средств в размере 400 000 рублей в долг для того, чтобы У. переоформил недвижимость в XXXX. Около 2-х месяцев назад У. перестал выходить с ней на связь. Во владении и пользовании У. есть автомобиль «Тойота Приус» в 30 кузове. У. она видела на данном автомобиле около 2-3 месяцев назад. Государственный регистрационный знак автомобиля был 343, но буквы не помнит. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7 установлено, что у неё есть знакомый ФИО6 их познакомил общий друг. Настолько ей известно, У. жил в машине марки «Toyota Prius» белого цвета, государственный регистрационный знак 343, буквы она не знает, квартиру не снимал. У. иногда надевал черную толстовку с капюшоном вместе с темными спортивными брюками. Чаще всего У. одевался в темную спортивную одежду. 

Показаниями свидетеля Свидетель №10 установлено, что он занимается арендой транспортных средств — легковых автомобилей. Примерно в июне 2023 г. с ним связался молодой человек по имени ФИО6, который изъявил желание взять автомобиль «Тойота Приус 30», государственный регистрационный знак «XXXX» y него в аренду. В ходе разговора они устно договорились о том, что ФИО7 арендует у него вышеуказанный автомобиль и будет оплачивать стоимость аренды в сумме 1 500 рублей в сутки. Впоследствии ФИО7 неоднократно продлевал у него срок аренды автомобиля, отправляя на его банковскую карту денежные средства в счет оплаты аренды автомобиля. ДД.ММ.ГГ они встретились с ФИО7 и составили договор аренды транспортного средства (без экипажа) № б/н от ДД.ММ.ГГ Согласно указанному договору, ФИО7 арендовал автомобиль на бессрочный срок и каждый день должен был уплачивать стоимость аренды в размере 1 500 рублей в сутки. ДД.ММ.ГГ ему позвонил ФИО32, у которого он в свою очередь арендовал автомобиль, и сообщил, что с ним связались сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО7 был задержан на вышеуказанном автомобиле, который находится на стоянке по адресу: г. Уссурийск, XXXX.

В судебном заседании достоверно установлен факт совершения ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с Лицом XXXX, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, Лицом XXXX, Свидетель №3, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, и Свидетель №1, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, умышленного причинение тяжкого вреда здоровью ФИО36, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в связи с осуществлением ФИО36 служебной деятельности, по найму, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в период времени и при обстоятельствах указанных выше.

В силу ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По смыслу положений частей 1 и 2 ст. 35 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ квалифицировать действия виновных лиц в причинении тяжкого вреда здоровью, группой лиц по предварительному сговору следует, если их совместными (при наличии или отсутствии предварительной договоренности) действиями, при невозможности их разграничения, потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 35 УК РФ для правовой оценки преступлений как совершенных группой лиц по предварительному сговору должны быть установлены наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы лиц; наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий (бездействии), составляющих объективную сторону преступления; непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий.

По смыслу закона совершение преступления по найму обусловлено получением материального или иного вознаграждения. При этом преступление совершается по инициативе заказчика, который и удовлетворяет корыстные побуждения исполнителя преступления. При этом исполнитель преступления всегда действует из корыстных побуждений, тогда как заказчик может руководствоваться любыми мотивами.

В судебном заседании установлено, что Свидетель №3, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, решил организовать совершение преступления в отношении ФИО36, который проходил службу в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО36, в связи с осуществлением последним служебной деятельности. К совершению которого решил привлечь своего знакомого Лицо XXXX, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, так как в случае когда ФИО36 не будет иметь возможность осуществлять свои должностные обязанности, его должностные обязанности будут временно возложены на старшего государственного инспектора отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО24, не осведомленного о преступных намерениях Свидетель №3, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, и который, в свою очередь, находясь в приятельских отношениях с Свидетель №3, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, по просьбе последнего будет систематически совершать в пользу Лица XXXX и представляемых последним лиц незаконные действия, связанные с регистрацией автомототранспортных средств и прицепов к ним, внесением изменений в регистрационные данные транспортных средств и прицепов к ним, заменой паспортов транспортных средств и прицепов к ним в нарушение установленного законом порядка, а также бездействие в виде непринятия мер к выявлению признаков подделки идентификационной маркировки транспортных средств и прицепов к ним, запрету их эксплуатации, пресечению и документированию их.

Свидетель №3, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, в ходе личных встреч с Лицом XXXX, сообщил последнему о своих преступных намерениях и предложил Лицу XXXX принять участие в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО36, в связи с осуществлением последним служебной деятельности, в качестве соучастника преступления, а именно организатора, на что Лицо XXXX, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, согласился и, тем самым, Свидетель №3, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, и Лицо XXXX вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО36, в связи с осуществлением последним служебной деятельности.

Лицо XXXX, согласно отведенной ему роли по организации и руководству исполнения планируемого преступления, в ходе личных встреч со своими знакомыми – Лицом XXXX, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Свидетель №1, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, сообщил последним о своих и Свидетель №3, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, преступных намерениях и предложил Лицу XXXX, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ и Свидетель №1, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, по найму, то есть за денежное вознаграждение в размере 300000 рублей, принять участие в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО36, в связи с осуществлением последним служебной деятельности, в качестве соучастников преступления, на что Лицо XXXX, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Свидетель №1, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, согласились и, тем самым, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО36, по найму, в связи с осуществлением последним служебной деятельности.

При этом, Лицо XXXX оставил на усмотрение Лица XXXX, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Свидетель №1, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, выбор времени, места и способа умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО36, а также дал согласие на привлечении ими при необходимости иных лиц в качестве соучастников планируемого преступления.

Далее, Лицо XXXX, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, и Свидетель №1, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Лицом XXXX и Свидетель №3, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО36 и, желая наступления таковых, из корыстных побуждений, решили привлечь своего знакомого ФИО1 в качестве соучастника преступления, а именно исполнителя и в ходе личной встречи с ФИО1 сообщили последнему о преступных намерениях и предложили ФИО1 по найму, то есть за денежное вознаграждение принять участие в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО36, в связи с осуществлением последним служебной деятельности, в качестве соучастника преступления, а именно исполнителя, на что ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, согласился.

Таким образом, действия ФИО1, Лица XXXX, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, Лица XXXX, Свидетель №3, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, и Свидетель №1, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, носили прямой умысел, были противоправными, согласованными, совместными, указанные лица распределили между собой роли совершения преступления, все действия были направленными на достижение преступной цели, а именно у Лица XXXX и Свидетель №3 – причинения тяжкого вреда здоровью ФИО36 с целью отстранениям его от исполнения его должностных обязанностей, а у Лица XXXX, ФИО35 и ФИО1 - причинения тяжкого вреда здоровью ФИО36, из корытных побуждений, то есть с целью получения ими денежного вознаграждения.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также судом установлено, что ФИО1 действовал по найму.

При этом, довод ФИО1 о том, что он никаких денег не получал, просто хотел помочь знакомому ФИО35, суд находит несостоятельным, расценивает его как избранный способ защиты, поскольку указанный довод опровергается исследованными доказательствами, представленными выше.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что у него и ФИО35 в момент конфликта с потерпевшим ФИО36 находился металический предмет (прут), который они использовали в качестве оружия. Показаниями потерпевшего ФИО36 установлено, что лица, наносили ему телесные повреждения руками, ногами, а также каким-то предметом, так как потерпевший различал силу удара. Эксперт ФИО9 установила, что учитывая вид и характер телесных повреждений ФИО36, объём травмы, можно высказаться о том, что данные телесные повреждения возникли в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в область левой глазницы, возможно как при ударе торцевым концом металлического прута, так и при ударе кулаком, так как данные повреждения не имеют каких-либо специфических морфологических особенностей, позволяющих однозначно идентифицировать травмирующий объект, а кулак человека, как и металлический прут относятся к категории твёрдых тупых предметов.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им, в ходе предварительного следствия в части того, что он нанес только два удара ФИО36 – один ладонью по шее, а второй кулаком в грудь, а также данные им в суде о том, что также нанес еще один удар металлическим прутом в область ноги ФИО36, суд к ним относится критически, расценивая их как способ защиты подсудимого с целью избежать уголовной ответственности.

О направленности умысла ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО36, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, свидетельствуют способ и обстоятельства, при которых оно было совершено, количество и локализация ударов, нанесенных потерпевшему ФИО36, как руками, ногами, так и металлическим прутом, используемым в качестве оружия, удары по телу потерпевшего, где расположены жизненно важные органы человека, причинив потерпевшему телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкая утрата общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, что подтверждается заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, а также показаниями эксперта ФИО9

Квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия» установлен в ходе судебного следствия, поскольку при совершении преступления использовался металлический прут, которым, в том числе ФИО1, наносил удары потерпевшему ФИО36

Оценив заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ суд приходит к выводу, что экспертиза проведена экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку, значительный стаж экспертной работы, всесторонне и полно обосновавшим свои выводы в экспертном заключении в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. Заключение дано экспертом государственного судебно-экспертного учреждения, выводы эксперта не находятся за пределами его специальных познаний. Сомневаться в компетенции эксперта у суда оснований не имеется. 

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что тяжесть вреда здоровью ФИО36, причиненная ему телесными повреждениями установлена верно. 

По смыслу закона под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга - осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что потерпевший ФИО36 с ДД.ММ.ГГ в соответствии в соответствии с приказом начальника УМВД России по Приморскому краю XXXX л/с назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения № 2 (дислокация г. Уссурийск) межрайонного отдела регистрации автотранспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю. Согласно должностной инструкции ФИО36 вправе не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям действующего законодательства Российской Федерации, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов, либо при подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности, обязан в порядке и сроки установленные требованиями Административного регламента осуществлять прием заявлений и проверку документов, послуживших основанием для совершения регистрационных действий с транспортными средствами поданных заявителями, осуществлять проверку сведений о транспортных средствах и их владельцах по автоматизированным учетам, производить осмотр транспортных средств и проверку подлинности номерных агрегатов с отметкой в заявлении, принимать решение о регистрации либо об отказе в регистрации, осуществлять прием документов, послуживших основанием для регистрации транспортного средства, регистрационных знаков для хранения и (или) утилизации, оформлять регистрационные документы, осуществлять проверку и подписание документов, выдавать документы и регистрационные знаки, формировать реестры, картотеки учета транспортных средств, вводить информацию в автоматизированные учеты, производить осмотр транспортных средств и прицепов к ним; проводить при проведении осмотра транспортных средств и прицепов к ним дополнительное документирование результатов осмотра, путем фотографирования транспортного средства (прицепа) и его идентификационных обозначений (№ кузова, шасси (рамы), типа) с проставлением соответствующей отметки в заявлении; выявлять возможные признаки подделки представленных документов на транспортное средство (паспорта транспортного средства, регистрационного документа, регистрационных знаков, документа удостоверяющего право собственности на транспортное средство или номерной агрегат (договор купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации), документа удостоверяющего полномочия гражданина представлять интересы собственника (владельца) транспортного средства; при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями - изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), регистрационные знаки задерживать и передавать в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; вводить запреты и ограничения на совершение регистрационных действий с транспортными средствами по изменению права собственности на основании документов, представленных судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также снимать такие запреты и ограничения после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений.

С учетом установленных судом обстоятельств, преступление в отношении ФИО36 было совершено в связи с его служебной деятельностью, с целью отправить потерпевшего на больничный, отстранив его от исполнения его служебных обязанностей, так как в случае его нахождения по месту службы, он, исполняя добросовестно все свои должностные обязанности, препятствовал бы иным лицам: Лицу XXXX и Свидетель №3, в отношении которого ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор, продолжать осуществлять свою незаконную деятельность, связанную с незаконными регистрационными действиями в отношении полуприцепов. 

Все квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, их достоверность сомнения не вызывает.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании данного уголовного дела судом не установлено.

На стадии предварительного расследования предусмотренные законом права подозреваемого и обвиняемого, в том числе и право на защиту, были подсудимому реально обеспечены. 

С учетом изложенного, суд полагает, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершённое в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, по найму, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что ФИО1: не судим; имеет на иждивении троих детей, на учетах у врача – психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит; участковыми уполномоченными по месту жительства по адресу: г. Уссурийск, XXXX, характеризуется удовлетворительно; находился на стационарном лечении в неврологическом отделении СП «Городская больница» КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX», с ДД.ММ.ГГ находился в филиале «Краевая больница» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России по адресу: XXXX, в связи с перенесённым заболеванием. 

По заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед следствием и судом, может лично осуществлять свои процессуальные права (участвовать в производстве следственных действий и судебном заседании). ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и способен давать о них показания. 

По заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) XXXX от ДД.ММ.ГГ, проведенному после перенесённого ФИО1 заболевания («Ишемический инсульт по атеротромботическому типу, афазия»), ФИО1 психическим расстройством не страдал ранее и во время инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся

к инкриминируемому ему деянию - проведение АСПЭ ДД.ММ.ГГ с заключением: психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, и он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 страдает органическим расстройством личности в связи с сосудистыми заболеваниями головного мозга (гипертоническая болезнь, цереброваскулярная болезнь, ишемический инсульт). Об этом свидетельствуют данные о возникновении на фоне гипертонической болезни 3, риск 3, ХСН 0 и цереброваскулярной болезни ишемического инсульта в бассейне средней мозговой артерии слева с лечением с ДД.ММ.ГГ по поводу полной моторной афазии, правостороннего спастического гемипареза с затруднением ходьбы, с церебрастеническими расстройствами в виде головной боли, легкой утомляемости, об изменениях личности по органическому типу в виде ригидности поведения, физических трудностей в организации своей деятельности, повышенной лабильности эмоций, их истощаемости, импульсивности, раздражительности, вспыльчивости, эгоцентричности, ригидности установок в отстаивании своих позиций, мнительности в отношении высказываний в свой адрес, эмоционально – волевой недостаточности. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного некоторое снижение продуктивности контакта на фоне склонности к отказу при выполнении заданий, сохранность способности доходчиво обозначить ответ на поставленный вопрос, непродолжительность волевых усилий, некоторое снижение концентрации и объема внимания, инертность и истощаемость психических процессов, легкое снижения памяти и интеллекта на фоне неврологической симптоматики в виде раннего восстановительного периода после перенесенного ишемического инсульта, среднего когнитивного дефицита.

ФИО1 может присутствовать в судебных заседаниях с переводчиком, с ограничениями в виде афазии и правосторонней гемиплегии (не может писать правой рукой по болезни, а левой отказывается («не могу»), ответами преимущественно в виде движений головы и через переводчика. 

В случае его осуждения необходимо применить амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у психиатра в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ и ч. 1 ст. 97 и ст. 99 УК РФ, совмещенные с исполнением наказания. Данная патология не столь выражена и не лишает ФИО1 в настоящее время возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, однако существенно ограничивает его возможность защиты в судебном процессе. На момент совершения инкриминируемого деяния, у ФИО1 какие-либо индивидуально-психологические особенности, которые существенно могли оказать влияние на его поведение, не имелись. 

Выводы экспертов-психиатров указанные в экспертизах суд находит научно обоснованными, с учетом указанных выводов, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, с учётом перенесённого последним заболевания. 

Суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ФИО1 не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, при назначении ФИО1 наказания, не усматривает законных оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО1 нецелесообразно, считая, что основное наказание будет достаточным для его исправления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При этом, суд полагает необходимым, с учётом заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) XXXX от ДД.ММ.ГГ, применить в отношении ФИО1 амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у психиатра, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, ч. 1 ст. 97 и ст. 99 УК РФ, совместив с исполнением наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при вынесении итогового решения по выделенным уголовным делам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Применить в отношении ФИО1 амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у врача психиатра, в соответствии с ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ, совместив с исполнением наказания в виде лишения свободы, по месту его отбывания.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета; форменную одежду, принадлежащую ФИО36; мобильный телефон марки «Samsung A32»; металлический прут; мобильный телефон марки «iPhone», принадлежащий Свидетель №1; мобильный телефон марки «Redmi», в силиконовом чехле черного цвета, принадлежащий ФИО8; сим-карту сотового оператора «Билайн»; скрепку для открытия слота для сим-карты; мобильный телефон марки «Realme C30», принадлежащий Свидетель №3; мобильный телефон марки «iPhone 13», принадлежащий ФИО24, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Уссурийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, оставить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Уссурийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, до принятия процессуального решения по уголовным делам, выделенным из настоящего уголовного дела по фактам организации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и причинения тяжкого вреда здоровью ФИО36

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.С. Сёмкина