ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А., 

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2020 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что Распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчики являются сособственниками (по 16/70 каждый) в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 12.12.2013г. на Департамент управления имуществом городского округа Самара возложена обязанность по предоставлению ответчикам благоустроенного жилого помещения по договору социального найма на состав семьи из 5 человек в границах городского округа Самара.

В целях исполнения вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда от 12.12.2013г., а также переселения, граждан, проживающих в данном доме 31.07.2015 Департаментом управления имуществом городского округа Самара издан приказ №, согласно которому ФИО3 и членам ее семьи: мужу- ФИО11 ФИО13, ФИО1, сыну- ФИО2 и его матери - ФИО4, предоставлено жилое помещение, расположенное адресу: 

<

адрес>, заключен договор социального этого жилого помещения, 

Согласно свидетельствам о регистрации права, ФИО4 является собственницей 16/70, ФИО5 является собственницей 16/70 долей в праве собственности на жилое помещение об площадью 54,10 кв.м, жилой площадью 35,70 кв.м, расположенного по адресу Самара, 

<

адрес>.

Ответчиком подписано обязательство о погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимость.

Однако до настоящего времени право собственности на жилое помещение не прекращено, регистрационная запись ответчиками не погашена.

С учетом изложенного, истец просил суд прекратить право общей долевой собственности ответчиков на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 54,10 кв.м., жилой площадью 35,70 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресаты не являлись за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчики являются сособственниками (по 16/70 каждый) в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 12 12 2013г. на Департамент управления имуществом городского округа Самара возложена обязанность по предоставлению ответчикам благоустроенного жилого помещения по договору социального найма на состав семьи из 5 человек в границах городского округа Самара.

В целях исполнения вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда от 12.12.2013г., а также переселения, граждан, проживающих в данном доме ДД.ММ.ГГГГ Департаментом управления имуществом городского округа Самара издан приказ №, согласно которому ФИО3 и членам ее семьи: мужу- ФИО11 ФИО14, ФИО1, сыну- ФИО2 и его матери - ФИО4, предоставлено жилое помещение, расположенное адресу: 

<

адрес>, заключен договор социального этого жилого помещения, 

Согласно свидетельствам о регистрации права, ФИО4 является собственницей 16/70, ФИО5 является собственницей 16/70 долей в праве собственности на жилое помещение об площадью 54,10 кв.м, жилой площадью 35,70 кв.м, расположенного по адресу Самара, 

<

адрес>. Ответчиком подписано обязательство о погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимость, однако, до настоящего времени право собственности на спорное жилое помещение не прекращено, регистрационная запись ответчиками не погашена.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Суд полагает, что в связи с предоставлением ответчикам другого жилого помещения на основании решения Ленинского районного суда г. Самары от 12.12.2013г. в связи с признанием жилого дома, в котором расположена спорная квартира аварийным и подлежащим сносу, право собственности на принадлежащий им объект недвижимого имущества подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности удовлетворить в полном объеме. 

Прекратить право собственности ФИО11 (ФИО12) Виктории ФИО8 на 16/70 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 54,10 кв.м., жилой площадью 35,70 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4 на 16/70 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 54,10 кв.м., жилой площадью 35,70 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: