копия

Дело № 2-2725-2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белгород 28 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретарях Горшкове Е.В., Деркачевой Н.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО5

На основании выданного по решению исполкома Белгородского городского Совета народных депутатов от 13.05.1988 ордера на жилое помещение ФИО3 составом семьи ФИО6 (жена), ФИО7 (дочь ФИО6 от первого брака) вселились в двухкомнатную квартиру 

<

адрес> – фонд ЖСК.

На основании выданной ЖСК № 69 справке о членстве в ЖСК и выплате пая в размере 8 532 руб. 17.01.2008 произведена регистрация права собственности ФИО3 на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Наследство после ее смерти приняли ФИО3 (супруг) ФИО1 (дочь), ФИО4 (сын).

ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании за ней права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти матери, ссылаясь на то основная часть пая была выплачена в период брака матери с ФИО3

В судебном заседании сторона истца требования поддержала. Настаивала на признании за истцом права собственности на 1/6 долю в праве, указывая на то, что несмотря на выплату в период брака 5 932 руб., 1 200 руб. были выплачены за счет совместно нажитых денежных средств первой супруге ответчика.

ФИО3, не оспаривая право истца на наследство, указал на то, что в период брака с ФИО6 было выплачено 5932 руб., 2 600 руб. в качестве вступительного взноса выплачено до заключения брака.

ФИО4 поддержал позицию отца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 111 ЖК РСФСР граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вправе вступить в жилищно-строительный кооператив и получить в нем квартиру. Правовые отношения членов ЖСК регулировались ГК РСФСР 1964 года, Постановлением Совета Министров РСФСР от 05.10.1962 г. N 1395 "Об индивидуальном и кооперативном жилищном строительстве в РСФСР",

В соответствии с п.2 ст.7 Закона СССР "О собственности в СССР", введенного в действие с 01.07.1990 г., член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. Аналогичное правило было воспроизведено в п.2 ст.13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", действовавшего с 01.01.1991 г., а в настоящее время в ч.4 ст.218 ГК РФ.

Из разъяснений, приведенных в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 г. N 11, следует, что квартира в доме кооператива может принадлежать на праве общей собственности, в случае выплаты паевого взноса за нее супругами во время брака.

Согласно представленных суду справок ЖСК № 69 стоимость спорной квартиры составляла 8 532 руб., первый взнос был внесен в 1986 году в сумме 2600 руб., остаток в размере 5932 руб. внесен в период с 1988 по 1992 г.г.

Как указано вше, брак между ФИО3 и ФИО8 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств выплаты первой супруге ФИО3 1 200 руб. за счет совместно нажитых супругами средств стороной истца суду не представлено.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств, совместно нажитыми являются 69.52/100 доли в праве собственности на квартиру, 30.47/100 доля являются личным имуществом ФИО3 

В соответствии с п.1 ст.20 КоБС РСФСР (действовавшего в период оплаты супругами Б-выми пая) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными (п.1 ст.21 КоБС РСФСР).

В действующем с 01.03.1996 г. семейном законодательстве РФ также презюмируется равенство общей совместной собственности супругов.

С учетом приведенных выше положений семейного законодательства доля матери истца ФИО6 составляла 34.76/100 доли в праве на квартиру. С учетом принятия наследства после ее смерти всеми тремя наследниками доля истца в праве составляет 11.58/100. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Признать за ФИО1 право собственности на 11.52/100 доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости и записи права ФИО1 на 11.52/100 доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес> кадастровый номер №. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись С.В. Лопырева 

Решение суда принято в окончательной форме 28.06.2018 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>