1-431/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 13 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., подсудимого ФИО1, защитника Попова В.В., представившего удостоверение №584 от 05.09.2010 года и ордер №673 от 13.07.2021 года, при помощнике судьи Бизиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта, 17.04.2021 года наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,91 грамма, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. 

17 апреля 2021 года в 16 часов 00 минут у 

<

...> НЛМК г. Липецка ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра, в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством. 

Мефедрон (4-метилметкатинон)и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства» (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 17.04.2021 года).

Данный размер наркотического средства – общей массой 2,91 грамма, в соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ, утверждённым Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 17 апреля 2021 года), является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ. Его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 18.04.2021 года и обвиняемого 27.05.2021 года (л.д.88-91, 109-112) в присутствии защитника, ФИО1 показал, что 17.04.2021 года незаконно хранил при себе без цели сбыта сверток с наркотическими средствами в крупном размере, которые были изъяты у него сотрудниками полиции в отделе полиции в ходе личного досмотра. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый поддержал их в полном объеме.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, полностью установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Так, свидетель БИИ., полицейский ОБ ППСп УМВД России по городу Липецку, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что в 17.04.2021 года с сотрудниками полиции ЗВА. и ШКЮ. около 16 часов у дома 12 по улице 50 лет НЛМК города Липецка увидели ранее незнакомого ФИО1, поведение которого было странным, в связи с чем возникло подозрение о нахождении его в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Липецку. Впоследствии стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство. 

Свидетели ШКЮ. и ЗВА чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия дал показания, в целом аналогичные показаниям БИИ..

Свидетель ЯНЕ., помощник оперативного дежурного ОП №3 УМВД России по городу Липецку, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что 17.04.2021 года около 16 часов 30 минут сотрудниками полиции был доставлен ФИО1, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ. На его вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 ответил, что имеются. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых, в правом кармане джинсов, был обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой с веществом внутри. На конверте, куда было упаковано изъятое вещество, а также в протоколе личного досмотра все участвующие лица расписались. Впоследствии стало известно, что изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством.

Свидетель ПАВ., чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что 17.04.2021 года совместно с другим мужчиной принимал участие в качестве понятого, при производстве личного досмотра ранее незнакомого ФИО1 в ОП №3. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции о наличии у задержанного предметов, запрещенных в гражданском обороте, ФИО1 ответил утвердительно. В ходе досмотра сотрудник полиции в правом кармане джинс ФИО1 обнаружил и изъял сверток обмотанный лентой. Сверток был упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица расписались. 

Свидетель КНА., чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям ПАВ 

Вина подсудимого подтверждается также:

Рапортом полицейского роты № 2 ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку БИИ., согласно которому им совместно с младшим сержантом полиции ЗВА. и старшим сержантом полиции ШКЮ., 17.04.2021 года в 16 часов 00 минут у 

<

...> НЛМК г.Липецка задержан и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г.Липецку ФИО1, 

<

данные изъяты> по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача (л.д.4);

Рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г.Липецку ЯНЕ согласно которому в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ОП №3 УМВД России по г.Липецку у ФИО1, задержанного по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 ч.1, 6.9 ч.1 КоАП РФ, был обнаружен и изъят из правого кармана джинс пакет оклеенный скотч-лентой с веществом (л.д.3).

Протоколом выемки у свидетеля ЯНЕ.: свертка с веществом, изъятого у ФИО1; протокола задержания ФИО1, протокола личного досмотра, рапорта, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.22-24; 63-65; 66-67; 70-72; 73).

Заключением эксперта №1396 от 27.04.2021 года, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси составила-2,89 грамма. Согласно справки об исследовании № 913 от 17.04.2021 года, первоначальная масса смеси составила 2,91 грамма (л.д.58-61). 

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения дела по существу.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной. 

Вина ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, подтверждается признательными показаниями ФИО1, показаниями сотрудников полиции – свидетелей БИИ ШКЮ., ЗВА., задержавших ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным употреблением наркотических средств, а также помощника оперативного дежурного ЯНЕ изъявшего незаконно хранящееся без цели сбыта наркотическое средство у ФИО1, свидетелей ПАВ., КНА., участвующих в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, в присутствии которых у ФИО1 изъято незаконно хранящееся им без цели сбыта наркотическое средство. Вид наркотического средства и его размер – крупный, подтвержден заключением эксперта. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление умышленное, относится к категории тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие благодарности и диплом победителя в профессиональной деятельности, активное способствование расследованию преступления. 

ФИО1 на учетах 

<

данные изъяты>

Свидетель ЗТИ., бабушка ФИО1, чьи показания оглашены, характеризует его с положительной стороны.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты>. Суд признает ФИО1 вменяемым.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Исходя из имущественного положения и личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии в сумме 2050 рублей, суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом личности и имущественного положения ФИО1, взыскивает с него в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО1, равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, определенные указанным органом; пройти консультацию у врача-нарколога по факту установленного употребления стимуляторов с вредными последствиями, и при необходимости, пройти курс лечения.

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – 2050 рублей за участие адвоката на предварительном следствии в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> И.А. Тишакова