24RS0035-01-2019-004082-93, № 1-663/2019 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Савельян Е.С.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры 

ФИО1 

Защитника - адвоката Гусейнова В.Л. - оглы

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

7 сентября 2019 года около 18 часов подсудимый ФИО2.,заведомо зная, что каннабис ( марихуана) и части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетррагидроканнабинол, являются наркотическим средствами, имея единый умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в целях личного употребления, находясь в ограде 

<

адрес>, собрал листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли, а также растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис ( марихуану) массой не менее 24 г и части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой не менее 93 г. ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, каннабис ( марихуану) массой не менее 24 г сложил в полимерный мешок, поместил в хозяйственную пристройку, расположенную в дальнем правом углу ограды 

<

адрес>, а части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее 93 г рассыпал на крыше хозяйственной постройки, расположенной в дальнем левом углу ограды в 

<

адрес>, часть которых употребил, остальное незаконно хранил с целью личного употребления до 17 часов 25 минут 9 сентября 2019 года до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции.

В период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут 9 сентября 2019 года во время осмотра сотрудниками полиции места происшествия в ограде 

<

адрес>, с крыши хозяйственной постройки, расположенной в дальнем левом углу ограды вышеуказанного дома было изъято вещество растительного происхождения, из хозяйственной постройки, расположенной в дальнем правом углу ограды дома, изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Согласно заключению судебно химической экспертизы изъятое вещество является наркотическим средством каннабис ( марихуана) массой 24 г ( с учетом израсходованного вещества на производство исследования и экспертизы) и частями растений конопли, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 93 г ( с учетом израсходованного вещества на производство исследования и экспертизы). Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года каннабис ( марихуана) массой 24 г, части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 93 г, являются значительным размером для каждого из видов наркотического средства. 

Подсудимый ФИО2.поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. 

Вину в предъявленном обвинении подсудимый ФИО2 признал полностью. 

Адвокат Гусейнов В.Л. – оглы заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал. 

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ. 

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис ( марихуана) остаточной массой 22 г в полимерном пакете, части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол остаточной массой 91 г в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно (л.д.95), имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей и соседями характеризуется положительно ( л.д.96-99), на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога ( л.д.94), не судимый.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ( л.д.77-78) ФИО2 каким – либо хроническим или временным болезненным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. ФИО2 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 обнаруживает признаки расстройства, вызванного употреблением психоактивных веществ – наркотических средств в виде синдрома зависимости от каннабиноидов средней стадии, нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога. ФИО2 алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как указал время, место, способ совершения им преступления, наличие троих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд не усматривает. 

В силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку не усматривает. что данное состояние спровоцировало ФИО2 на совершение преступления.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, признания им вины, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, возможным с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд вменяет ФИО2 дополнительную обязанность - обратиться к врачу-наркологу с целью наблюдения и лечения.

Суд назначает ФИО2 наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить 1 год лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, обратиться к врачу-наркологу в целях наблюдения и лечения.

Меру пресечения ФИО2 -подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис ( марихуана) остаточной массой 22 г в полимерном пакете, части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол остаточной массой 91 г в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе. 

Председательствующий Молочная Л.Г.