УИД: 78RS0016-01-2025-004677-98

Дело № 2-3194/2025 07 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 29761,25 рублей, госпошлины 4000 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 29000 рублей. ФИО3 умер, сведения о наследниках у банка отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам наследственного дела № наследниками после смерти ФИО3 являются мать ФИО2, жена ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчиков привлечены ФИО4 и ФИО2 как принявших наследство наследников.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием ФИО4 банкротом, исковые требования в отношении ФИО4 оставлены без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просили рассматривать дело в их отсутствие.

ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № в форме овердрафт с лимитом кредитования 29000 рублей, с уплатой за пользование процентов согласно тарифного плана. ФИО3 предоставлена кредитная карта.

Банк перечислил денежные средства по кредитному договору, что ответчиками не оспаривалось, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме.

Из представленного истцом расчета следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей, задолженность по кредитному договору № составляет 29761,25 рублей которые являются суммой основного долга. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного №

Согласно представленным материалам наследственного дела № наследниками после смерти ФИО3 являются мать ФИО2, жена ФИО4

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием ФИО4 банкротом, исковые требования в отношении ФИО4 оставлены без рассмотрения.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость составляет 1929878,24 руб.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя по кредитным договорам суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает что задолженность по кредитному договору заключенному с наследодателем подлежит взысканию в размере 29761,25 рублей с наследника ФИО2

Кроме того, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом понесенных Банком расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 29761,25 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Жужгова Е.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.