Дело № 5-208/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат 8 июля 2020 г.

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Чернова О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном по адресу: ул.Ленина, с.Наровчат, Пензенской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением Первомайского районного суда г.Пензы от 28 мая 2015 года установлен административный надзор с возложением ограничений, одним из которых является запрещение его нахождения вне жилого помещения избранного места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, будучи на основании постановления Наровчатского районного суда Пензенской области от 06.03.2020 привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных решением суда административных ограничений, 14.06.2020 года в 23 часов 10 минут нарушил указанное ограничение, поскольку отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вину ФИО1 признал полностью, пояснив, что 14 июня 2020 г. вечером приехал к своему брату на ул.Дружинина, д.59б, с.Наровчат Наровчатского района, чтобы помочь собрать мебель, где и задержался после 22 часов. решением Первомайского районного суда г.Пензы ему установлен административный надзор с установлением запрещения находится вне жилого дома с 22 часолв до 6 часов. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 

Кроме признания, вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Так, решением Первомайского районного суда г.Пензы от 28 мая 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет, в период административного надзора установлены ограничения, в том числе запрет нахождения вне жилого помещения избранного места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. 

Факт нарушения ФИО1 установленного судом данного ограничения (нахождение вне жилого дома, где он проживает, после 22 часов 00 минут) подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором описаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, имеются собственноручно написанные ФИО1 объяснения, в которых он признает факт своего отсутствия по месту проживания в 23 часов 10 минут 14 июня 2020 г., рапортом старшего участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по Наровчатскому району ФИО3, из которого следует, что 03.07.2020 в ходе подворного опроса им был установлен факт нарушения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, а именно в 23 час. 10 мин. 14.06.2020 он отсутствовал по месту своего жительства по 

<

адрес>; письменным объяснением ФИО4, из которого следует, что его брат ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и запрещено покидать место своего жительства после 22 часов, в 23 час. 00 мин. 14.06.2020 приехал к нему домой на ул.Дружинина, д.59б; 

Постановлением судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 06.03.2020 подтверждается, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной. Его действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Избирая наказание, следует учесть признание вины ФИО1, положительную характеристику с места жительства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. С учетом данных о личности, обстоятельств дела, считаю правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на тридцать часов. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток. 

Судья О.Ю.Чернова