Дело №1-124/2021 26 RS 0003-01-2020-006470-23 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 18 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре судебного заседания Здоровец В.П., 

с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника 

прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В., 

подсудимой ФИО2, 

защитника подсудимой по назначению – адвоката Колотай П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка №5 Промышленного района г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 Промышленного района г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ставрополя временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ к ограничению свободы сроком на 9 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ставрополя временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ к ограничению свободы сроком на 11 месяцев; 

- приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ к ограничению свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к ограничению свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Промышленного района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

осужденной:

- приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Промышленного района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ к ограничению свободы сроком на 1 год 7 месяцев,

- приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, условно с испытательным сроком в 1 год;

- приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев; 

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Промышленного района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ к ограничению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно;

- приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка №1 Промышленного района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком в 1 год, приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно;

- приговором Промышленного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком в 1 год, настоящий приговор и приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно, 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи привлеченной к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 27 минут по 19 часов 43 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного на первом этаже ТЦ «Европейский» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, чтопризнана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно, заранее убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: трусы женские классика (арт262, Бирюза Групп ТД), стоимостью 52 рубля 50 копеек; гольфы женские зимние (Гранд САЛ-15), р. 23-25, стоимостью 100 рублей 85 копеек;носки мужские демисезонные черные (4С963 Борисоглебовский), р. 23-25, в количестве 2 единиц, стоимостью 44 рубля 17 копеек за единицу; носки муж демисезонные (2шт в уп. Фениче 2с54МП2 (Смоленск), р. 29, стоимостью 88 рублей 03 копеек; шоколадные конфеты «TOFFIFEE», массой 125 г, стоимостью 65 рублей 76 копеек; шоколад «MILKASandwichOreoмол с печ с ванил/нач», массой 92 г, в количестве 3 единиц, стоимостью 57 рублей 61 копейка; кофе «EGOISTEPlatinumсублим», массой 100г, стоимостью 337 рублей 84 копейки; шампунь «BEBBLEдля волос и тела с рождения», объемом 400 мл, стоимостью 146 рублей 85 копеек; батончик «CORNYBigзлаковый с мол шок», массой 50 г, в количестве 4 единиц, стоимостью 25 рублей 40 копеек; батончик «CORNYBigзлаков арах/молШОк», массой 50 г, в количестве 3 единиц, стоимостью 26 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 1 234 рубля 10 копеек.

После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 1 234 рубля 10 копеек.

Она же, ФИО2, будучи привлеченной к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 10 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного на первом этаже ТЦ «Европейский» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно, заранее убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: бутылку ликера «BAILEYSслив оригинальный», 17 %, объемом 0,7 л, стоимостью 707 рублей 63 копеек.

После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 707 рублей 63 копейки.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании показала, что она полностью признает вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшим, при этом она подтвердила свои признательные показания в ходе дознания, в качестве подозреваемой, а также подтвердила явки с повинной, которые она написала добровольно и без оказания незаконного воздействия сотрудников полиции, после чего от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно показаниям в ходе дознания в качестве подозреваемой ФИО2, которые оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 27 минут она из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, дождавшись отсутствия к ней внимания со стороны персонала и прочих граждан, похитила со стеллажей: трусы женские классика (арт262, Бирюза Групп ТД), гольфы женские зимние (Гранд САЛ-15), р. 23-25, носки мужские демисезонные черные (4С963 Борисоглебовский), р. 23-25, в количестве 2 единиц, носки муж демисезонные (2шт в уп. Фениче 2с54МП2 (Смоленск), р. 29, шоколадные конфеты «TOFFIFEE», массой 125 г, шоколад «MILKASandwichOreoмол с печ с ванил/нач», массой 92 г, в количестве 3 единиц, кофе «EGOISTEPlatinumсублим», массой 100г, шампунь «BEBBLEдля волос и тела с рождения», объемом 400 мл, батончик «CORNYBigзлаковый с мол шок», массой 50 г, в количестве 4 единиц, батончик «CORNYBigзлаков арах/молШОк», массой 50 г, в количестве 3 единиц. Затем, вышла из магазина, не оплатив товар. Похищенный товар она продала, примерно за 1000 рублей в районе Нижнего Рынка г.Ставрополя. (л.д.43-46).

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО8, оглашенных в судебном заседании, в порядке и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им в ходе дознания следует, что он работает в АО «Тандер» в должности специалиста сектора безопасности Ставропольского филиала. ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре камер наружного видеонаблюдения он обнаружил, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 27 минут, зашла в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и из торгового зала магазина брала со стеллажей продукцию, которую тайно от сотрудников магазина прятала в женскую сумку и не оплатив продукцию АО «Тандер» ушла в неизвестном направлении. Всего ФИО2 тайно похитила в магазине «Магнит» АО «Тандер»: трусы женские классика (арт262, Бирюза Групп ТД), стоимостью 52 рубля 50 копеек; гольфы женские зимние (Гранд САЛ-15), р. 23-25, стоимостью 100 рублей 85 копеек; носки мужские демисезонные черные (4С963 Борисоглебовский), р. 23-25, в количестве 2 единиц, стоимостью 44 рубля 17 копеек за единицу; носки муж демисезонные (2шт в уп.Фениче 2с54МП2 (Смоленск), р. 29, стоимостью 88 рублей 03 копеек; шоколадные конфеты «TOFFIFEE», массой 125 г, стоимостью 65 рублей 76 копеек; шоколад «MILKA Sandwich Oreo мол с печ с ванил/нач», массой 92 г, в количестве 3 единиц, стоимостью 57 рублей 61 копейка; кофе «EGOISTE Platinum сублим», массой 100г, стоимостью 337 рублей 84 копейки; шампунь «BEBBLEдля волос и тела с рождения», объемом 400 мл, стоимостью 146 рублей 85 копеек; батончик «CORNY Big злаковый с мол шок», массой 50 г, в количестве 4 единиц, стоимостью 25 рублей 40 копеек; батончик «CORNYBigзлаков арах/молШОк», массой 50 г, в количестве 3 единиц, стоимостью 26 рублей 50 копеек. В результате совершенного преступления АО «Тандер» причинен имущественный ущерб в размере 1 234 рублей 10 копеек (л.д.61-63).

Согласно заявлению представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО8, зарегистрированному в КУСП ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю за от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, которая тайно похитила ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее АО «Тандер» (л.д.5).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 добровольно и без оказания незаконного воздействия сотрудников полиции сообщила органу дознания о совершенном ею преступлении – кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества в торговом зале гипермаркета Магнит АО «Тандер» (л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дознавателем произведен осмотр помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).

Из справки о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной АО «Тандер» следует, что стоимость похищенного товара без учета НДС составляет: трусы женские классика (арт262, Бирюза Групп ТД) - 52 рубля 50 копеек; гольфы женские зимние (Гранд САЛ-15), р. 23-25 - 100 рублей 85 копеек; носки мужские демисезонные черные (4С963 Борисоглебовский), р. 23-25 - 44 рубля 17 копеек (похищено две единицы);носки муж демисезонные (2шт в уп. Фениче 2с54МП2 (Смоленск), р. 29 - 88 рублей 03 копеек; шоколадные конфеты «TOFFIFEE», массой 125 г - 65 рублей 76 копеек; шоколад «MILKASandwichOreoмол с печ с ванил/нач», массой 92 г -57 рублей 61 копейка (похищено три единицы); кофе «EGOISTEPlatinumсублим», массой 100 г - 337 рублей 84 копейки; шампунь «BEBBLEдля волос и тела с рождения», объемом 400 мл - 146 рублей 85 копеек; батончик «CORNYBigзлаковый с мол шок», массой 50 г - 25 рублей 40 копеек (похищено четыре единицы); батончик «CORNYBigзлаков арах/молШок», массой 50 г - 26 рублей 50 копеек (похищено три единицы). Общая стоимость похищенного товара составляет 1 234 рубля 10 копеек (л.д.15).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

На основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем произведен осмотр диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ на котором видно, как ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале гипермаркета Магнит АО «Тандер» тайно похищает имущество, принадлежащее потерпевшему со стеллажа полок и кладет в черную женскую сумку, после чего выходит из магазина (л.д.64-67).

Из исследованного и осмотренного в судебном заседании вещественного доказательства в соответствии со ст.284 УПК РФ -диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2,находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно, похищает товар принадлежащий АО «Тандер» и распоряжается им по своему усмотрению (л.д.70).

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в предъявленном обвинении полностью доказана в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств.

ФИО2 совершая ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищение чужого имущества - трусы женские классика; гольфы женские зимние; носки мужские демисезонные черные, в количестве 2 единиц; носки муж демисезонные; шоколадные конфеты «TOFFIFEE»; шоколад «MILKASandwichOreoмол с печ с ванил/нач», в количестве 3 единиц; кофе «EGOISTEPlatinumсублим»; шампунь «BEBBLEдля волос и тела с рождения»; батончик «CORNYBigзлаковый с мол шок», в количестве 4 единиц; батончик «CORNYBigзлаков арах/молШОк», в количестве 3 единиц, всего на общую сумму 1 234 рубля 10 копеек в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного на первом этаже ТЦ «Европейский» по адресу: 

<

адрес>, действовала с прямым умыслом и из корыстных побуждений, поскольку она ранее привлекалась к административному наказанию в виде административногоштрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи», при этом ФИО2 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 1 234 рубля 10 копеек.

Признательные показания ФИО2 в ходе дознания в качестве подозреваемой, которые оглашены в судебном заседании в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 27 минут, зашла в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и из торгового зала магазина похитила со стеллажей продукцию, которую тайно от сотрудников магазина прятала в женскую сумку и, не оплатив продукцию АО «Тандер» ушла в неизвестном направлении, тем самым причинила имущественный ущерб АО «Тандер» в размере 1 234 рублей 10 копеек и признательные показания подсудимой в судебном заседании в предъявленном обвинении,полностью согласуются и не противоречат показаниям представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО8 об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» в магазине «Магнит», поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с содержанием протоколов следственных действий, постановлением о признании вещественных доказательств, содержанием протокола явки с повинной ФИО2, исследованных в судебном заседании.

Представленные стороной обвинения доказательства виновности подсудимой ФИО2 в изложенном обвинении, не вызывают у суда сомнений, поскольку получены без нарушений уголовно – процессуального закона и не поставлены под сомнение стороной защиты, при этом оснований для применения к подсудимой ФИО2 мер медицинского характера, не имеется, поскольку она вменяема и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, на этом основании суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора по настоящему уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний ФИО2 в ходе дознания в качестве подозреваемой, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут она находилась в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес> дождавшись отсутствия к ней внимания со стороны персонала и прочих граждан похитила со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку ликера «BAILEYS», положив ее в черную женскую сумку, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив похищенную ею бутылку ликера, вышла из помещения магазина. Бутылку ликера «BAILEYS» она продала примерно за 500 рублей в районе Нижнего Рынкаг.Ставрополя (л.д.99-102).

Согласно показаниям представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО9 в ходе дознания, которые оглашены в судебном заседании в порядке и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в АО «Тандер» в должности специалиста сектора безопасности Ставропольского филиала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, при просмотре камер наружного видеонаблюдения он обнаружил, как ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно от сотрудников магазина похитила со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку ликера «BAILEYSслив оригинальный», 17 %, объемом 0,7 л, стоимостью 707 рублей 63 копеек, спрятала ее в женскую сумку черного цвета, и покинула помещение магазина не оплатив продукцию АО «Тандер». Действиями ФИО2 АО «Тандер» был причинен ущерб в размере 707 рублей 63 копеек (л.д.115-117).

Из заявления представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО4, зарегистрированного в КУСП ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю за от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила имущество - одну бутылку ликера «BAILEYSслив оригинальный», принадлежавшее АО «Тандер» (л.д.77).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 добровольно и без оказания незаконного воздействия сотрудников полиции сообщила органу дознания о совершенном ею преступлении – тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, одной бутылки ликера «BAILEYSслив оригинальный» (л.д.78).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дознавателем произведен осмотр помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-83).

Согласно справке о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной АО «Тандер» следует, что стоимость бутылки ликера «BAILEYSслив оригинальный», 17 %, объемом 0,7 л. без учета НДС составляет 707 рублей 63 копеек (л.д.88).

Из постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дознавателем произведен осмотр диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, при воспроизведении видеозаписи видно, как ФИО2 находясь ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале гипермаркета Магнит АО «Тандер» тайно похищает имущество, принадлежащее потерпевшему со стеллажа полки и кладет в женскую сумку, после чего выходит из магазина (л.д.125-127).

Из исследованного и осмотренного в судебном заседании вещественного доказательства в соответствии со ст.284 УПК РФ -диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2,находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно, похищает товар принадлежащий АО «Тандер» - одну бутылку ликера «BAILEYSслив оригинальный» и распоряжается им по своему усмотрению (л.д.128-130).

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в предъявленном обвинении полностью доказана в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств.

ФИО2 совершая ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищение чужого имущества - одной бутылку ликера «BAILEYSслив оригинальный», всего на общую сумму 707 рублей 63 копейки в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного на первом этаже ТЦ «Европейский» по адресу: 

<

адрес>, действовала с прямым умыслом и из корыстных побуждений, поскольку она ранее привлекалась к административномунаказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи», при этом ФИО2 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 707 рублей 63 копейки.

Признательные показания ФИО2 в ходе дознания в качестве подозреваемой, которые оглашены в судебном заседании в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, зашла в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и из торгового зала магазина похитила со стеллажа - одну бутылку ликера «BAILEYSслив оригинальный», которую тайно от сотрудников магазина спрятала в женскую сумку и, не оплатив на кассе за указанную продукцию АО «Тандер» ушла в неизвестном направлении, тем самым причинила имущественный ущерб АО «Тандер» в размере 707 рублей 63 копейкии признательные показания подсудимой в судебном заседании в предъявленном обвинении,полностью согласуются и не противоречат показаниям представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО9 об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» в магазине «Магнит», поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с содержанием протоколов следственных действий, постановлением о признании вещественных доказательств, содержанием протокола явки с повинной ФИО2, исследованных в судебном заседании.

Представленные стороной обвинения доказательства виновности подсудимой ФИО2 в изложенном обвинении, не вызывают у суда сомнений, поскольку получены без нарушений уголовно – процессуального закона и не поставлены под сомнение стороной защиты, при этом оснований для применения к подсудимой ФИО2 мер медицинского характера, не имеется, поскольку она вменяема и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, на этом основании суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора по настоящему уголовному делу.

Таким образом, Действия ФИО2 суд квалифицирует (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, с учетом удовлетворительной характеристики по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, состояние её здоровья, не состоящей на учете врачей психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – по всем эпизодам предъявленного обвинения, наличие малолетних детей у виновного, поскольку у подсудимой имеется на иждивении один малолетний ребёнок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая ФИО2 о совершенных с её участием преступлениях, представила органу дознания в ходе её допроса информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений по всем эпизодам предъявленного обвинения.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по всем эпизодам предъявленного обвинения согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - полное признание вины подсудимой в предъявленном обвинении, её раскаяние в содеянном, состояние здоровья – 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ во взаимосвязи с ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд признает по всем эпизодам предъявленного обвинения - рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленные преступления по данному делу, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом признания судом в действиях подсудимой ФИО2 рецидива преступлений, при назначении наказания в отношении подсудимой, суд также учитывает положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ. 

Исходя из того, что при назначении наказания подсудимой ФИО2 суд признал отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений, оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Поскольку, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд применяет в отношении подсудимой ФИО2 положения ч.3 ст.68 УК РФ по всем эпизодам предъявленного обвинения, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из того, что ФИО2 совершила преступления небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, при назначении наказания подсудимой не имеется. 

Таким образом, учитывая принцип справедливости, изложенный в ч.1 ст.6 УК РФ,и, исходя из того, что наказание, применяемое к подсудимой ФИО2 совершившей преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной, и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ей наказание по всем эпизодам совершенных преступлений в виде лишения свободы, без назначения ей иного вида основного наказания и без замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с применением положений ст.73 УК РФ – условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должна будет доказать свое исправление, приэтом, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку указанное наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ в отношении осужденнойи будет справедливым.

Поскольку преступления по данному уголовному делу совершены ФИО2 до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, за которые ей назначалось условное лишение свободы, в связи, с чем, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное преступление, окончательно назначить ФИО3 в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установить ей испытательный срок в 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного.

Исчислять срок отбытия наказания ФИО2 по данному уголовному делу со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в течение 10 суток со дня его постановления в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. 

Судья В.Н. Ткачук