Дело № 2а-94/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «27» февраля 2018 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 30.01.2018 года № б/н,

при секретаре Горб Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к Григорий И.Н. о взыскании задолженности по налоговым платежам, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Григорий И.Н. о взыскании задолженности по налоговым платежам. В обоснование административного искового заявления административный истец указывает, что срок предоставления декларации согласно п. 1 ст. 229 НК РФ составляет не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Административным ответчиком налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2015 год предоставлена 08.06.2016 года. Сумма налога, подлежащая уплате на основе этой декларации составила 2 

<

данные изъяты> рублей. В связи с несвоевременным предоставлением вышеуказанной декларации, административным истцом был исчислен штраф по ст. 119 НК РФ по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно п. 3 ст. 88 НК РФ а адрес административного ответчика было направлено сообщение № 1518 от 19.08.2016 года для дачи пояснений, в котором административный ответчик должен указать причины несвоевременного предоставления декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год. В установленные законодательством срок, пояснения административным ответчиком не были представлены. Кроме этого административный истец указывает, что по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки и акта № 43209 от 22.09.2016 года, учитывая обстоятельства, которые установлены как смягчающие, в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ, заместитель начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю принял решение об уменьшении размера штрафных санкций в два раза. В связи с неуплатой штрафа по ст. 119 НК РФ по налогу на доходы физических лиц за 2015 год, административному ответчику направлено требование об уплате от 20.01.2017 года № 5399, которое осталось не исполненным. Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края с заявление о вынесении судебного приказа. 30.08.2017 года судебный приказ от 21.08.2017 года по делу № 2а-676/2017 был отменен в связи с подачей налогоплательщиком возражений, в которых административный ответчик возражал относительно исполнения судебного приказа. В связи с отменой указанного судебного приказа и непогашением вышеуказанной задолженности административный истец просил суд взыскать с Григорий И.Н. ИНН № в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик Григорий И.Н. в судебное заседание не явился. Почтовое отправление с уведомлением Григорий И.Н. о месте и времени рассмотрения дела вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения, в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. В связи с тем, что почтовое отправление с уведомлением Григорий И.Н. о месте и времени рассмотрения дела вернулось с отметкой об истечении срока хранения, его следует признать надлежаще извещенным о месте и времени судебного рассмотрения и рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме этого суд отмечает, что ранее направленные в адрес административного ответчика почтовые отправления были получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

В соответствии с п. 2 ст. 291 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства, поскольку ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не направил возражений против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Выслушав представителя административного истца, исследовав доказательства, представленные по административному делу, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с. ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в ст. 227, 227.1 и п. 1 ст. 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет в соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Судом установлено, что 22.11.2016 года административным истцом вынесено решение № 51676 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, что подтверждается его копией. Из содержания данного решения следует, что административным ответчиком 08.06.2016 года предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3 - НДФЛ) за 2015 год. Сумма налога, подлежащая уплате на основе этой декларации, составила 

<

данные изъяты> рублей. Срок предоставления декларации согласно п. 1 ст. 229 НК РФ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушении п. 1 ст. 229 НК РФ декларация по налогу на доходы физических лиц за 2015 год предоставлена несвоевременно. Также в указанном решении сказано, что согласно п. 3 ст. 88 НК РФ налогоплательщику было направлено сообщение № 15183 от 19.08.2016 года для дачи пояснения, в котором налогоплательщик должен указать причину несвоевременного предоставления декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год. В установленные законодательством сроки, пояснения не были предоставлены. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки и акта № 43209 от 22.09.2016 года, учитывая обстоятельства, которые установлены как смягчающие, в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ заместитель начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю принял решение об уменьшении размера штрафных санкций в два раза. На основании ст. 101 НК РФ административным истцом принято решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Тот факт, что административный ответчик обязан уплатить штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации за указанный выше налоговый период в требуемых размерах подтверждается налоговым уведомлением № 5399 от 20.01.2017 года. Административному ответчику налоговым органом в установленный срок направлялось требование об штрафа № 5399 от 20.01.2017 года, что подтверждено копией этого требования, а также реестром отправленной корреспонденции.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно копии определения об отмене судебного приказа от 30.08.2017 года судебный приказ от 21.08.2017 года по делу № 2а-676/2017 вынесенный мировым судьей судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края о взыскании по заявлению Межрайонной ИФНС № 2 по Краснодарскому краю с должника Григорий И.Н. штрафа по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> рублей отменен.

Проверив предоставленные административным истцом расчеты, суд считает исковые требования законными и обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что административным ответчиком, налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3 - НДФЛ) за 2015 год была предоставлена несвоевременно, а именно 08.06.2016 года. Иных доказательств, стороны по делу не предоставили.

Таким образом, требования административного истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к Григорий И.Н., проживающему по адресу: 

<

адрес>, о взыскании задолженности по налоговым платежам - удовлетворить.

Взыскать с должника Григорий И.Н. штраф по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> копеек на счет получателя: 

УФК по Краснодарскому краю 

(Межрайонная инспекция ФНС № 2 по Краснодарскому краю) 

ИНН 

<

***>, КПП 230601001

р/с 

<

***> 

Южное ГУ Банка России г. Краснодар,

БИК 040349001 КБК 18210102030013000110 ОКТМО 03659413

Взыскать с должника Григорий И.Н. государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> на счет получателя:

Управление федерального казначейства по Краснодарскому краю 

(МРИ ФНС №2 по Краснодарскому краю/ 

ИНН 

<

***> КПП 230601001

Южное ГУ Банка России г. Краснодар

р/с 

<

***> БИК 040349001

ОКТМО 03659413 КБК 18210803010 011000 110 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: О.В. Бондаренко