ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 13 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-2035/2025

(43RS0002-01-2025-002741-54)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., 

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 по доверенностям ФИО3,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации МО «Город Киров», администрации Юрьянского района Кировской области, МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к администрации МО «Город Киров», администрации Юрьянского района Кировской области, указав, что в феврале 2025 г. им стало известно о смерти Д.Л.З., которой при жизни на имя истцов оформлено завещание в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, истец ФИО1 умершей приходилась племянницей – дочь родной сестры С.М.З. Истцы не являются близкими родственниками умершей, не состояли в близких взаимоотношениях. Нотариусом не представилось возможным установить родственные отношения ФИО1 с умершей. В выдаче свидетельств о праве на наследство и по закону истцам отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Истцы просят признать факт наличия родственных отношений между ФИО1 и Д.Л.З.; признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства истцами; признать право общей долевой собственности истцов в порядке наследования по 1/2 доле имущества Д.Л.З., умершей 03.02.2024: в квартире по адресу: 

<

адрес>, земельном участке по адресу: 

<

адрес>; указать, что решение является основанием для регистрации в ЕГРН права общей долевой собственности истцов по 1/2 доли за каждым в квартире и земельном участке; признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на имущество Д.Л.З., умершей 03.02.2024 – денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в 

<

данные изъяты> на общую сумму 590 421,24 руб., на лицевом счете 

<

данные изъяты> в размере 1 060 117 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 14.07.2025, к участию в деле привлечены МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области в качестве соответчика, ФИО5 (ранее ФИО4) А.Г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало, обеспечена явка представителя.

Представитель истцов ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований на основании позиции, изложенной в иске и дополнительных пояснениях к нему.

Ответчик администрация МО «Город Киров» представителя в судебное заседание не направила, извещена, представлен отзыв на иск, согласно которому заявленные требования удовлетворению не подлежат, дело просит рассмотреть без участия представителя.

В судебное заседание ответчики администрация Юрьянского района Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области представителей не направили, извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, представлено заявление, на наследство после смерти Д.Л.З. не претендует, подтверждает отказ от права наследования имущества, дело просит рассмотреть без ее участия.

Третье лицо Управление Росреестра по Кировской области представителя в судебное заседание не направили, извещены, представлен отзыв на иск, дело просит рассмотреть без участия представителя.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно свидетельству о смерти от 05.02.2025 серии № Д.Л.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончалась 03.02.2024 в г. Кирове (л.д. 17).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания постановления нотариуса М.Я.С. от 17.04.2025 за № 43/103-н/43-2025-14 следует, что истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Д.Л.З. по завещанию в связи с пропуском срока для принятия наследства, отсутствием документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю; по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства, отсутствием документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю, отсутствием документального подтверждения родственных отношений наследника и наследодателя (л.д. 28).

Постановлением нотариуса М.Я.С. от 17.04.2025 № 43/103-н/43-2025-13 истцу ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Д.Л.З. в связи с пропуском срока для принятия наследства, отсутствием документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю (л.д. 29).

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

Из материалов дела следует, что 01.02.1935 в селении 

<

адрес> у Д.З.А. и А.Х.Х. родилась дочь - Д.Л. (свидетельство о рождении №, л.д. 19).

В 

<

адрес> 05.12.1940 у Д.З.А. и Д.Н.Ф. родилась дочь – Д..М., о чем представлена запись из ЕГР ЗАГС (л.д. 87).

То есть, Д.Л. и Д.М. при жизни приходились друг другу неполнородными сестрами по отцу.

Д.М.З. 08.06.1968 вступила в брак с С.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с присвоением ей фамилии С. (л.д. 24, 87). 

От указанного брака у С. имеется двое дочерей: истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и третье лицо ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 25, 87).

По вступлению в брак 27.04.1990 с Б.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., истцу ФИО6 присовена фамилия ФИО8 (л.д. 21, об. ст. л.д. 87).

23.09.1990 у Б-вых родился сын – истец ФИО2 (л.д. 26, об. ст. л.д. 87).

26.07.1997 третье лицо ФИО7 заключила брак со С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с присвоением ей фамилии ФИО5 (л.д. 59).

19.11.2020 С.М.З. умерла в 

<

адрес> (об. ст. л.д. 88).По сведениям ЕГР ЗАГС за период с 01.02.1935 по 22.06.2025 в отношении Д.Л.З. не найдены записи актов о заключении / расторжении брака, рождении детей (л.д. 81); за период с 01.01.1926 по 22.06.2025 в отношении Д.З.А, и Д.Х.Х. записи актов о рождении не найдены (л.д. 82).

Допрошенная 14.07.2025 судом К.Т.Н. в качестве свидетеля, суду показала: истец является бывшей женой ее брата. Л.З. и М. З. приходились друг другу кровными сестрами по отцу, между собой всегда общались. М проживала в 

<

адрес>, а Л. в 

<

адрес>. Никакого сомнения, что Л. и М. сестры – нет. Дочь М. – Елена Геннадьевна (истец) родилась в 

<

адрес>, позже переехала в 

<

адрес>, проживала у Л.З. и даже, после рождения сына Алексея, некоторое время жила с ней. Позже Елена съехала с квартиры, жила со своей семьей, потом, в конце 1990-х начале 2000-х с сыном переехала в 

<

адрес>. После расторжения брака между Еленой и братом свидетеля, свидетель и Елена поддерживают отношения, в основном через социальные сети. Л. и Елена общались, но до каких пор ей не известно. Алексей приезжал в 

<

адрес>, заезжал к свидетелю, навещал Л.З., последний раз свидетель его видела в 2022 г. Ей о смерти Л.З. стало известно от Алексея. Он долгое время не мог выйти на связь с Л.З., звонил в социальные службы, от них и получил информацию о ее смерти.

К.И.И., допрошенная судом, пояснила, что с 1990-х являлись соседями с Д.Л.З. Со временем психическое состояние Л. стало ухудшаться: стала ходить по ночам по подъезду, просить у соседей разные вещи: открыть квас, дать спички, купить таблетки от давления, могла включить газ и не выключать. Соседи ее сторонились. За ней приглядывал социальный работник, но потом и она отказалась приходить. Однажды мужчина в белом халате в подъезде пояснил, что ее соседку увозят в больницу, после чего о ней ничего не слышала. Около 10-15 лет назад к ней приезжала племянница, имени не помнит, но сына у нее зовут Алексей – внучатый племянник. О смерти соседки узнала от Алексея. 

С учетом собранных по делу доказательств, показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между Д.Л.З. и ФИО1 как тетей и племянницей нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Из собранных по делу доказательств следует, что у умершей на дату смерти близких родственников не имелось, в браке она не состояла.

По данным УМВД России по Кировской области, с 17.01.1989 по 03.02.2024 Д.Л.З. имела регистрацию по месту жительства: 

<

адрес> (об. ст. л.д. 64).

Истцы более 15 лет проживают в 

<

адрес>.

О факте смерти Д.Л.З. стало известно в феврале 2025 г., что подтверждается правкой МКУ «Служба похоронного дела» от 20.02.2025, выданной истцу ФИО2 о том, что Д.Л.З. захоронена на кладбище «Федяковское» г. Кирова 29.10.2024 в квартале №, учетная запись № 4074 (л.д. 18).

Истцы являются наследниками Д.Л.З. по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела №, 03.04.2009 Д.Л.З. составлено завещание в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 и ФИО2 в равных долях (об. ст. л.д. 57).

Как следует из материалов дела, до февраля 2025 г. наследникам - истцам не было известно о смерти наследодателя.

Таким образом, каких-либо виновных действий, влекущих отстранение от наследства, истцами не допущено, в связи с чем оснований для ограничения их прав в отношении наследственного имущества не имеется, права иных лиц также не нарушаются.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности доводов, приведенных в иске, подтверждают уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска истцами срока для принятия наследства носили уважительный характер. Истцами доказана исключительность обстоятельств, в связи с которыми они были лишены возможности вступить в наследство раньше, в связи с чем, суд считает необходимым восстановить ФИО1 и ФИО2 срок для принятия наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира по адресу: 

<

адрес>, на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 01.07.1996 № 2274, передана в собственность Д.Л.З., что подтверждается представленными МКУ «Городской центр по земельно-имущественным вопросам»: заявлением Д.Л.З., договором передачи квартир в собственность граждан от 01.07.1996 № 2274, актом оценки приватизируемой квартиры (л.д. 75-77).

По данным ФППК «Роскадастр» по Кировской области сведения о зарегистрированных правах в отношении спорной квартиры отсутствуют, что отражено в выписке из ЕГРН (л.д. 40).

Управлением Росреестра по Кировской области в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> площадью 1000 кв. м предоставлены сведения о том, что сведения о правах не зарегистрированы, участок находится в собственности Д.Л.З. (л.д. 118).

В материалах наследственного дела содержатся сведения о том, что на момент смерти Д.Л.З. в 

<

данные изъяты> открыты счета с остатком на дату смерти денежных средств № № – 0 руб., № – 0 руб., № – 0 руб., № – 588 221,43 руб№ – 0 руб., № – 0 руб., № – 2200,41 руб. (об. ст. л.д. 61-63).

Кроме того, по данным 

<

данные изъяты>» с период с 10.11.2023 по 17.01.2024 находилась на лечении 

<

данные изъяты>», по состоянию на 03.02.2024 и на 30.06.2025 у Д.Л.З. на лицевом счете учреждения имеются денежные средства в сумме 1 060 117 руб. (л.д. 74).

В силу приведенных выше норм и установленных судом обстоятельств, указанное имущество является наследственным имуществом.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия Б-выми наследственного имущества после умершей тети ФИО1 – Д.Л.З.

Спора о правах на наследственное имущество не имеется, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Сведения о том, что кто-либо кроме истцов, претендует на спорное имущество в определенном ими порядке, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что заявители являются наследниками после смерти Д.Л.З. по завещанию в отношении квартиры, принявшими наследство, суд приходит к выводу, что требование истцов о признании за ними права собственности на указанное имущество – квартиру в порядке наследования по 1/2 доле за каждым является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В части наследственного имущества, заключающегося в: земельном участке, денежных средствах, имеющихся на счетах, открытых в 

<

данные изъяты> на имя Д.Л.З., и денежных средств на лицевом счете 

<

данные изъяты>», наследником по закону, принявшим наследство является истец ФИО1, в связи с чем, требование истца ФИО1 о признании за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, 

<

данные изъяты>), является племянницей Д.Л.З., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершей 03 февраля 2024.

Восстановить ФИО1, 

<

данные изъяты>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти тети Д.Л.З., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершей 03 февраля 2024.

Восстановить ФИО2, 

<

данные изъяты>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Д.ЛЗ., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершей 03 февраля 2024.

Признать право собственности ФИО1, 

<

данные изъяты>) на 1/2 доли в объекте недвижимости - квартире, площадью 47,9 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1 000 кв. м, по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Признать право собственности ФИО2, 

<

данные изъяты>) на 1/2 доли в объекте недвижимости - квартире, площадью 47,9 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Вступившее в законную силу решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ФИО1, 

<

данные изъяты>) на 1/2 доли в объекте недвижимости - квартире, площадью 47,9 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1 000 кв. м, по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Вступившее в законную силу решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ФИО2, 

<

данные изъяты> на 1/2 доли в объекте недвижимости - квартире, площадью 47,9 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Признать право собственности ФИО1, 

<

данные изъяты>) на денежные средства, хранящиеся в 

<

данные изъяты> на счетах № и № на имя Д.Л.З., родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1, 

<

данные изъяты> на денежные средства Д.Л.З., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся на лицевом счете 

<

данные изъяты> в сумме 1 060 117 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца с момента вынесения его в мотивированном виде.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 г.