Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермский край 19 августа 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Курбатова А.Б., 

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО12,

защитника ФИО15,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кунгуре Пермского края материалы уголовного дела в отношении 

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего автослесарем в ООО «Автотехцентр Плентикар», несудимого, 

по данному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО12 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых совершена с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетных счетах граждан, действуя из корыстных побуждений, разработал преступную схему дистанционного хищения денежных средств с чужих банковских счетов ПАО «Сбербанк», привязанных к абонентским номерам (сим-картам сотовых телефонов) граждан, путем замены оригинальной сим-карты на дубликат, производимой через оператора салона сотовой связи ПАО «МТС» и ООО «Т2 Мобайл», что открывало бы доступ к распоряжению данными счетами, при этом блокировало бы информацию на оригинале сим-карты, а также на сервере сотовой компании и сервере ПАО «Сбербанк», при этом создавая возможность распоряжения похищаемыми денежными средствами ФИО12 планировал получать путем приобретения криптовалюты, а именно биткоинов посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через обменные пункты по обмену криптовалюты, путем перечисления денежных средств с подконтрольного ему счета ПАО «Сбербанк» и последующего обмена приобретенной криптовалюты (биткоина) на денежные счета, то есть фактического их обналичивания.

Так, в один из дней апреля 2018 года посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, целенаправленно, на интернет ресурсе, нашел сведения о банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытом в отделении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковская карта №, предполагая наличие на нем денежных средств и достоверно зная об их принадлежности законному владельцу Потерпевший №1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 при помощи оператора салона сотовой связи ПАО «МТС», расположенного в торговом центре «Оранж-Молл» по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, которую не посвящал в свои преступные намерения, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осуществил замену сим-карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, с одновременным блокированием информации на оригинале сим-карты, находящейся в законном пользовании потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, продолжая осуществлять свои преступные намерения, используя неустановленный мобильный телефон с imei №, поместил в него сим-карту, полученную им при вышеуказанных обстоятельствах, к которой была подключена услуга «мобильный банк», после чего произвел регистрацию в приложении «Сбербанк Онлайн», по имеющимся данным банковской карты и банковского счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, получив таким образом доступ к управлению электронным счетом ПАО «Сбербанк» потерпевшего Потерпевший №1 После чего ФИО12, используя неустановленную компьютерную технику, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, под видом законного владельца банковского счета ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что идентификация лица в обменном пункте криптовалюты не производится, направил в пункт обмена криптовалюты заявку на приобретение криптовалюты (биткоина), указав номер банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, с которой будет произведен перевод денежных средств, подлежащих обмену на биткоин, а именно №. После чего, на официальном интернет-ресурсе, через приложение «Сбербанк-Онлайн» произвел платежи за биткоин по оставленным им ранее заявкам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 в сумме 7970 рублей (комиссия Банка за проведение операции 79,7 рублей), перечислив на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО5, которая является сотрудницей обменного пункта криптовалюты; ДД.ММ.ГГГГ: в 12:01 в сумме 1700 рублей (комиссия Банка за проведение операции 17 рублей), в 12:09 в сумме 2700 рублей (комиссия Банка за проведение операции 27 рублей), в 12:31 в сумме 3700 рублей (комиссия Банка за проведение операции 37 рублей), в 12:38 в сумме 4700 рублей (комиссия Банка за проведение операции 47 рублей), в 12:45 в сумме 4700 рублей (комиссия Банка за проведение операции 47 рублей), в 12:51 в сумме 4700 рублей (комиссия Банка за проведение операции 47 рублей), в 13:00 в сумме 3300 рублей (комиссия Банка за проведение операции 33 рубля), перечислив на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО6, которая является сотрудницей обменного пункта криптовалюты, которые были обработаны в автоматическом режиме. После чего, на неустановленный мобильный телефон с imei 35549709071718, с находящимся в нем дубликатом сим-карты №, ФИО12 получил цифровые коды подтверждения финансовой операции, направив их на сервер ПАО «Сбербанк», списав таким образом с банковского счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 денежные средства в сумме 33804 рубля 70 копеек. Осуществляя свои преступные намерения далее ФИО1, имея адрес Биткоин-кошелька № №», ДД.ММ.ГГГГ в 14:36 в обменном пункте криптовалюты, используя неустановленную компьютерную технику, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, произвел обмен указанного выше Биткоин-кошелька на денежные средства в сумме 25888 рублей 36 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 20:37 на денежные средства в сумме 3869 рублей 84 коп., перечислив их на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя своего знакомого ФИО7, которую ФИО12 брал во временное пользование, не посвящая последнего в свои преступные намерения. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО12 воспользовался по своему усмотрению, как своими собственными. Своими преступными действиями ФИО12 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 33804 рубля 70 коп.

Кроме того, ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, целенаправленно, на интернет ресурсе, нашел сведения о банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытом в отделении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковская карта №, предполагая наличие на нем денежных средств и достоверно зная об их принадлежности законному владельцу Потерпевший №2 После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 попросил своего знакомого – ФИО7, которого не посвящал в свои преступные намерения, позвонить в кол-центр ООО «Т2 Мобайл», чтобы установить принадлежность абонентского номера №, привязанного к банковскому счету Потерпевший №2, после чего попросил свою знакомую ФИО8, которую также не посвящал в свои преступные намерения, позвонить в кол-центр ООО «Т2 Мобайл», с целью блокирования информации на оригинале сим-карты абонентского номера №, привязанного к банковскому счету в ПАО «Сбербанк» и зарегистрированного на имя Потерпевший №2 Продолжая свои преступные действия, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №2, при помощи оператора салона сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО9, которого не посвящал в свои преступные намерения, осуществил замену сим-карты №, зарегистрированной на Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, используя мобильный телефон «iPhone5S» imei №, поместил в него сим-карту, полученную при вышеуказанных обстоятельствах, к которой была подключена услуга «мобильный банк», после чего произвел регистрацию в приложении «Сбербанк Онлайн», по имеющимся данным банковской карты и банковского счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №2, получив таким образом доступ к управлению электронным счетом ПАО «Сбербанк» потерпевшей Потерпевший №2 После чего, ФИО12, действуя из корыстных побуждений, используя неустановленную компьютерную технику, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, под видом законного владельца банковского счета ПАО «Сбербанк», изготовив для идентификации в обменном пункте криптовалюты при помощи приложения «Фотошоп» фотоизображение банковской карты потерпевшей Потерпевший №2 №, направил в пункт обмена криптовалюты заявку на приобретение криптовалюты (биткоина) и ранее изготовленное фотоизображение банковской карты Потерпевший №2, с указанием номера банковской карты с которой будет произведен перевод денежных средств, подлежащих обмену на биткоин. После чего, на официальном интернет-ресурсе, через приложение «Сбербанк-Онлайн» произвел платежи за биткоин по оставленным им ранее заявкам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 03:29 в сумме 30000 рублей, перечислив на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО10, который является сотрудником обменного пункта криптовалюты; ДД.ММ.ГГГГ в 03:37 в сумме 60000 рублей, в 03:44 в сумме 100000 рублей, перечислив на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО11, который является сотрудником обменного пункта криптовалюты, которые были обработаны в автоматическом режиме. После чего, на мобильный телефон «iPhone5S» imei №, с находящимся в нем дубликатом сим-карты №, ФИО1 получил цифровые коды подтверждения финансовой операции, направив их на сервер ПАО «Сбербанк», списав таким образом с банковского счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №2 денежные средства в сумме 190000 рублей. Осуществляя свои преступные намерения ФИО12, имея адрес Биткоин-кошелька № «№», ДД.ММ.ГГГГ в 04:34 часов в обменном пункте криптовалюты, используя неустановленную компьютерную технику, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, произвел обмен указанного выше Биткоин-кошелька на денежные средства в сумме 31512 рублей 67 коп., перечислив их на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя своего знакомого ФИО7, которую ФИО1 брал во временное пользование у ФИО7, не посвящая последнего в свои преступные намерения; аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ в 22:08 часов произвел обмен указанного выше Биткоин-кошелька на денежные средства в сумме 35498 рублей, и в 22:44 часов произвел обмен указанного выше Биткоин-кошелька на денежные средства в сумме 70000 рублей, перечислив их на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО12 Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО12 воспользовался по своему усмотрению, как своими собственными. Своими умышленными преступными действиями ФИО12 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 190000 рублей.

Подсудимый ФИО12 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе судебного заседания поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает их.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласились с применением особого порядка принятия судебного решения, так как для этого имеются все основания, предусмотренные в ст. 314 УПК РФ.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует: 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – как consultantplus://offline/ref=BC2FE6B9796780CF6BC724BC124E2B081B7C270EED8FC2034668537D98EB2D9ABAEE183E10352907UCZFKкража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Из квалификации обвинения подсудимого подлежит исключению признак – «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», как излишне вмененный, поскольку ФИО12 похитил денежные средства с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение сожительницы в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимого; в соответствии с п.п. «к, и» явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба обоим потерпевшим, причиненного в результате преступления.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО12 по месту жительства и прежнему месту учебы характеризуется исключительно с положительной стороны (т.4 л.д. 139, 141), на учете у нарколога, психиатра не состоит (т.4 л.д. 138), привлекался к административной ответственности (т.4 л.д.131-137). 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, учитывая все смягчающие вину обстоятельства, имущественное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

Хотя имеются смягчающие обстоятельства и суд не усмотрел отягчающих наказание обстоятельств, но с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд не усматривает основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, судом не установлено. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – сим-карты операторов МТС, «Теле2», «Билайн», договор найма жилого помещения, записную книжку в обложке красного цвета, CD-диски с аудиозаписями, информацию, предоставленную операторами сотовой связи ПАО «МТС», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МегаФон», ПАО «ВымпелКом», информацию, предоставленную ПАО «Сбербанк» - следует хранить в материалах дела.

Ноутбук белого цвета «Ирбис», мобильный телефон «iPhone-5S», мобильный телефон «Mikromax» в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, как орудие совершения преступления, принадлежащее обвиняемому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей; 

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сим-карты операторов МТС, «Теле2», «Билайн», договор найма жилого помещения, записную книжку в обложке красного цвета, CD-диски с аудиозаписями, информацию, предоставленную операторами сотовой связи ПАО «МТС», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МегаФон», ПАО «ВымпелКом», информацию, предоставленную ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Ноутбук белого цвета «Ирбис», мобильный телефон «iPhone-5S», мобильный телефон «Mikromax» - конфискации в собственность государства. 

Сумма штрафа подлежит уплате в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП590401001, Отделение Пермь 

<

адрес>, р/с №, л/с 

<

***>, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, КБК №, назначение платежа – штраф по уголовному делу № (следственный №).

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья А.Б. Курбатов