Дело № 7-21-241/2024 

Первая инстанция № 12-181/2024

УИД 75RS0001-02-2024-000554-79

Судья Емельянова В.Е. 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 мая 2024 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника,

на постановление заместителя начальника межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю – старшего судебного пристава – ФИО1 – от 8 ноября 2023 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 13 марта 2024 года, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

министерства природных ресурсов Забайкальского края, юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, министр – ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю – старшего судебного пристава – ФИО1 – от 8 ноября 2023 года (л.д. 5) министерство природных ресурсов Забайкальского края (далее – министерство) признано виновным и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 13 марта 2024 года (л.д. 22-23) постановление должностного лица оставлено без изменения. 

В жалобе (л.д. 31-33), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник министерства ФИО2 просит об отмене указанных актов.

В заседание суда участвующие в деле лица не явились, извещены. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 105 вышеназванного закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В вину министерства ставится тот факт, что оно, являясь должником по исполнительному производству, возбуждённому на основании исполнительного листа Центрального районного суда города Читы Забайкальского края, выданного 29 января 2021 года, будучи подвергнутым ранее административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа постановлением судебного пристава от 24 ноября 2021 года, во вновь установленный судебным приставом срок после наложения административного штрафа (24 марта 2023 года) – в течение двух месяцев с момента получения соответствующего постановления (до 29 мая 2023 года) – не исполнило содержащиеся в нём требования об исключении из Перечня объектов размещения твердых коммунальных отходов на территории Забайкальского края, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов Забайкальского края от 20 декабря 2019 года № 3392, объекты размещения твердых коммунальных отходов, не получившие заключение федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функцию по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере охраны окружающей среды, о возможности использования указанных объектов для размещения твердых коммунальных отходов. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения министерства к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность министерства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 9 оборот, 10), исполнительным листом, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением судебного пристава о привлечении министерства к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ (л.д. 11 оборот, 12), постановлением о назначении нового срока исполнения (л.д. 14) и иными доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Исходя из требований статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Деяние министерства квалифицировано верно. 

Постановление о привлечении министерства к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, установленные обстоятельства и выводы о виновности правительства в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, не опровергают и не рождают сомнений в законности обжалуемых актов. 

Вручение постановления судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения подтверждается материалами дела (л.д 14).

О месте и времени рассмотрения дела у должностного лица министерство также извещалось (л.д. 11).

Ссылки в жалобе на нарушение срока вручения министерству копии постановления по делу от ответственности его не освобождают и не могут быть приняты во внимание.

Исполнение решения суда должно быть осуществлено в установленный законом срок, надлежащих доказательств принятия исчерпывающих мер по исполнению требований исполнительного документа в обозначенный срок, не представлено. 

Постановление должностного лица и решение судьи отмене или изменению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление заместителя начальника межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю – старшего судебного пристава – ФИО1 – от 8 ноября 2023 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 13 марта 2024 года без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков