Дело № 2-236/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

при помощнике судьи Аникиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 113 791 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства по уплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 476 руб. 00 коп. 

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 марта 2017 года у дома 66 по ул. Сталеваров г. Челябинска ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, принадлежащим последнему на праве собственности, совершил наезд на транспортное средство автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением владельца ФИО2 После чего водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.5 правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в органы ГИБДД о случившемся не сообщил. 30 мая 2017 года ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Согласно экспертного заключения ООО «Первая независимая оценка плюс» № от 21 июня 2017 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа составила 87 201 руб., без учета износа 112 379 руб., стоимость услуг АЭБ составила 25 000 руб. Согласно экспертного заключения ООО «Первая независимая оценка плюс» № об определении величины утраты товарной стоимости, величина утраты товарной стоимости автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Р 700 ТТС 174 составила 8 590 руб. 66 коп., стоимость услуг АЭБ составила 8 000 руб. 23 июня 2017 года ФИО2 передала право требования по вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию ООО «Лидер-Проф». СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в общем размере 113 791 руб. 66 коп. На основании заявленных требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 15 августа 2017 года перечислило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 113 791 руб. 66 коп. В соответствии с документами ГИБДД и постановлением по делу об административном правонарушении от 15 мая 2017 года ответчик ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, у страховой компании возникло право регрессного требования по возмещению убытков, понесённых компанией, в полном объёме (л.д. 5-8). 

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 7, 11, 117).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л.д. 118). 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресатам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ООО «Лидер-Проф» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались по известным суду адресам (л.д. 119-120, 121-122).

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне. времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 123).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 16 марта 2017 года в 14 час 20 минут у дома 66 по ул. Сталеваров г. Челябинска водитель ФИО1, находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд на транспортное средство автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находилась ФИО2, принадлежащим ей на праве собственности, после чего с места совершения дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 скрылся (л.д. 13, 95, 96). 

Свою вину в произошедшем ДТП ответчик ФИО1 не оспаривал.

В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП автомобилю марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № причинён ущерб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 15 мая 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год (л.д. 15-16). 

Потерпевшая ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Повреждённый автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № был осмотрен (л.д. 29-30), заявленное событие было признано страховым случаем. Согласно экспертному заключению № от 21 июня 2017 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 112 379 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 87 201 руб., стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта составляет 25 000 руб. (л.д. 23-38). Согласно экспертному заключению № от 21 июня 2017 года величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет 8 590 руб. 66 коп., стоимость услуг по определению величины дополнительной утраты товарной стоимости составляет 8 000 руб. (л.д. 23, 38-46). 

23 июня 2017 года на основании договора уступки прав ФИО2 уступила ООО «Лидер-Проф» права требования получения расходов на оплату независимого оценщика для определения ущерба, права требования расходов на определение дополнительной утраты товарной стоимости, неустойки и финансовой санкции к должнику (л.д. 22).

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату выгодоприобретателю страхового возмещения в размере 113 791 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № от 15 июня 2017 года, платежным поручением № от 29 июня 23017 года и платежным поручением № от 03 июля 2017 года (л.д. 50, 51, 52). 

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило СПАО «Ингосстрах» размер убытков в размере 113 791 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № 041569 от 15 августа 2017 года (л.д. 53). 

Согласно статье 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик ФИО1, являясь виновником ДТП, после дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то именно он в силу закона является лицом, ответственным за убытки, понесённые истцом в результате страхования. В добровольном порядке ответчиком убытки не возмещены. 

Размер убытков, понесенных страховой компанией составил 113 791 руб. 66 коп. (72 700 руб. + 23 091 руб. 66 коп. + 18 000 руб.) 

Поэтому суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 113 791 руб. 66 коп. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче искового заявления в размере 3 475 руб. 83 коп. (от удовлетворенных исковых требований в размере 113 791 руб. 66 коп.) (л.д. 9). 

Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению частично и подлежат начислению на взысканную сумму убытков в размере 113 791 руб. 66 коп., поскольку в силу пунктов 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», находящегося по адресу: ул. Красная, дом 4, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 745301001, зарегистрировано 07 июля 2016 года) убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 113 791 (сто тринадцать тысяч семьсот девяноста один) руб. 66 (шестьдесят шесть) коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 475 (три тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 83 (восемьдесят три) коп., всего взыскать 117 267 (сто семнадцать тысяч двести шестьдесят семь) руб. 49 (сорок девять) коп.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», находящегося по адресу: ул. Красная, дом 4, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 745301001, зарегистрировано 07 июля 2016 года) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на взысканную сумму убытков в размере 113 791 руб. 66 коп. со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2020 года.