Дело № 2-3377/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 24 ноября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Дагестанэнерго" к ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО18 и ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дагестанэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные услуги. В обоснование иска указало следующее. 

Между ООО «Дагестанэнерго» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, по условиям которого взыскатель принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию должникам, а должники - принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц.

За период с 01.07.2009 г. по 30.10.2016 г. общество поставило должникам тепловую энергию и горячее водоснабжение на сумму 86 885,42 руб. До настоящего времени должники не выполнили свои обязательства по оплате в полном объеме задолженности, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Как видно из представленных материалов, должник является собственником квартиры, распложенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права.

В печатных изданиях был опубликован проект договора поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, в котором ООО «Дагестанэнерго» предложило собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, инженерные сети которых непосредственно присоединены к тепловым сетям организации, услуги по теплоснабжению. Поскольку должник фактически получал услуги по отоплению и горячему водоснабжению, не оспорил вышеуказанный договор, то на основании ст. 426, п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) между ООО «Дагестанэнерго» и должником заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячему водоснабжению. С заявлением о предоставлении услуг ненадлежащего качества должник к взыскателю не обращался. 

Просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01.07.2009 г. по 31.10.2016 г. в размере 86 885,42 рублей и государственную пошлину в размере 2 807 рублей.

Извещенное надлежащим образом ООО «Дагестанэнерго» в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6. извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились и об уважительности причин неявки суду не сообщили. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ответчикам принадлежит на праве собственности по 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>.

Указанное жилое помещение обеспечивается истцом через присоединенные сети коммунальными услугами в виде отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

По утверждению истца за период с 01.07.2009 г. по 30.10.2016 г. общество поставило должникам тепловую энергию на сумму 86 885,42 руб., однако ответчики до настоящего времени не выполнили своих обязательств по оплате задолженности в полном объеме.

Ответчиками доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных истцом коммунальных услуг не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственную пошлины в сумме 1 403 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24 и ФИО1 ФИО25 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженности за потребленные коммунальные услуги в виде отопления за период с 01.05.2015 г. по 31.10.2016 г. в размере 86 885 рублей 42 коп. и государственную пошлину в размере 1 403 рублей, всего 88 288 (восемьдесят восемь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 42 коп.

Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2020 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2020 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>